Hoe ver zitten we af van doelbereik?

8
1 27 juni 2022 Ministerie van Infrastructuur en Milieu Hoe ver zitten we af van doelbereik?

description

Hoe ver zitten we af van doelbereik?. “Hoe schoon willen we ons water?” 4 april. PBL 2012: “Kwaliteit voldoet voor meeste gebruiksfuncties, maar nog een opgave voor natuur en risico’s voor drinkwater bereiding.”. Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Hoe ver zitten we af van doelbereik?

Page 1: Hoe ver zitten we af van doelbereik?

1 21 april 2023Ministerie van Infrastructuur en Milieu

Hoe ver zitten we af van doelbereik?

Page 2: Hoe ver zitten we af van doelbereik?

“Hoe schoon willen we ons water?” 4 april

2 21 april 2023Ministerie van Infrastructuur en Milieu

Page 3: Hoe ver zitten we af van doelbereik?

3 21 april 2023Ministerie van Infrastructuur en Milieu

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?

• 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen (allen)

• 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ (rijk)

• 25% door realistischere doelformulering (waterbeheerders)

PBL 2012: “Kwaliteit voldoet voor meeste gebruiksfuncties, maar nog een opgave voor natuur en risico’s voor drinkwater bereiding.”

Page 4: Hoe ver zitten we af van doelbereik?

4 21 april 2023Ministerie van Infrastructuur en Milieu

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?• 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen• 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’• 25% door realistischere doelformulering

• 25% door realistischere doelformulering waterbeheerder

Page 5: Hoe ver zitten we af van doelbereik?

5 21 april 2023Ministerie van Infrastructuur en Milieu

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?• 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’• 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen• 25% door realistischere doelformulering

1. Achtergrondconcentraties P2. Afstand van GEP tot GET3. (O-i-a-i / o-o-a-o)

Nmg/l %

Pmg/l %

Wormer/Jisp 2,54 58 0,25 66Purmer 1,20 40 0,28 48Wijde Wormer 1,63 34 0,27 36Gem. polders 1,29 31 0,08 27Heerhugowaard 0,53 21 0,16 28Waal/Burg 1,01 24 0,19 25

goed voorbeeld bij Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier

Page 6: Hoe ver zitten we af van doelbereik?

6 21 april 2023Ministerie van Infrastructuur en Milieu

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?• 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’• 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen• 25% door realistischere doelformulering

1. Achtergrondconcentraties P2. Afstand van GEP tot GET3. (O-i-a-i / o-o-a-o)

ElementAantal

waterlichamen gem. GEP (EKR)M fytoplankton 42 0,57M waterplanten 41 0,50M macrofauna 45 0,54M vis 42 0,46R fytobenthos 100 0,60R waterplanten 158 0,57R macrofauna 157 0,50R vis 160 0,45

Page 7: Hoe ver zitten we af van doelbereik?

7 21 april 2023Ministerie van Infrastructuur en Milieu

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?• 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’• 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen• 25% door realistischere doelformulering

1. Achtergrondconcentraties P2. Afstand van GEP tot GET3. (O-i-a-i / o-o-a-o)

N norm beken van 4 naar 2,3 mg/l !!

Page 8: Hoe ver zitten we af van doelbereik?

Stellingen

• <1% Doelbereik en perceptie van ‘te schoon water’ zijn onverenigbaar:– Verwarring bij bestuurders, niet uit te leggen aan burgers– Risico op verlies draagvlak voor financiering van maatregelen

• ‘Druk op landbouw houden’ is géén goed argument om met doelen te prutsen– Landbouw is niet meer een probleem overal en altijd– maar lokaal en specifiek

• Dit besef is nodig voor behoud draagvlak en het vinden van kosten-effectieve maatregelen

8 21 april 2023Ministerie van Infrastructuur en Milieu