Hilde Geudens en Patrick BlondéNamens PPJ

Standpunt PPJ t.a.v. Perspectief!Hoorzitting 28 april 2009

Algemeen

- Krachtig, planmatig en degelijk uitgewerkt product- Ambitieus- Serieuze financiële injectie

→ Kortom, grote waardering hiervoor!

→ Maar, we missen fundamentele, wetenschappelijk verantwoorde en integrale antwoorden op de vraag naar de toename aan problemen bij jongeren en gezinnen (minimaal = cijfers!).

- Geen formeel overleg, zeker niet in periode augustus ’08 – februari ’09.

- In de periode die hieraan vooraf ging, werd een wezenlijk formeel overleg afgehouden.

- De door het werkveld dagdagelijkse opgebouwde expertise werd onvoldoende benut.

→ Kortom, we werden in timing én in inhoud gepakt.

We betreuren…

(1) Een deel van de acties wordt (zeer) positief onthaald.

(2) Diverse acties roepen meer vragen dan antwoorden op.

(3) Andere acties worden zonder formeel overleg inzake uitwerking en uitvoering verworpen.

Standpunt PPJ ten aanzien van de 46 geformuleerde acties

Bijv. beleidskeuze IV m.b.t. pleegzorg wordt positief onthaald.

Bovendien wordt uitdrukkelijk de vraag naar een structurele erkenning – op korte termijn! - van de GezinsOndersteunende Pleegzorg (GOP) gesteld.

(1) Positief

Doel diverse acties lijkt sterk cliënt-/probleemgericht = ‘oplossend, wetenschappelijk onderbouwd, kortdurend’

→ wordt hiermee een functionalistische HV bedoeld?→ zal de ‘moeilijkste’ groep (=doelgroep BJB) nog

voldoende gevat worden?→ hulpverleners verantwoordelijk voor alles wat

misloopt?→ quid verantwoordelijkheid samenleving? andere

sectoren? ouders? … (cfr. studiedag PPJ 23.04)→ ontbreken van een gefundeerde en intersectorale

beleidsvisie?

(2) Meer vragen dan antwoorden

We wensen tevens over een reeks van acties in overleg te gaan, bijv.

- Expertisecentrum- Acties m.b.t. jongvolwassenen- Beleidskeuze II m.b.t. opvoedingsondersteuning

(2) Meer vragen dan antwoorden

Doel actie 1: 9 principes van Globaal Plan 1 in kwaliteitsnormen omzetten?

↔ deregularisatie van kwaliteitsdecreet? (=vraag aan de sector wat kwaliteitsvol is)

(3) Op grote kritiek onthaald

→ haar waardering voor een dergelijk ambitieus, planmatig en degelijk uitgewerkt product

→ haar teleurstelling voor het ontbreken van gefundeerde, wetenschappelijk verantwoorde en integrale antwoorden op de vraag naar toename van de zorgvraag

→dat het aantal jongeren en gezinnen dat dagelijks op hulp wachten ronduit onaanvaardbaar is

Conclusie, PPJ benadrukt

→ een formele dialoog tussen overheid en werkveld omtrent1. vragen als: wat voor hulpverlening wensen we? Wat is de identiteit van de BJB?2. achterliggende visie, interpretaties en keuzes in Perspectief!3. de verdere invulling en uitvoering van de vele acties.

→ een invulling van het Primaat van de Politiek uitgaande van een formele en gegarandeerde adviesrol voor de sector.

Conclusie, PPJ wenst

Bedankt voor uw aandacht!