GK februarie 2010

groene klinker februari 2010 1

Groenlinks Stad Groningen · Jaargang 20 nr. 03 · Februari 2010

Studenten bezetten weer

EKO-Keur in de horeca

EKO-Keur in de horeca

Met heel veel campagneMet heel veel campagneMet heel veel campagneMet heel veel campagneMet heel veel campagneMet heel veel campagne

groene klinker februari 20102 groene klinker februari 2010

iNHOUD

RedactioneelDe campagne voor de gemeenteraadsverkiezin-gen is in volle gang en dat is uiteraard terug te vinden in dit nummer van de Groene Klinker. De fractie laat weer een flink aantal belangrijke lokale thema’s de revue passeren en ook de campagne zelf komt aan bod. Zo zijn er artikelen over het Forum, de Diepenring, de nieuwe Parkeernota en dierenwelzijn. Je vind ook een overzicht met alle nog geplande campagneactiviteiten.

Ons nieuwe redactlid Nicole experimenteert met een nieuwe en eigentijdse journalistieke methode, het zogenaamde Twitterview. Dat is een interview via Twitter, waarbij het maximum van 140 tekens zowel de interviewer als geïnterviewde dwingt om

kort en bondig te formuleren. Beoordeel zelf of landelijk campagnecoordinator Jaap de Bruijn zijn punt weet te maken.

Om de balans te bewaren hebben we ook aandacht voor de aloude methoden. Studenten herontdekken de actievorm van de studenten-bezetting en geven daaraan een eigen invulling. Harm duidt voor ons deze boeiende ontwikkelin-gen. Tot slot kijken we ook nog over de grenzen, naar klimaatsverandering, bij uitstek een mondiaal onderwerp. Ger doet de achtergronden uit de doe-ken van het Climategate-schandaal en concludeert dat ondanks alle heisa de IPCC-conclusies nog fier overeind staan.

3 Fractie: Visie Diepenring4 Twitterview met Jaap de Bruijn6 Studenten bezetten weer8 Fractie: Groninger Forum is aanwinst 10 Campagne: De laatste loodjes12 EKO-Keurmerk in de horeca13 GroenLinks en dierenwelzijn 14 Paul Nekkema heeft koorts15 Fractie: De Parkeernota17 Climategate: A Convenient Lie

Met verder in deze editie 11 Belevensbelemmeringen 11 Ecce Homo 16 Van de bestuurstafel 18 Haagse Bluf

groene klinker februari 2010 groene klinker februari 2010 3

FractieVisie Diepenring, een parel voor de staddoor Hans-Paul KlijnsmaIn januari stelde de raad de Visie Diepenring vast. Een bewijs dat je in de politiek een

lange adem moet hebben.Al in 1998 diende toenmalig GroenLinks raadslid Dick Smit een initiatiefvoorstel in om de

Diepenring op te knappen. Nu wil Groningen van de parkeerplaatsen aan de Diepenring af

om meer van de mooie kades en historische en monumentale panden te kunnen genieten.

Door een rijbaan om te zetten in een fietsstrook zal het verblijfsklimaat sterk verbeteren.

Dat is goed nieuws voor fietsers en voetgangers, voor de mensen die er wonen en werken

en voor de stad. Zo zal Groningen naast een betere binnenstad ook een parel van een

Diepenring hebben.In het initiatiefvoorstel “Visie op de Diepenring” beschreef Dick Smit de prachtige binnen-

stad van Groningen en het scherpe contrast met de Diepenring, die voornamelijk een par-

keerverdeelfunctie had. Alleen vanuit een rondvaartboot was er een goede blik mogelijk op

het moois dat de Diepenring te bieden heeft. Dick Smit schreef: “Zouden we bij wijze van

gedachtenoefening de Diepenring bijvoorbeeld grachtengordel noemen, dan zou direct het

beeld en de waardering van deze ruimte veranderen.” Daarom pleitte GroenLinks toen al

voor een kenmerkende inrichting van de Diepenring: Voor het opheffen van parkeergelegen-

heid; voor kades die weer zichtbaar worden; voor terugdringing van het autogebruik; voor

het aanlichten van monumenten (op zonne-energie) en voor uitbreiding van ligplaatsen.Fietsvriendelijke DiepenringOok de gezamenlijke buurtverenigingen hadden problemen met de Diepenring. “Een

verstopte kransslagader, een zwakker kloppend hart” heette hun betoog voor een aanpak

van de Diepenring uit 2000. Er was brede steun voor dit initiatief (Groninger City Club,

Kamer van Koophandel, politieke partijen). Daarom maakte de aanpak Diepenring deel uit

van het Collegeakkoord van 2002 (met CDA en VVD). Het plan van de buurtverenigingen

betekende een stimulans voor de leefbaarheid aan de Diepenring en meer ruimte voor fiet-

sers en voetgangers. Geen openluchtmuseum, maar onderdeel van de stad waar iedereen

prettig verkeert.

Een bezwaarpunt van de fractie betrof de inrichting van de Diepenring. Wij vonden de fiets-

paden erg smal. Daarnaast waren de fietspaden in de Visie nog steeds van klinkers. Het

fietsen wil GroenLinks blijvend stimuleren, en comfort en veiligheid zijn daarbij van groot

belang. Wij wilden geasfalteerde fietspaden en namen daarom met andere partijen een

amendement aan om dit te veranderen.InspraakCriticasters zullen zeggen dat GroenLinks deze visie wel erg zonnig bekijkt. Er zijn immers

tijdens de inspraak vele bezwaren naar voren gebracht. Deze gaan vooral in op de beper-

king van het aantal parkeerplaatsen. In onze ogen is behoud van veel parkeerplaatsen

echter strijdig met het beeld dat de Visie presenteert en ambieert. Je kunt niet iedereen

ter wille zijn in dit geval. Natuurlijk begrijpen wij dat mensen teleurgesteld zijn dat ‘hun’

parkeerplaatsen verdwijnen. Maar er zijn ook alternatieven in de vorm van bestaande

en nieuwe buurtstallingen. Deze zullen in de gefaseerde uitvoering beschikbaar komen.

Desondanks zullen er tegenstanders van het plan blijven, en dat mag. De gemeenteraad

moet een afweging van alle belangen maken. We moeten dus ook de belangen wegen van

bewoners die wel een andere Diepenring willen en van verkeersgebruikers die meer veilig-

heid willen. In die afweging kunnen we niet iedereen tevreden stellen. De Visie Diepenring

vinden wij een mooie visie die Groningen nog mooier en sterker zal maken.


Nieuwe media in politieke campagnes

“Twitter alleen als je ’t leuk vindt”

Als landelijk campagnecoördinator stippelt Jaap de Bruijn (44) sinds 2006 de strategische lijn uit voor de campagnes van GroenLinks. Eerder was hij voorzitter van de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) en FNV-Jongeren en werkte hij voor de NOS, VARA en RVD. Bij de komende gemeenteraadsverkiezingen zet Groen-Links weer breed in op nieuwe media, zoals Hyves, Facebook en Twitter. Tijd om de campagnestrateeg via een van deze nieuwe media aan de tand te voelen. Oftewel, tijd voor een ‘twitterview’.

door Nicole Besselink

groenekoolAllereerst: hoe stuur je als landelijke partij tal van lokale campagnes aan? 2:05 PM Feb 3rd

>japioWe zijn begonnen met de basis: één boodschap rond de thema’s werk, klimaat en onderwijs. En basisma-teriaal dat daarbij past voor afdelingen. 2:10 PM Feb 3rd

groenekoolToch lijkt het me lastig om zoveel partijen aan te stu-ren (in hoeveel gemeenten doet GL mee?). Hoe wor-den die ideeën gecommuniceerd? 2:15 PM Feb 3rd

>japioGroenLinks doet in ruim 200 gemeenten mee. Met veel afdelingen hebben we contact gehad het afge-lopen jaar. Verder hebben ons ‘intranet’ GLweb 2:21 PM Feb 3rd

groenekoolCampagnevoeren wordt ook steeds meer 2.0. In hoeverre gaan en mogen lokale partijen mee in het Facebooken, Twitteren en Hyven? 2:23 PM Feb 3rd

>japioHeel veel lokale GroenLinksers hadden al een blog. Wij helpen en trainen ze in het gebruik van bijvoor-beeld Twitter. Ook Hyves is populair. 2:32 PM Feb 3rd

groenekoolHeeft GL daarbij ook Twitterregels opgesteld? Wat en waarover wel/niet getweet mag worden? Boekesteins tweet kostte hem de kop. 2:37 PM Feb 3rd

>japioOf je nou twittert of een interview geeft voor de radio, gebruik je gezond verstand. Dát is het beste advies dat je kunt geven. Geen regels. 2:45 PM Feb 3rd

groenekoolDus nog geen GL-ers op de vingers hoeven tikken? ;-) 2:49 PM Feb 3rd

>japioEr doet vast weleens iemand iets doms. Maar dat ge-beurde 20 jaar geleden ook. Het belangrijkste: twitter alleen als je ‘t leuk vindt! 2:56 PM Feb 3rd

groenekoolZwaar cliché, maar toch benieuwd: wat vind je zelf het mooiste aan campagne voeren? 4:14 PM Feb 3rd

>japioinmiddels in de trein... reactiesnelheid wat lager nu... 4:35 PM Feb 3rd

>japioOnder druk werken is lekker: deadlines halen en dan successen boeken geeft energie. het mooie van campaignen is de interactie met je publiek 4:37 PM Feb 3rd


groenekoolEn dat publiek wordt steeds meer en vaker gevraagd mee te doen, zoals bij GL-campagne ‘09. Vind je dat jullie daarin voorop lopen? 4:42 PM Feb 3rd

>japioHet is onze ambitie om zoveel mogelijk (online en op straat/aan de deur) contact te hebben. persoonlijk contact is de beste stemmentrekker 4:46 PM Feb 3rd

groenekoolJe blijft politiek correct, begrijpelijk. Ik moet even wat pc-loze dingen doen. Twitteren we later (of morgen) weer verder? 4:53 PM Feb 3rd

>japioLater is goed... ik merk het wel als er weer een vraag is. (En ja, samen met D66 lopen we - zeker online - voorop) 5:10 PM Feb 3rd

groenekoolDaar was ik weer. Twitterviewen is toch lastiger dan ik dacht. 3D-interviewen is leuker. Toch nog even over nieuwe media. 11:54 AM Feb 4th

groenekoolIs het niet ergens een risico om zo 2.0 te campaig-nen? Jong Nederland doet wel mee, maar de oudere generaties missen zo misschien een hoop info. 11:56 AM Feb 4th

>japioHet is én én: persoonlijk contact kan online, maar ook op straat, aan de deur (canvassen met kranten) of bij stations. Een 2.0 campagne geeft PR 5:19 PM Feb 4th

>japioDaar was ik dus ook weer :-) Hele dag bezig geweest met allerlei overlegjes... morgenochtend ben ik ook een paar uur online. En nu nog even 5:19 PM Feb 4th

groenekoolZijn dat overlegjes door het hele land? Houd je nog wel vrije tijd over of ben je behoorlijk 24/7 bezig met de campagne? 5:27 PM Feb 4th

>japioVandaag vooral met collega’s uit Utrecht en ‘Den Haag’. En telefonisch met campaigners uit het land. Het is druk, maar dat geeft ook energie 5:31 PM Feb 4th

groenekoolWat zijn de meest gestelde vragen van campaigners uit ‘t land? 5:50 PM Feb 4th

>japioVragen uit het land kunnen over van alles gaan. ge-bruik van formats, insteek bij acties, strategische vra-gen. ook goed als feedback voor ons 6:31 PM Feb 4th

groenekoolZo, gegeten+DWDD. Moest denken aan Jack de Vries die in de coulissen stond toen JP er een paar jaar te-rug zat (1). 8:23 PM Feb 4th

groenekoolIs zo’n spindoctor als Jack nog een voorbeeld voor je? (2) 8:24 PM Feb 4th

groenekoolEn in hoeverre volg je wat er over GL in de media komt? Zit je kranten en sites etc. continu te scannen? (3) 8:25 PM Feb 4th

>japioJack de Vries is denk ik een voorbeeld voor alle par-tijen: professioneel, aandacht voor het belang van vrijwilligers plús sterke boodschap. 10:56 AM Feb 5th

>japioWe volgen op de voet hoe GroenLinks landelijk en lo-kaal in het nieuws komt. De nieuwssuccessen moet je namelijk ook weer goed uitventen. 10:57 AM Feb 5th

groenekoolWanneer is de campagne voor deze verkiezingen voor jou een succes? Wanneer kan de fles champagne open? 2:45 PM Feb 5th

>japioAls we geen grote fouten maken mag er binnens- kamers een fles open. Maar we winnen natuurlijk op 3 maart, dus dan mogen er een heleboel open! 2:56 PM Feb 5th

groenekoolJe campagnemotor loopt zo te horen al als een tiere-lier ;-) Heb je onderling ook (veel?) contact met coördi-natoren van andere partijen? 3:48 PM Feb 5th

>japio:-) Onderling niet heel erg veel contact met andere partijen. Soms rond afstemmen debatten, maar bij lo-kale verkiezingen speelt dat minder. 4:44 PM Feb 5th

groenekoolKay van de Linde heeft wel ‘s gezegd dat de beste campagneteamstructuur die van een dictatuur is, dus 1 iemand die de boel aanstuurt. Mee eens? 5:08 PM Feb 5th

>japioGelukkig ben ik Kay niet. En bovendien heeft-ie lang niet altijd verkiezingen gewonnen. Ik geloof in beslis-sers die draagvlak regelen. 5:28 PM Feb 5th

groenekoolDus mensen die denken en doen. Hoe probeer jij draagvlak te creëren bij de mensen die je aanstuurt en waar je mee samenwerkt? 9:15 PM Feb 5th

>japioKringetje is rond: we zijn met medewerkers en lokale vrijwilligers een jaar geleden begonnen met naden-ken. daar ligt de basis van draagvlak. 10:32 PM Feb 5th

groenekoolZo, even ‘n weekendpauze ingelast. Denk dat ik de meest prangende vragen wel gesteld heb. Wat vond je er zelf van? Moeilijk om in 140 tekens ‘n compleet antwoord te geven of viel dat mee? 1:25 PM Feb 8th

>japioik heb meer (weer) gewist dan ooit... nuance én echte antwoorden passen moeilijk samen in 140 tekens. maar was wel heel leuk! 2:51 PM Feb 8th


Crisisaanpak in de kiem gesmoorddoor Mattias Gijsbertsen

Bezettende studenten geven strategisch briljant signaal

De goede oude stok achter de deur

Het is donderdag 26 november 2009, Oude Boteringestraat, begin van de avond. De bezetters van het Bestuursgebouw van de Rijksuniver-siteit Groningen dalen de trappen aan het voorportaal af. Naast span-doeken, touw en houten balken om de deuren te barricaderen brengen zij een glimlach en een zekere eufo-rie met zich mee. Studenten graven de strijdbijl weer op. Waar gaat het over en heeft dit toekomst?

door Harm van der Veen

Een groep studenten bezette het Be-stuursgebouw van de RUG in alle vroegte om voor drie eisen te strijden. Ten eerste waren ze tegen het studiebeperkende Bindend Studieadvies (bsa). Over de invulling daarvan zou ‘toevallig’ net die dag vergaderd worden in de Universi-teitsraad. Daarnaast wilden de studen-ten de medezeggenschap in de vorm van het Harmoniemodel [zie kader 1] in oude glorie herstellen. Dit was onder andere in de bsa-voorstellen aangetast. Het Col-lege van Bestuur had de democratisch gekozen Universiteitsraad (waarin per-soneel en studenten zitten) via een juri-dische omweg gepasseerd. Last but not least, moest de universiteit de band met de studenten vastleggen door te beloven samen op te trekken naar Den Haag in de strijd tegen nieuwe hervormingen en bezuinigingen. Toen al ging het gerucht dat het kabinet zou overwegen om de studiefinanciering af te schaffen. Door samen op te trekken, wordt voorkomen dat de politiek de universiteiten en stu-denten tegen elkaar uit kan spelen.

Eerder al was de meerderheid van de studentleden weggelopen uit de Univer-siteitsraad omdat zij daar buitenspel

waren gezet en dus niet het gewenste resultaat konden behalen. Nadat het di-plomatieke proces duidelijk tekort was geschoten, voelden studenten de nood-zaak in te grijpen. Ze bezetten hun Be-stuursgebouw en startten de onderhan-delingen.

Aan het eind van deze dag waren veel van de eisen van de studenten ingewilligd; de universiteit was bereid samen op te trek-ken tegen Den Haag, het harmoniemodel zou worden hersteld en het zogeheten Rotterdamse model [zie kader 2] zou als-nog worden voorgelegd aan de Universi-teitsraad. Dit model is een aantoonbaar efficiëntere variant van het bsa en daar-om voor de studenten veel acceptabeler.

Eén schaapHet lijkt een vrij technisch compromis in een aantal complexe conflicten. Dat is het natuurlijk ook, maar de ware impact er-van bleek pas later. Het technische resul-taat was belangrijk en herstelde wat rust in bestuurlijke kringen. Maar de echte winst bleek het teruggekeerde gevoel dat actief protest zin kan hebben.

In andere steden waar studenten soort-

gelijke en andere conflicten met het (universitaire-) beleid hadden, schrok men wakker. Groninger studenten bezet-ten een deel van de universiteit? In dit millennium? Waar iedereen dacht dat bezetten en actievoeren iets uit het ver-leden was, bleek het niet alleen opnieuw te gebeuren, maar ook bleef het niet zon-der resultaten.

De voor ingewijden kennelijk toch niet zo heel anonieme bezetters mochten hun ervaringen elders komen delen. Voor men het zelf door had, was er een nieuwe generatie actievoerders geboren.

Op maandag 1 februari bezetten studen-ten in Utrecht, Nijmegen, Amsterdam en Rotterdam delen van hun universiteit. Daarnaast waren er die dag in vier an-dere universiteitssteden (vooralsnog?) minder vergaande acties. De acties wa-ren uiteraard niet toevallig gelijktijdig, maar ook de doelen waren op elkaar af-gestemd. Net als in Groningen waren de eisen – naast lokale thema’s – allemaal gericht op de dreigende bezuinigingen op het hoger onderwijs en dan vooral op de gevreesde afschaffing van de studie-financiering.


Oud en nieuwDe goede oude stok ging als barricade-materiaal letterlijk weer achter de deur. Maar persoonlijk vond ik juist de mo-derne invulling van de bezettingen inte-ressant. Het was ronduit vermakelijk om via Facebook uitgenodigd te worden voor ‘events’ als ‘bezetting bestuursgebouw’. Via Twitter kon je op de hoogte blijven van de ontwikkelingen rond de onderhande-lingen op de universiteiten. Je kon zelfs als je niet in het bezette gebouw was, vir-tueel je mening kwijt over de voorgestelde compromissen. Dat is nog eens basisde-mocratie! Boeiende kanttekening hierbij is het lo-kale thema dat men in Utrecht prominent in het eisenpakket opnam. De studenten wilden het Ublad, de lokale onafhankelij-ke universiteitskrant, weer op papier heb-ben. De universiteit wilde het blad uit be-zuinigingsoverwegingen juist alleen nog maar online aanbieden, maar beloofde wel in de website te investeren. De trendy studenten van nu vinden dat (gelukkig?) nog altijd een verslechtering.

SuccessenFeit is dat de bezettende studenten seri-eus werden genomen. Niet alleen de me-dia, maar ook de bestuurders realiseer-den zich dat dit niet uit het niets kwam. Er was veel aandacht en er kwamen accep-tabele compromissen. En ja, natuurlijk zijn de beloften die de bezetters nu bin-nenhalen deels opgeblazen beleidsvoor-stellen. Maar laten we niet onderschatten wat het effect is van de beeldvorming. Natuurlijk is het moeilijk om straks recht-streekse lijnen tussen de eisen van de be-zetters en beleid te trekken en misschien is dat maar goed ook. Maar studenten hebben actief om aandacht voor hun thema’s gevraagd en gezien dat er zo wel naar hen geluisterd wordt.

Nieuwe actiegeneratie?Het is een voor de hand liggende vraag of dit een laatste stuiptrekking was van een tegenbeweging die eigenlijk al lang ten dode was opgeschreven of dat dit de eer-ste protesten zijn uit een nieuw tijdperk.

In die context vind ik het belangrijk te con-

stateren dat de protesten los gaan voor-dat er een daadwerkelijk voorstel is om de studiefinanciering af te schaffen. Er is een (aannemelijk) gerucht dat aangegre-pen wordt om nu al partners te verzame-len in de strijd voor de toegankelijkheid van het hoger onderwijs. Wat dat betreft mag dit kabinet zich nu al voorbereiden op heftig verzet tegen zo’n eventueel voorstel. De bezetters geven zelf ook aan dat deze acties slechts een waarschu-wing zijn.

Het is ook belangrijk om de internationale context mee te nemen. In andere Euro-pese landen als Duitsland en Oostenrijk zijn er ook opnieuw vergaande studenten-protesten. Daar worden op grote schaal (soms complete) universiteiten bezet. Hoewel alles pas in de kinderschoenen staat, moeten we rekening houden met de mogelijkheid van een nieuwe generatie actievoerders die niet met zich laat sollen.

Het zou niet voor het eerst zijn dat serieus verzet begint bij studenten.

Harmoniemodel: universitair poldermodel waarbij de democratisch gekozen universiteitsraad door het College van Bestuur altijd in een zo vroeg mogelijk stadium bij de besluitvorming wordt betrokken, al-tijd streeft naar algemene instemming onderling én met het bestuur én zich verplicht bestuurlijk mee te denken. Dit model is sinds jaar en dag gemeengoed aan de RUG.

Rotterdams bsa-model: model van bindend studie-advies waarin voor voortgang vereist is dat er per jaar minimaal veertig van de zestig studiepunten worden gehaald en de propedeuse in twee jaar wordt gehaald. Een student die minder dan veertig punten heeft behaald in zijn eerste jaar, mag onder voorwaarden van aantoonbare inzet en studiebege-leiding alsnog door naar het tweede jaar en valt dan in de ‘propedeuse in twee jaar’-regeling.


FractieGroninger Forum aanwinst voor de staddoor Drewes de Haan

De voortdurende discussie over het Groninger

Forum en de nieuwe Oostwand van de Grote Markt

neemt groteske vormen aan. Na jaren van intensie-

ve planvorming wordt het hele plan ineens weer ter

discussie gesteld. Nog gekker is dat het referendum

van 29 juni 2005 over deze plannen door de tegen-

standers van het plan belachelijk wordt gemaakt,

zoals door oud-wethouder Piet Huisman onlangs

in het Dagblad van het Noorden. Anderen zijn zelfs

‘vergeten’ dat er bij het referendum de keuze is

geweest om tegen te stemmen. Het is dieptreurig

dat daar zo mee wordt omgegaan. Er is geen enkele

reden om dat referendum over te doen.

GroenLinks heeft zich bij het referendum actief

ingezet voor het plan Grote Markt Oostzijde. Wij zien

het Groninger Forum als een aanwinst voor de bin-

nenstad. Zo kunnen de Openbare Bibliotheek, het

Groninger Museum, het filmhuis Images en anderen

er hun dienstverlening samenvoegen en fors uitbrei-

den. Met de bibliotheek als meest laagdrempelige

culturele basisvoorziening is het zeker geen plan

voor private rijken, maar voor alle Stadjers.

Versterking binnenstadHet plan zorgt er ook voor dat de binnenstad sterk

blijft. De Grote Markt is de centrale plek van de

stad en ook van de provincie. Het is duurzaam dat

in stand te houden en waar mogelijk te versterken.

Sinds de bouw van de Naberpassage in de jaren

zeventig heeft de commercie de kans gehad iets

te doen aan de Oostzijde, maar dat is nooit gelukt.

Over een aantal jaren zal woningbouwcorporatie

Nijestee uit de Naberpassage vertrekken en dreigt

er grootschalige leegstand. Dan moet de gemeente

ingrijpen, zoals eerder bij het oude politiebureau,

waar nu onder meer het Gemeentelijk Informatie

Centrum huist en het voormalige Wolters Noordhoff

Complex, nu nog de Openbare Bibliotheek, straks

waarschijnlijk de uitbreiding van de Universiteitsbi-

bliotheek.

Dat investeren in een nieuwe bibliotheek loont is te

zien in Amsterdam. Daar kwamen in de oude cen-

trale bibliotheek jaarlijks 800 duizend bezoekers.

In het nieuwe gebouw aan het IJ komen 1,6 miljoen

bezoekers. Die betalen daar natuurlijk niet voor. Dat

zal bij het Groninger Forum voor het grootste deel

van het gebouw ook niet gebeuren. Elke vergelijking

met het bezoekersaantal van de Efteling, zoals de

VVD die regelmatig maakt, slaat dus nergens op.

Dat geldt ook voor de roep om commercie in het

Groninger Forum. Dat is nooit de bedoeling geweest

bij het referendum. Het is juist andersom. Zonder

Forum zal de commercie niet in de nieuwe Oost-

wand willen en komt van nieuwe ontwikkelingen aan

de Noordzijde bij het ABN/Amro-blok niets meer te-

recht. De Grote Markt moet juist af van stille kanten.

Het Groninger Forum kan daarvoor zorgen.

Referendum 2005De tegenstanders hebben in 2005 naar het middel

referendum gegrepen om het hele plan tegen te

houden. Een enorme kans voor open doel, want de

ervaring laat zien dat 90 procent van de referenda

leidt tot een overwinning van het tegenkamp. In

Groningen was daarvoor nodig dat 30% van alle

stemgerechtigden tegen het plan zou stemmen. Er

stemden echter maar 18% van alle Stadjers tegen.

Wat heet, er waren met 21% zelfs meer voorstan-

ders. De tegenstanders hebben toen dus in dubbel

opzicht gefaald.

Kom niet aan met het argument dat de opkomst

toen niets voorstelde. Een opkomst van 39% is voor

een op zichzelf staand lokaal referendum redelijk

normaal. Zo was in 2005 in Zwolle de opkomst bij

een referendum over een gokhal 41%. En in Leeu-

warden in 2006 over het project Nieuw Zaailand

43%. De opkomst van 57% in Groningen in 2001

bij het referendum Grote Markt Noordzijde was een

uitschieter naar boven.

Minder parkeerplaatsenBij de bouw van het Forum en de nieuwe Oostzijde

horen ook verregaande parkeerafspraken. Die wil

GroenLinks graag uitgevoerd zien, omdat zij zorgen

voor minder autoverkeer van bezoekers binnen de

Diepenring. De bestaande, bovengrondse parkeer-

garage aan de Popkenstraat wordt vervangen door

een nieuwe ondergrondse parkeergarage. Als de

nieuwe parkeergarage klaar is, zullen de parkeer-

garages Haddingestraat en Casino gesloten worden

voor bezoekersverkeer. Dat betekent ruim 600

bezoekersplaatsen minder en dat komt neer op

een afname van bijna 40%. En de extra bezoekers-

parkeerplaatsen in nieuwe garage ten opzichte van

de 230 in de parkeergarage aan de Popkenstraat,


Bestuursleden gezochtVoorzitter Arjen Nolles heeft op de nieuwjaarsborrel aangekondigd ruimte te willen maken voor nieuw en vers bloed. Eerder heeft Jorien Bakker zich moeten terugtrek-ken als bestuurslid omdat haar werkzaamheden niet langer combineerbaar waren met het bestuurslidmaatschap. Het afdelingsbestuur is dus op zoek naar versterking.

Geïnteresseerden kunnen hun schriftelijke sollicitatie –voorzien van een Curriculum Vitae– richten aan kandidatencommissie bestuur; p/a Coehoornsingel 87; 9711 BR Groningen of per mail aan [email protected]

Deze kandidatencommissie zal na een gesprek met de kandidaten een advies voor-leggen aan de ALV. We streven er naar om de nieuwe bestuursleden in de ALV van april te laten benoemen. De huidige bestuursperiode duurt nog tot februari 2011.

Heb je interesse maar weet je niet precies wat er van je verwacht wordt? Neem dan contact op met Gijs van der Kroef ([email protected] of 06-13705440)

Word lid van de vernieuwde

partijraadTijdens het congres van afgelopen november is de partijraad grondig gewijzigd. De nieuwe partijraad krijgt als kerntaak om open en brede politieke debatten te organiseren die de partij voeden met richtinggevende conclu-sies. De formele controlerende taken die de partijraad tot op heden had, zijn elders in de partij neergelegd. De nieuwe partijraad wordt dus nauw betrokken bij de meningsvorming van bijvoorbeeld de Tweede Kamerfractie over punten waar op voorhand nog geen duidelijk-heid over is. De nieuwe partijraad komt vier keer per jaar bijeen.

Het ideale partijraadslid beschikt over de vol-gende kwaliteiten: organiserend vermogen, zeer toegankelijk voor ideeën en mensen, kan goed samenwerken en is in staat om boven eigen en bestaande opvattingen en menings-verschillen uit te stijgen ten behoeve van een open debat. Een profielschets is opvraagbaar bij Gijs van der Kroef, of te vinden op http://organisatie.groenlinks.nl/partijraad.

Onze afdeling mag één af-gevaardigde leveren. Op de ALV van 5 maart wordt deze afgevaardigde gekozen voor een periode van drie jaar. Als je geïnteresseerd bent kun je je melden bij Gijs. Bij de sol-licitatieprocedure behoort het invullen van een kandidaat-stellingsformulier. Ook dit kun je opvragen bij Gijs.

Gijs van der Kroef, [email protected], 06-13705440

zullen worden gecompenseerd door elders in de bin-

nenstad straatparkeerplaatsen te laten verdwijnen.

De financiering van het plan is vrijwel rond. De

gemeentelijke bijdrage van 31,25 miljoen euro is de

afgelopen jaren al gespaard in gemeentebegroting.

Er is 35 miljoen beschikbaar uit het budget voor

het niet doorgaan van de Zuiderzeelijn en er komt

8,9 miljoen EFRO-subsidie. Er resteert nog maar

een tekort van 1,1 miljoen. Om dat gat te vullen is

de provincie Groningen de eerst aangewezen partij.

In de referendumcampagne van 2005 over het

plan liet gedeputeerde Marc Calon weten dat de

Provincie bijna vier miljoen subsidie wil geven aan

het plan Grote Markt Oostzijde. Tijd voor boter bij

de vis. Ook de jaarlijkse exploitatie van het Forum is

vrijwel rond.

Finish in zichtDe planontwikkeling heeft lang geduurd sinds

het referendum over de nieuwe Oostwand en het

Forum, maar de finish is in zicht. In juni 2010 moet

alles rond zijn als er moet worden besloten over

de aanbesteding van het project. Nu stoppen zou

onverantwoord zijn. We discussiëren in de stad al

meer dan tien jaar over verbeteringen van de Grote

Markt en directe omgeving. De nieuwe Oostwand en

het Forum zijn het resultaat van een zeer inten-

sief participatieproces waar iedereen in de stad

betrokken bij is geweest. Een beter plan is er voor

GroenLinks nog niet geweest. Wel slechtere, zoals

dat met een parkeergarage onder de Grote Markt.

De kans op een plan met een parkeergarage onder

de Noordzijde van de Grote Markt moeten we ze niet

meer geven.


DE LAATSTE LOODJES

Wanneer u deze Klinker uit de bus vist, zit de

verkiezingscampagne er alweer bijna op. Bijna,

want die laatste dagen tellen dubbel; niet alleen

voor de leden van het campagneteam zijn de

werkdagen dubbel zo lang, maar ook alle activi-

teiten tellen dubbel. De aandacht voor de verkie-

zingen is in de laatste dagen het grootst.

Dat betekent dat wat u in deze laatste dagen

voor 3 maart nog aan ondersteuning voor de

campagne biedt ook dubbel zo veel effect heeft.

Een goede reden om GroenLinks nog even extra

te ondersteunen.

Hoe kunt u dat doen?

– Ga 3 maart stemmen en stem GroenLinks!

– Hang een poster voor uw raam en maak Groen-

Links zichtbaar. Geen poster? Kom er ééntje ha-

len op het GroenLinkspand of bel en we komen

hem brengen.

– Kom naar een debat, vooral het lijsttrekkers-

debat op 1 maart in Huize Maas is belangrijk.

Kijk elders in deze Klinker voor een compleet

overzicht.

– Word “fan” van één of meer van de

GroenLinkskandidaten op www.wiekiesjij.nl

Hou de website www.groenlinksstad.nl en de

emailnieuwsbrief in de gaten, daar is het meest

recente nieuws te vinden

– En natuurlijk kun je ook helpen flyeren, met

name zaterdag de 27e februari en maandag 1

en dinsdag 2 maart kunnen we nog mensen ge-

bruiken

Voor alle onderdelen geldt: meer informatie bij

Annie Postma (06-27528565 en

[email protected]) of bij het secretariaat

van de afdeling (050-3189550 en

[email protected] )

Campagne-agenda

Op vrijdag 26 februari is Femke Halsema in de stad, locatie: hoek Vismarkt/Tussen bei-de Markten, tijd: van 12.00 uur tot 14.00 uur, thema: de tram (ovb, de nieuwste infor-matie op www.groenlinksstad.nl )

Op zaterdag 27 februari houdt de gemeente een Open Dag die als thema de gemeente-raadsverkiezingen heeft. Tussen 12.00 en 18.00 uur vinden er in en rond het stadhuis allerlei activiteiten plaats: debatten, kraam-pjes, optredens, informatiemarkt etc. Alle kandidaatraadsleden en alle partijen doen mee. Zie ook: www.stadstemt.nl

Op maandag 1 maart is er een groot slot-debat tussen de lijsttrekkers van de deelne-mende partijen. Locatie: Huize Maas. Tijd: 20.00 uur.

Dinsdag 2 maart vindt er in de Oosterpoort een groot jongerenevenement plaats, voor-al voor jongeren die voor het eerst mogen gaan stemmen. Ook daarover meer infor-matie op www.groenlinksstad.nl of op www.nachttien.nl

Op de verkiezingsdag woensdag 3 maart is er ’s avonds een uitslagenavond op het stadhuis, maar natuurlijk ook op het Groen-Linkspand.


BELEmMERiNgEN

BeLEVeNSdoor Harm van der Veen

Mijn hypocriete na

Sinds kort beschik ik weer over een achter-tuin waar mijn kat naar hartelust kan rond-rennen. Het doet mij goed om te zien dat hij het buitenleven na jaren niet ontwend is. De sneeuw en koude trotserend is hij vooral ‘s nachts veel buiten te vinden.

Ondanks zijn oude en zware lijf weet hij zelfs nog muizen te vangen. Net als veel andere katten heeft hij de gewoonte eerst nog even met zijn prooi te ‘spelen’. Eerst brengt hij het nog levende slachtoffer echter naar het offeraltaar. Hij laat daarbij geen twijfel bestaan over de uiteindelijke bestemming van de muis. Het altaar bestaat namelijk uit een placemat bij zijn etensbakje op mijn slaapkamer. Van daaruit wordt de jacht op de luidkeels protesterende en getraumati-seerde muis nog vele malen herhaald.

Je moet de natuur uiteraard op zijn beloop laten, maar ik blijk dat lastig te vinden. De eerste keer dat dit gebeurde besloot ik mijn

hoofd onder het kussen te begraven. Maar na een klein half uur kon ik er niet meer te-gen. Ik ving de gewonde maar springlevende muis met stoffer en blik en gaf hem bij de achterdeur zijn vrijheid terug.Deze reddingsactie moest ik nog vele malen herhalen. Maar het bleef aan me knagen. Ik geef mijn kat toch ook vlees, waarom mag hij zelf dan geen vlees vangen? Ik zeg altijd dat vleeseters stil moeten staan bij de herkomst van vlees. Dat ze zelf bereid zouden moeten zijn het dier te doden. Pre-cies dat wil mijn kat doen. Natuurlijk is dat ‘spelen’ met zijn ‘eten’ onmenselijk, maar moet een kat nu ook al menselijk zijn?

Ik lijk -zonder oplossing- echter verlost van het probleem. Mijn kat neemt gelukkig al een week geen muizen meer mee. Ik weet niet of hij ze niet meer vangt of dat hij ze nu elders verschalkt. Ik wil het niet weten ook. Ja, ik ben verschrikkelijk hypocriet, maar kan wel weer rustig slapen!

Ecce Homo door Ton Meijer

tuur


Goud, zilver en brons voor de keuken

door Nicole Besselink

Nederlandse hotels en restaurants kunnen vanaf volgend jaar een bronzen, zilveren of gouden label krijgen om aan de consument te laten zien hoeveel biologische producten zij in-kopen. Maakt de overheid het hiermee gemak-kelijker voor de consument of wordt het woud aan keurmerken juist ondoorzichtiger?

Google vindt 11.200 pagina’s als wordt gezocht naar biologische restaurants. Bol.com zet vijf boeken op een rij. De criteria die bij het samenstellen van de horecalijstjes worden gehanteerd, ver-schillen. Fairtrade koffie op de menu-kaart kan al genoeg zijn om op de ene lijst te komen, biologisch vlees is op een andere lijst weer een vereiste.

De grote hoeveelheid aan keurmerken kan tot verwarring leiden bij de consu-ment. In 2004 adviseerde de Sociaal Economische Raad (SER) in zijn advies ‘Keurmerken en duurzame ontwikkeling’ (2004) daarom aan toenmalig staats-secretaris Pieter van Geel (VROM) om meer transparantie en openheid te cre-eren op het gebied van milieu- en dier-enwelzijnkeurmerken. Minister Verburg (Landbouw) erkende in 2009 in een nota aan de Kamer dat de herkenbaar-heid van duurzaam voedsel beter kan. “De vraag kan vergroot worden als het aanbod herkenbaar is voor de consu-ment. Vooral partijen aan het eind van de keten, zoals de supermarkten, cate-ring en horeca moeten de consument de mogelijkheid bieden om op eenvoudige wijze een duurzame en gezonde keuze te maken”.

Het nieuwe certificeringprogramma van EKO-keurmerkverstrekker Skal sluit aan op de plannen van de minister. De controle-instantie richt zich met haar nieuwe programma op de aankoopper-centages van biologische producten ten opzichte van niet-biologische producten. Hotels en restaurants kunnen een bron-zen, zilveren of gouden label krijgen voor respectievelijk tenminste 40%, 60% of 80% biologische producten. “Bedrijven moeten aan de hand van hun inkoop-facturen bewijzen dat ze biologische producten aanschaffen”, aldus Skal-woordvoerder Hanneke de Boer. Skal hoopt dat de consument met het nieuwe horecalabel gemakkelijker kan kiezen voor duurzaam eten.

De SER waarschuwde Van Geel echter wel dat zulke keurmerken de transpa-rantie op de markt alleen bevorderen als ze zich duidelijk onderscheiden van andere keurmerken. Logo en inhoud van het merk moeten bekend zijn bij de con-sument. Toekenning en controle door derden kan het merk betrouwbaarder maken, aldus het adviesorgaan.

Juiste papierenSkal lijkt hiervoor de juiste papieren in

handen te hebben. Zo bleek uit onder-zoek uit 2008 in opdracht van de Task-force Marktontwikkeling Biologische Landbouw en voeding dat acht op de tien consumenten het EKO-keurmerk herkent. Vier op de tien zegt ook te we-ten waar het keurmerk voor staat. Bo-vendien is Skal aangewezen door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) om toezicht te houden op de biologische productie in Nederland; volgens de SER een tweede vereiste voor een transparantie bevor-derend keurmerk. Tot slot wordt de Skal gecontroleerd door de Raad van Accre-ditatie, de enige Nederlandse accredita-tieorganisatie op publiek terrein.

Voor de bewuste consument zou het biologische horecakeurmerk dus een uitkomst kunnen zijn. Maar Arnold Meu-lenbeld, eigenaar van theatercafé De Bastaard en restaurant Deeg in Utrecht, is minder enthousiast. Op zijn weblog ‘Wat een boer niet kent’ beschrijft hij hoe de nieuwe certificering hem voor “een duivels dilemma” stelt. Hij vreest niet alleen voor de extra administratieve lasten, maar ook voor de beperkingen voor hem als chef-kok, omdat hij uitslui-tend bij gecertificeerde leveranciers zou

Biologisch horecakeurmerk lijkt in Groningen niet populair


GroenLinks en dierenwelzijn door Gijs van der Kroef

Sinds afgelopen voorjaar kent onze afdeling een nieuwe werkgroep: de Werkgroep Dierenwelzijn. In dit artikel laat de werkgroep zien wat zij heeft gedaan en wat haar plannen zijn.

Eén van de doelen van de Werkgroep Dierenwelzijn is het onderwerp een duidelijker plaats op de agenda te ge-ven. Iedere GroenLinkser zal dierenleed aan het hart gaan, maar tot vorig jaar was daar in onze afdeling niet echt een platform voor. We konden dit thema al heel snel concreet krijgen. Juist rond de oprichtingstijd werd namelijk het verkiezingsprogramma geschreven. Het moment bij uitstek voor ons als afde-ling om te laten zien dat dierenwelzijn een onderwerp is dat belangrijk is voor GroenLinks. De werkgroep heeft daar-toe een aantal amendementen inge-diend op het verkiezingsprogramma. De

belangrijkste daarvan zijn overgenomen door de ALV en staan nu dus in het ver-kiezingsprogramma.

Chinchilla’s Via de landelijke werkgroep Dierenrech-ten van GroenLinks is onze werkgroep afgelopen zomer in contact gekomen met het chinchilla zorgen informatie-centrum Vida Nueva in Musselkanaal. Een chinchilla is een bijzonder knaag-dier dat overdag voornamelijk slaapt, maar ’s uiterst actief is. Veel meer in-formatie over dit schattige beestje is te vinden op de site van Vida Nueva: www.vida-nueva.nl. Helaas heeft de stichting te kampen met veel tegen-slag. Zo heeft oprichtster Ellen Mulder al enige jaren gezondheidsproblemen en is haar echtgenoot Aard begin 2009 onverwacht overleden. Dit laatste heeft het dramatische gevolg dat de stich-ting geen inkomsten meer heeft. Veel chinchilla’s die daar verzijn niet zonder meer herplaatsbaar bij particulieren. Dizijn veelal dieren waar iets mee is. Wanneer er geen financiële oplossing

gevonden wordt, rest de stichting niets anders de chinchil’s te inslapen.

Het vervolgIn de nabije toekomst wil de werkgroep zich nadrukkelijker profileren binnen de afdeling. We denken aan het organise-ren van discussieavonden. Zo heeft de Partij van de Dieren aangeboden om de film ‘Meat the Truth’ te laten zien. Aansluitend willen we een discussie houden over de film. Ook overwegen we om aan avond te houden met een meer filosofische inslag over bijvoorbeeld die-renrechten. Daarnaast willen we onze acties letterlijk uitbreiden: we willen ons ook buiten de muren van ons pand pro-fileren. Te denken valt aan het uitdelen van vegetarische recepten op de markt.

Onze werkgroep kan uiteraard altijd ex-tra hulp gebruiken. Dus als je hart, inte-resse en/of kennis ligt in het gebied van dierenwelzijn ben je van harte welkom. Meer info of actief worden? Neem dan contact op met Gijs via 06-13705440 of [email protected].

mogen inkopen. “Om die reden zou ik af-scheid moeten nemen van bijvoorbeeld boerderij de Lindenhoff die zich niet wil laten certificeren. Desondanks is onge-veer 70% van hun geleverde groente bio-logisch en voor een aanzienlijk deel ook lokaal geproduceerd”.

Haalbare kaartEric van Veluwen, patron cuisinier bij Landgoed Rhederoord in De Steeg en mede-initiatiefnemer van het biocertifi-caat, pleitte al langer voor een biologisch horecakeurmerk. Toch erkent ook hij dat honderd procent biologisch koken een il-lusie is: “Sommige leveranciers werken bijvoorbeeld wel biologisch, maar zijn zo kleinschalig dat een EKO-keurmerk geen

haalbare kaart is. Wild en paddenstoe-len worden ons soms aangeboden via de achterdeur. Daar zit uiteraard ook geen keurmerk op, terwijl het in feite oer-bio-logisch is.” In een recent interview met Horeca Entree, vakblad voor horecaon-dernemers, droomt Van Veluwen hardop over een keurmerk dat synoniem staat voor integriteit. “Waar het ons om gaat, is dat wij gasten kunnen waarborgen dat ze te gast zijn bij een integer bedrijf”.

Inmiddels hebben zo’n tien à twintig restaurants zich aangemeld of interesse getoond bij Skal, vertelt woordvoerder Chris Maan. “De aanvragen komen nu op gang, maar het duurt zeker nog wel tot mei voordat het eerste certificaat

wordt uitgedeeld. Restaurants moeten eerst aan de hand van hun boekhou-ding aantonen dat ze het certificaat verdienen”. Bovendien moet er naast de eenmalige administratiekosten van 300 euro jaarlijks 650 euro worden neerge-teld voor het Skalnummer.

De meeste groene restaurants in Gro-ningen hebben gehoord van het biocerti-ficaat, maar tot nog toe heeft geen enkel restaurant zich aangemeld. “Ik weet dat het kan, maar ik ben er nog niet mee bezig geweest”, vertelt Ben Veldman van De Zevende Hemel. “Het is wel de bedoeling om ons aan te melden, maar ik weet nog niet precies wat de criteria zijn”. Meulenbelds vrees om te moeten breken met bepaalde leveranciers kan Veldman begrijpen. “Als we voor dat cer-tificaat moeten veranderen van leveran-cier, zou dat een reden kunnen zijn om het niet te doen”. Ook De Groene Weijde is bekend met het certificaat, maar is niet van plan zich hiervoor aan te mel-den. “Ik zie er het nut niet van in”, zegt Tonny Weening, “en ik heb ’t druk zat”.


paul

nekkema

door Gijs van der Kroefheeft koorts

politieke beschouwingen van een nuchtere Noorderling

Paul is een groot schaatsfan. Hij volgt alle wedstrijden op de voet en hij is zelf fanatiek schaatser. Maar Paul wil alleen op natuurijs schaatsen. Hij heeft in een jeugdige, jolige bui wel eens op de kunst-ijsbaan in het Stadspark geschaatst, maar dat vond hij niets. Natuurijs, dat is het! In 1997 werd hij tot zijn groot ver-driet uitgeloot voor de Elfstedentocht. De tochten in 1985 en 1986 heeft hij wel uitgeschaatst. Hij kijkt bijna iedere dag in zijn geheime laatje of de kruisjes er nog wel liggen.

Paul houdt dus van winterweer. Hij hoopt nu al maanden dat de vorst doorzet, maar telkens gooit sneeuw of dooi roet in het eten. Niet alleen is dat funest voor het ijs. Het is ook rampzalig voor zijn mobiliteit. De door Paul zo verfoeide gele steentjes binnen de Diepenring worden immers spekglad. Voorzichtig en behoedzaam als Paul is, houdt hij niet van uitglijders.Dus blijft hij maar binnen en dagdroomt hij over verkiezingsoverwinningen en Elf-stedentochten. Of hij verdiept zich in de weersvoorspellingen en de ijsdiktes. Het zijn net communicerende vaten, mijmert hij: hoe lager de temperatuur, hoe dikker het ijs.

Als Paul verder filosofeert, merkt hij dat de politieke partijen juist geen commu-nicerende vaten zijn. Het lijkt wel of nie-mand naar niemand luistert. Paul merkt dat in de politieke arena de temperatuur juist oploopt; iedereen heeft last van ver-kiezingskoorts. En eerlijk is eerlijk, Paul moet toegeven dat hij daar zelf ook wel beetje last van heeft. Hij houdt namelijk niet alleen de weerberichten nauwlettend in de gaten, hij bekijkt ook alle politieke barometers. Iedere peiling analyseert hij uitgebreid. Ook dit gaat niet zonder ang-sten. Want wat heeft Wouter Bos nou laatst gezegd? Was dat niet iets in de trant van ‘iedere politieke partij maakt één uitglijder in de campagne’? Paul moet er niet aan denken dat hij degene is die de uitglijder maakt voor zijn partij. Paul overweegt om zich veiligheidshalve terug te trekken als vrijwilliger in de cam-pagne. Is het wel verstandig om als begin-neling al zoveel campagne te voeren? Het voelt als over één nacht ijs gaan, of als zich op glad ijs begeven. En wat nu als de Tocht der Tochten gehouden wordt op een dag dat hij ingeroosterd is om te flyeren in de Herestraat?

Het zweet staat op zijn voorhoofd als hij wakker schrikt uit zijn koortsige droom.

Paul Nekkema heeft geleerd dat hij vooruit moet kijken. Hij heeft immers zin in de toekomst. Is hem verteld. Dus hij verdiept zich al weken in voorspellingen. Zo bekijkt hij sinds half december iedere dag minstens vijf keer het weerbericht. Sinds toen leek het echt winter te worden. Het vroor! Langzaam raakt Paul bevangen door de Elfste-denkoorts.


FractieDe Parkeernota: weer een stap vooruit door Hans-Paul Klijnsma

In de raadsvergadering van 27 januari werd de nieuwe parkeernota vastgesteld. Weer een stap vooruit naar een progressief verkeersbeleid.

Parkeerbeleid is als onderdeel van het verkeer- en vervoersbeleid een instrument voor de manier waarop omgegaan kan worden met schaarse ruimte in een drukke stad met veel mobiliteit. Het heeft te maken met bereikbaarheid en daarmee met ons economisch beleid. De inzet is om de stad zijn centrumpositie te laten behouden. Daarnaast gaat parkeren ook over leefbaarheid, veiligheid en duur-zaamheid. Immers, de plaats van een auto op straat gaat ten koste van speelruimte voor kinderen. Ook is een rijdende auto een potentieel risico voor andere verkeersdeelnemers en zijn auto’s vervuilend.

GroenLinks is zeer tevreden met de uitgangspunten van deze parkeernota. De indeling van de stad in centrum en schilwijken en de P+R terreinen voor bezoekers met bijbehorende afnemende tarieven zijn naar onze wens. De toegenomen nadruk op transferia in combinatie met de plannen voor de tram, is dé manier om de stad bereikbaar te houden voor zowel bewoners, forensen als bezoekers. Daarmee worden bereikbaarheid, versterking van de economische kracht van de stad, leefbaarheid en duurzaamheid gecombineerd. Dit laatste komt ook doordat het fietsparkeren onderdeel is geworden van het parkeerbedrijf. De nota gaat vergezeld van een ambitieus investeringsprogramma voor transfe-ria en fietsparkeren. Wij zijn ervan overtuigd dat de stad op deze manier zijn andere doelstellingen kan realiseren.

Kostendekkend parkerenZo’n ambitieus programma kost geld. Gelukkig is hier dekking voor gevonden binnen de Zuiderzeelijn-gelden. De financiële problemen van het parkeerbe-drijf, die door een deel van de oppositie al vergeten lijken te zijn, worden door tariefsverhogingen weg-gewerkt. De GroenLinksfractie vindt dat parkeren kostendekkend moet zijn. Natuurlijk zijn tariefverho-gingen niet een doel op zich, maar passen ze in het beleid van verschillende tarieven voor verschillende doelgroepen en locaties in de stad.

De buurtstallingen zijn al langer onderwerp van dis-cussie. GroenLinks pleit al tien jaar voor een aanpak van het achterstallig onderhoud en bijpassende aanpassing van de tarieven. Het College heeft aan-gegeven dat het achterstallig onderhoud eind 2010 is ingehaald.

GroenLinks is van mening dat betaald parkeren voor bewoners een goed middel is om parkeeroverlast te-gen te gaan. Natuurlijk is het vinden van draagvlak van groot belang, maar er zijn ook momenten dat bewoners binnen de wijken van mening verschillen. Dan is het goed dat er anticiperend wordt opge-

treden en uiteindelijk de gemeenteraad knopen doorhakt.

Tekortschietende alternatievenIn de voorbereiding is er over de uitgangspunten van het beleid gesproken. Die werden breed gedeeld. Daarna zijn er diverse sessies op meerdere locaties geweest waar over de uitgangspunten van de nota gesproken kon worden. Tenslotte heeft formele inspraak plaatsgehad. Voorwaar, het kon minder. Het pleit voor het CDA dat het een alternatief heeft gepresenteerd, maar helaas zijn onze doelstellingen daarmee niet haalbaar. De VVD heeft geen alter-natief geboden, ondanks dat deze partij zich heftig tegen de parkeernota verzet. Betty de Boer komt niet verder dan te roepen om 800 extra plaatsen in het centrum, geen tariefsverhogingen en behoud van de parkeerplaatsen op de Diepenring.

Die 800 extra plaatsen zullen er ruimschoots komen, maar dan op de transferia. De parkeer-commissie van vier jaren geleden heeft namelijk niet uitgesproken waar de extra plaatsen moeten komen. Bovendien moet de exploitatie van het parkeerbedrijf ervoor zorgen dat het zijn eigen broek kan ophouden. Dan kunnen we niet aan alle vraag voldoen. Sterker nog, dat moeten we niet willen. De VVD lijkt aan elke vraag te willen voldoen. Dat zal slechts leiden tot leegstand in de parkeergarages en bijbehorende tekorten, om nog maar te zwijgen van de files ernaartoe. De door de VVD gewenste bereikbaarheid kun je dan op je buik schrijven.

GroenLinks heeft van harte ingestemd met deze parkeernota die onze stad duurzaam bereikbaar houdt voor de komende 10 jaar. Gelukkig is het College onze regering niet en Karin Dekker is al helemaal geen Camiel Eurlings. In de politiek zit je omdat je opvattingen hebt, je oor te luister wilt leggen en je plannen waar nodig wilt aanpassen. Niet om op het laatste moment een referendum van één belangenorganisatie, of dat nu de ANWB of de Groninger City Club is, als maatgevend te bestempe-len voor het draagvlak van je beleid.

Gedeeld autobezitMet de nieuwe parkeernota zijn dus belangrijke stappen gezet, maar er kan nog veel meer. Groen-Links wil gezamenlijk autobezit stimuleren. Doordat autodelers de auto minder gebruiken, vermindert de CO2-uitstoot en verbetert de luchtkwaliteit. Daar-naast zijn deelauto’s meestal zuiniger en zorgen ze voor een kleinere behoefte aan parkeerplaatsen. We hebben het College daarom gevraagd om met nog drie maatregelen te komen. Ten eerste om autodeelplaatsen te subsidiëren, ten tweede om bij inlevering van een parkeervergunning een gratis OV-abonnement en 300 euro tegoedbon aan te bieden. Tenslotte om een parkeervergunning toe te staan voor meerdere wijken als er sprake is van gedeeld autobezit.


Van De

Bestuurs

tafelRegeren is vooruitzien. Op dit moment zit

onze afdeling middenin de campagne. Dat

wil natuurlijk niet zeggen dat het bestuur niet

verder kijkt dan 3 maart. Ook na 3 maart

moet er uiteraard nog bestuurd worden. Daar-

voor is in eerste instantie personele bezetting

nodig. Vanwege het tussentijds vertrek van

Jorien en het aanstaande vertrek van Arjen

zijn er een aantal vacatures ontstaan. Op de

ALV van april willen we die invullen. Elders in

deze Klinker vind je een oproep voor nieuwe

bestuursleden.

Op deze plek is al vaker gemeld dat het be-

stuur zich veel bezighoudt met het activeren

van leden. We denken aan het oprichten van

een nieuwe stijl van werkgroepen. Een stijl

die concreter en meer projectgericht is. Dat

zouden dus kortlopende projecten kunnen

zijn met een afgebakend begin en einde. Te

denken valt aan onderwerpen als (openbaar)

vervoer met als concrete invulling de tram en

de zuidelijke ringweg. Ook zou er bijvoorbeeld

een denktank kunnen worden opgericht met

als thema duurzame stad. Maar het belang-

rijkste hierin is dat het aansluit bij wat de

leden willen. Dus het bestuur zou eigen ini-

tiatief van leden enorm toejuichen. Dat wil

natuurlijk niet zeggen dat het bestuur hierin

niets onderneemt. In de volgende Klinker

lees je meer over dit onderwerp.

De komende weken gaan we ons heel hard

inzetten in de campagne. Het bestuur nodigt

je bij deze van harte uit om op de avond van

de verkiezingen op het pand de uitslagen te

volgen. Vanaf 20:30 uur staan de deuren

open om jou en de overwinning naar binnen

te halen.

Beste GroenLinks leden,

Het bestuur nodigt u van harte uit voor de algemene

ledenvergadering op vrijdagavond 5 maart 2010,

waarop onder andere het verkiezingsresultaat van

3 maart zal worden geëvalueerd.

1. Opening

2. Mededelingen

3. Notulen van de ALV van 24 november en 8 de-

cember

4. Bespreking resultaat verkiezingen

pauze

5. Vaststellen jaarrekening 2009 en begroting 2010

van de afdeling, fractie en stichting pand.

6. Verkiezing afgevaardigde voor partijraad

7. Kiezen kandidatencommissie bestuur.

8. Verantwoording wethouder, fractie.

9. Verantwoording bestuur, partijraad, Permanent

Campagne Team, Groene Klinker.

10. Rondvraag en sluiting

Wij hopen u te zien op vrijdagavond 5 maart. Bijla-

gen worden per e-mail toegezonden en zijn vanaf

tien dagen voor de ALV af te halen op het pand.

Met vriendelijke groeten,

namens het bestuur,

Arjen Nolles, voorzitter.

Datum: Vrijdag 5 maart

Tijd: 20.00 uur.

Plaats: Pand GroenLinks, Coehoornsingel 87

Groningen

www.groenlinksgroningenstad.nl

email: [email protected]


Volgens de Britse krant The Inde-pendent in ieder geval wel. De krant bracht op 7 februari prominent het al langer circulerende verhaal dat con-servatieve denktanks zoals de Ame-rikaanse Atlas Economic Research Foundation en het International Po-licy Network in Engeland honderd-duizenden ponden ontvingen van het grote olieconcern ExxonMobil. Met dit geld werden internationale con-ferenties belegd, louter bedoeld om klimaatsceptici -vaak helemaal geen wetenschappers, maar lobbyisten of gesponsorde journalisten- ruimhartig een podium te bieden. Het doel hier-van is de sceptische boodschap bij een zo groot mogelijk publiek te doen postvatten, zodat effectief milieube-leid wordt gedwarsboomd.

ImagoschadeHet IPCC, het klimaatpanel van de VN, kampt sinds in november het Climate-gate-schandaal losbarstte met stevige imagoschade. Dit kwam bovendien hoogst ongelegen, aan de vooravond van de grote VN-klimaatconferentie in Kopenhagen. Door het uitlekken van vertrouwelijke e-mails van weten-schappers van de afdeling klimaaton-derzoek van de Universiteit van East Anglia, ontstond het beeld dat onder-zoekers het niet altijd even nauw ne-men met de waarheid. Klimaatveran-dering als onwrikbaar geloofsartikel dus, waarbij een leugentje om bestwil heel wel te verdedigen was.

In de onderschepte mails doemt een

onaangenaam beeld op van weten-schappers die statistische trucs ge-bruiken om onwelgevallige gegevens te verdoezelen. Ook worden er diver-se manieren in besproken om scep-tische collega’s te ‘isoleren’ (‘goed voor het milieu’) of helemaal het zwij-gen op te leggen. Het bleek koren op de molen van de klimaatsceptici, die zich aan de vooravond van Kopenha-gen geen gunstiger nieuws konden wensen.

De timing van Climategate lijkt ove-rigens net iets te toevallig. De ont-vreemding en publicatie van deze gegevens hebben veel weg van een doelbewuste actie om de top in Ko-penhagen te doen mislukken, waarbij soms zelfs met de beschuldigende vinger naar Rusland wordt gewezen. Goeddeels tevergeefs overigens. Het niet slagen van Kopenhagen is veeleer terug te voeren op andere oorzaken, met name de trainerende opstelling van de Chinezen en de Amerikanen.

Bij een gedegen analyse van alle 1073 e-mails door vijf journalisten van Associated Press bleek dat het uiteindelijk behoorlijk meeviel met de manipulatie: “Gestolen e-mails van klimaatwetenschappers geven blijk van tegenwerking van sceptici en dis-cussies over achterhouden van gege-vens, maar de berichten staven geen beweringen dat de wetenschap over opwarming van de aarde gefingeerd was”. Klimaatverandering staat daar-

om als brede consensus nog altijd fier overeind.

Web van leugensHet kwaad was toen echter al ge-schied. Steeds meer gewone burgers en politici, in Nederland met name die van de VVD en PVV, blijken de afgelo-pen tijd vatbaar voor de hedonistische boodschap dat het met klimaatveran-dering wel losloopt. Ook het funeste idee dat de opwarming van de aarde simpelweg een convenient lie is uit de koker van de ‘linkse kerk’ wint helaas terrein, zowel bij onverbeterlijke com-plotdenkers op internetfora als aan de stamtafel. Pijnlijke uitglijders in het IPCC-rapport, zoals het veronderstelde smelten van de Himalaya-gletsjers in 2035, vergroten de scepsis bij het pu-bliek opnieuw. Dit klimaatsceptische vuurtje wordt, zoals de Independent aantoont, in een georkestreerde cam-pagne nog extra opgestookt door een legertje lobbyisten, betaald door de olie- en gaslobby.

Wetenschap is uiteraard zeer gebaat bij een ongecensureerd en levendig debat. Kritiek op de huidige stevige consensus van global warming door broeikasgassen is daarom alleszins legitiem en kan op bepaalde terreinen zelfs een gezonde corrigerende functie vervullen. Maar wanneer klimaatscep-sis feitelijk niet meer behelst dan een malicieuze, door multinationals ge-souffleerde desinformatiecampagne, is het zaak dit verstikkende web van leugens zo snel mogelijk te ontrafelen.

Climategate: A Convenient Lie

Wordt de commotie rondom de Climate-gate-affaire kunstmatig aangewakkerd met behulp van oliedollars, afkomstig uit de goed gevulde zakken van Exxon-Mobil?

door Ger Bosma


door Ineke van Gentweersvoorspellingen

Haagse Bluf

In weer en wind en soms tegen de stroom in zijn wij weer begonnen met de campagne voor de raadsverkiezingen. Daarbij klagen GroenLinksers niet over de kou, maar over de gure maatregelen die landelijk dreigen. De coalitie wenst niet te kie-zen voor de sterkste schouders de zwaarste lasten en gooit de echte problemen over de schutting van de gemeentes. Als een zwaard van Damocles hangt er een ‘ombuiging’ (Haags voor bezuiniging) van 35 (!) miljard in de lucht. Is er straks nog wel geld om fatsoenlijk armoedebeleid te voeren en is er wel de mogelijkheid om duurzaam, sociaal en groen uit de crisis te komen?

Dat de ‘rijken’ de crisis moeten betalen is in GroenLinks geen discussiepunt, maar andere partijen praten wat dat betreft met zakken meel in de mond. Daar valt geen brood van te bakken. Al-leen, naar ik vrees, bitterkoekjes! Ook in Den Haag ontkomen we niet aan het verkiezingsgeweld, als we dat al zouden willen. We gaan nog vaker het land in dan normaal. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat Haagse beslommeringen het winnen van belangrijke plaatselijke onderwerpen. Er valt wel degelijk wat te kiezen op gemeentelijk niveau. Het gekissebis van landelijke kopstukken, in aanloop naar, hoort bij de rituelen. Maar die moeten niet doorslaggevend zijn voor je gemeen-telijke stem. Toch valt het niet helemaal los van elkaar te zien. De verbinding tussen landelijke en plaatselijke politiek is absoluut aanwezig en moet ook gehoord worden.

De samenwerking met collega’s van andere par-tijen in de Tweede Kamer verloopt minder soepel dan normaal, want elkaar vliegen afvangen is tot nationale sport verheven. Van belang is ook of landelijke en plaatselijke kopstukken dezelfde taal spreken. Het kan niet zo zijn dat partijen landelijk staan voor snoeien op sociale en groene middelen en dat daar plaatselijk omheen wordt gedraaid. Niet plaatselijk mooi weer spelen terwijl lande-lijk de gure wind waait! De weersvoorspellingen gelden voor het hele land. Sociaal en groen kan niet met alle winden mee waaien maar vraagt een consistente lijn, landelijk en plaatselijk.

De speculaties over ‘wat na 3 maart’ zijn ook in de Tweede Kamer niet van de lucht. Wat als de PvdA een flinke tik krijgt? Laten ze dan toch het kabinet ploffen met als overweging ‘de dood of de gladiolen?’ Wat als het CDA nog verder oprukt naar rechts? Maken zij zich daarmee in de grote steden helemaal onmogelijk en blijven ze daar ook nu weer naast de Colleges staan? Het CDA is geen stadspartij, zij prediken oplossingen uit het verle-den waarmee geen toekomst valt te bouwen. Gaat het CDA vervolgens ook landelijk een ruk naar rechts maken uit frustratie, waardoor de coalitie verder onder druk komt te staan?

Jullie merken het wel; het populaire Haagse gezelschapsspel van complotten woedt volop. Best ook een beetje amusant. Maar alles goed en wel, het echte werk gebeurt door al onze lijsttrekkers en (kandidaat-) raadsleden in Stad en Ommeland, onze wethouders die bestuurlijke verantwoordelijk-heid combineren met Groene en Linkse idealen. Al onze vrijwilligers die zich geen watje tonen, maar onder alle weersomstandigheden op pad gaan voor onze partij. GroenLinksers zijn hard aan het werk. Tot 3 maart, maar ook daarna. Voor een groene stad of dorp waar alle mensen ertoe doen. Waar armoede wordt bestreden en waar geïnves-teerd wordt in innovatieve, duurzame projecten.

In Groningen durft onze partij te kiezen voor con-troversiële projecten als een tram en het Forum, maar ook voor de mensen die het beter moeten krijgen. Wij zorgen ervoor dat iedereen kansen krijgt en ze kan pakken. GroenLinks wil een partij zijn die burgers serieus neemt in haar twijfels over prestigieuze projecten, maar ook voor de troepen durft uit te lopen. Landelijk wil GroenLinks - terecht! - regeren. Plaatselijk heeft GroenLinks al hele goede wethouders. Dat worden er hopelijk meer, zodat echte verandering mogelijk is. In Gro-ningen besturen we al jaren mee. Hopelijk blijft dat zo. Op naar het volgende linkse en groene college! Voorwaarts! Kom erbij en sluit je aan. Op naar een mooie uitslag. Voor GroenLinks natuurlijk!

Ineke van Gent, nu ook te volgen op twitter@inekevangent


door Ineke van Gent

cOLOFON Telefoonlijst

De Groene Klinkerjaargang 20 nr. 2, december 2009

De Groene Klinker is het blad van GroenLinks Groningen Stad en wordt gratis verspreid onder de leden in de stad Groningen. Niet-leden kunnen een abonnement nemen. Binnen de stad kost een jaar-gang 6,50 euro. Mensen die buiten de stad wonen en het blad via de post ontvangen, betalen 13 euro. De bedragen zijn over te maken op gironummer 3497497 van GroenLinks o.v.v. Groene Klinker.

Redactieadres: Coehoornsingel 87, 9711 BR [email protected]: Nicole Besselink, Ger Bosma, en Nynke Doevelaar, Nienke DriesEindredacteur: Harm van der VeenVormgeving en opmaak: Norna RossCartoons en illustraties: Ton MeijerFotografie: Olaf Otto Drukkerij: CopyRightAdreswijziging/bezorgklachten: tel. 050 3189550 of [email protected]

Aan dit nummer werkten verder nog mee: Ineke van Gent, Drewes de Haan, Hans-Paul Klijnsma, Gijs van der Kroef, en Annie Postma.

De redactie is onafhankelijk en bepaalt de inhoud van het blad. Leden van GroenLinks krijgen van de redactie alle ruimte om zelf kopij aan te leveren of te reageren op in de Klinker verschenen artikelen. Bijdragen van meer dan 600 woorden slechts in overleg met de redactie. Uit voorgaande volgt dat opgenomen artikelen niet noodzakelijk het stand-punt van GroenLinks Groningen Stad weergeven. De hoofdredacteur legt verantwoording voor het redactiebeleid af op de Algemene Ledenvergader-ing van GroenLinks Groningen. De verschijningsdatum van de volgende Klinker is vrijdag 9 april 2010. De kopijsluiting is maandag 29 maart, 18.00 uur: [email protected]

GroenLinks, Coehoornsingel 87 050–[email protected]

AfdelingsbestuurArjen Nolles, voorzitter 06–41240526 Gijs van der Kroef, secretaris 06–13705440Theo van der Zee, penningmeester 06–23201594Daniël Broersema 06–23270196Lamiek Groeneweg 06–42311943

Wethouder Karin Dekker 050–5267221 GemeenteraadsfractieFractiekamer, Grote Markt 1 050–[email protected] de Haan 050–3139387Harrie Miedema 050–3141844Hans-Paul Klijnsma 050–5276239Mattias Gijsbertsen, fractievoorzitter 06–42882755Annie Postma 050–5490709

Dwars [email protected]

LandelijkPartijbureau Utrecht 030–2399900Tweede Kamerfractie 070–3183030Ineke van Gent, Tweede Kamerlid 050–5271210Pieter van Niekerken, Gronings partijraadslid 050–5772878

Contactpersonen werkgroepenPolitiek Café, Gijs van der Kroef 06–13705440Werk en Inkomen, Mattias Gijsbertsen 06–42882755Milieu, Harrie Miedema 050–3141844Buitenland, Fennie Stavast 050–3125009Onderwijs, Annie Postma 06–27528565WMO, Annie Postma 06–27528565Internet, Frans Zwitser 06–49719630 Dierenwelzijn, Gijs van der Kroef 06–13705440Permanent campagne team,Gijs van der Kroef 06–13705440

groene klinker februari 201020

Groenlinks Stad Groningen · Jaargang 20 nr. 03 · Februari 2010

Coehoornsingel 879711 BR [email protected]

AgendaAlle activiteiten vinden plaats op het GroenLinks pand, tenzij anders vermeld.

dinsdag 23 februari Het Paleis20:30 uur discussieavond over de toekomst van het Ebbingekwartier

vrijdag 26 februari Vismarktvanaf 12:00 uur Femke Halsema in Groningen

zaterdag 27 februari Stadhuisvanaf 12:00 uur: Open Dag met verkiezingsmarkt

zaterdag 27 februari Herestraatvanaf 12:00 uur flyeren

maandag 1 maart Huize Maas20:00 uur slotdebat lijsttrekkers

dinsdag 2 maart Oosterpoort20:30 uur verkiezingsevenement voor jongeren

woensdag 3 maart 20:30 uur uitslagenavond

vrijdag 5 maart20:00 uur Algemene Ledenvergadering

dinsdag 9 maart20:00 uur bestuursvergadering

woensdag 10 maart20:00 uur werkgroep Buitenland

dinsdag 23 maart20:00 uur bestuursvergadering

maandag 29 maartdeadline Groene Klinker

vrijdag 9 aprilverschijning Groene Klinker

GK februarie 2010

Documents

Transcript of GK februarie 2010