i ;angeboden op: j ·

Ie e.a. Inspecteur,

. l

i.

blad 114

afgelevent� ·· --·

\!rij \'c:<'Î e�;-'9dftier€Cht AA 280. 2 · WffW. reg

referentie bestelJing: CD nummer: AD nummer:

bedrag: datum:

referentie besteUing: CD nummer: AD nummer:

bedrag: datum:

BESCHIKKING gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwer­pen, op twaalf februari tweeduizendeaacht door de BR kamer. in openbare zitti ng van de BESLAGRECHTER in de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement A ntwerpen, alwaar zetelden:

D. Scheer s, beslagrechter in deze rechtbank, M. Van Berlo, griffier.

In zake: 07-5360-A

:, op rust gesteld, geboren te

EISENDE PARTD,

.op . wonende· te

VER.WERENDE PARTIJ OP TEGENVORDERING, · - verschi��·bij Meester. D:...Grootjans, advo� kantoorbeudend te Antwerpen, Justi­

tiestraat J,t;

te gen;

1. Gew���tedenboaw�dige Inspecteur bevoegd voor het V'91ledige-�adge­bied vali �i�s Gewest';.-met burelen te 12]Q1 Btussel$.oning .AJbe#IDaanJ �bllS 22, - met wooitstic6UZe op het kantoor van gerechtsdemwaa:rder Marc BeCnen te Ant:W� Balansstraat 117;

·

. "VERWERENDE PARTIJ, -verschijnend bij Meester J. Claes, advocaat. kantoorhoudend te 2550 Kontich, Mechel­_sesteenweg 160; · ·

17;

1' •'

Rolnummer: 07·5360-A blad2/4

- verschijnend bij Meester J. Cbles, advocaat, kantoorho\Mlend te 2550 Kontich. Mechel­sesteenweg 160;

-6ezien de stukkefi. bet dossier van de rechtspleging zoals zij voorkomen op de inven­taris ervan, onder:rileCt: -de inleidende ds.gvaarding d.d. 30 augustus 2007; -de besluiten n�egd op 28 septembet2-007 waarbij tweede verwerendepmtij een� genvordering stelt; ·

O.el� qp ,de wet Van. 15 juni 1935 op het gebruik der talen in rechts:laken;

Gehoon! partijen in hun middelen en besluiten;

9ezien de door partijen �egde stukk�en eonclusies;

• • •

-- ::Bij �gl�;van 8 au&U!M·2007 v.an gereçlrtsdeurwaar(er • gerechtsdeurwaar-,- -d«te' w«d�met �dom uitte- voeren betekend CJP-Verzoek van.

vcrw�l� partij l� eisotde partij' .. Het bevel went betekend � uitv�g van e.eii vQem� 'Vàa dt Correctj,onele RecfJ.tbank b::;Antwerpen. Vllll 2 februan 19?7. -_

Thans wordt verzet �d t.egen dit� en vordert eisende partij de on�d.verlda­ring er:v;an met.yerbod om nog enige dpd,yan, uitvoering, te stellen op basis v.an het vonnis ivan de- Omecti�le Rechtbank te Antwerpen van 2 februari 1977.

Bij vonnis van de Coaectionele Rechtbank te Antwerpen van 2:tèbruari 1977 werd eisen­de partijv�rdeeldl om aanpassingsw� uit te vooren aan zijn wonmgbirmen de tf,>s-.

'. · mijp van "één tl.aar vana f de � van d& llitspraak. Deze aanpassingswerken zijn nooit

,geb� Het feit .4lî �partij van zijn. �ge raadsman een brief kreeg op 2 &­bruari 19917 me(M_ advies.om de zaken hun bêJpop te laten.: is-daaraan natuurlijk niet Vreemd.

-::" '\

-� ;� '.; . �. kdertigj• na� YOODÎS'ÎS dàarbij hdemaal.niets �Pas.op 10 meï·2007 kreeg eisende part.ij vanîl�gcrecbtsdeurwaarder in opdracht van verw�c ,�j een 'brlef tnet

· �� Jiat het�nis;�Jcend, ZOl;fworden bij gebreke aan bewijs-�.ç.e. bevolen · i Weriêilóol: cfiè(:fiefwerde1nütgevoerd. De betekenin,gmetbevelv.olgdedan-01>:8 augus-

� 200L �

In d� � pl� Btelt·eisende·partij dat een en andei.: verjaard is. Ter zake geldt de-Oer­tigjadgeverjaringmemtljn. De-verjaring van de herstelmaattegel neemt een aanvang vanaf bet VerstriJ"ken van � temrijn die de reehtbank bepaalde voor de-tenuitvoerlegging ervan. Dit bct�ent dat de verjaringstermijn begon te lopen vanaf een jaar na de uifspraak of 2

.• ; l"i, '

febroad 1918" Dezvajaring is dus pas bemik.t op 2 februari 2008. Op het ogenblik van het bevel was er mm :m;g geen verjaring.

Wel is ondertussen de wetgeving gewijzigd in die zin dat verwerende partij niet meer tot

tenuitvoerlegging kan overgaan voor inbreuken die dateren van voor 1 mei 2000 zonder

een voorafgaalld. en eensluidend advies van de Hoge Raad voor het Herstelbeleid. De Hoge Raad voor het Herstelbeleid zal kunnen bepalen of een inbreuk verjaard is� volgens de regeling ingevoerd bij decreet van 4 juni 2003. Voor de inbreuk.en, die dateren van vóór l mei 2000 en waarvoor al een vonnis of arrest werd uitgesproken, zal de Hoge Raad voor het Herstelbeleid in een bindend advies moeten aangeven of het Vlaamse Gewest mag starten met de ambtshalve uitvoering.

Thans is een bevel om uit te voeren betekend met vermelding dat er geen advies is en dat verwerende partij alsnog. na advies, tot ambtshalve uitvoering zou kunnen overgaan. Nochtans kan niet worden betwijfeld dat de betekening van het bevel om uit te voeren de eerste stap is tot tenuitvoerlegging. Dit wil zeggen dat ook voorafgaand aan dit bevel een eensluidend advies van de Hoge Raad voor het Herstelbeleid noodzakelijk was. Niet alleen omdat de betekening van het bevel als een begin van tenuitvoerlegging dient beschouwd te worden, maar ook omdat daardoor de mogeli�fk:beid bestaat dat eisende partij vrijwillig tot tenuitvoerlegging zou overgaan voor een inbreuk dîe nietmeeruitvoerbaa.risbij gebre­ke aan eensluidend advies van de Hoge Raad voor het Herstelbeleid.

Het is dan ook duidelijk dat het bevel om uit te voereazonder eens.luid.end advies van de UQ_ge.Baad YOOEhdHerstelbeleid geenenk.elewaardekanhebbmenevenmin enig gevolg kan hebben.

2.De tegeneis van tweede verwerende partij

V��de partij vordert een schadevergoeding wegens tqend en roekeim:e eis van 50.000 EUR. Eisende partij vorderde immers in de inleidende dagvaarding tevens een �m ten aanzien van tweede verwerende partij inzoverredathet vonrlÏ$alsnog uit­�d .mu wo�T�verwerende partij ziet dergelijke eis als een vonn.vanmfi... �e. ·

Hoewel�kan w�·tûft tw'eede;verw:�endepartij alsgenmtîneenlgerechts­elnietzovt!ugg�zal zi� isdeei&ten aamienvande · • g gepast. Tereehf; verwijst tweede verwer� patti:jJim·zijn

.·····.•.···· ��sopeabaar �.�verwerende}ldj isvolimmenten . �;Prooedure als partij bet.roilen. Eetli·vetgoeding van SOO EUR is hier ge.

•- -· - o - - ·

·mnI.�ieJ: n9,-�� ·.'t

folio ru.immer. 'r

Verklaren de eis van eisende partij toelaatbaar en gepnd als v0;lgt:

Zeggen� recht dat.de betekening met bevel om uitte voeren betekend bijexploot van

'& � :2007 van ge:rechtsdemwaarder • ·

�gerechtsdeurwaarder te . _ .AA� van verwerende partij la.steM eisende partij in uitvoering vaneen vonnis van de Cortectlonele Rechtbank te Antwerpen. van 2 februari 1977 van geen�ÎB- en

·�� gewlgkan.hebben.

Vedäaren de tegeneis van tweede verweren® partij �aar engegronjatsvoigt::ver­ootdelen eisendepartij tot betaling aan tweede v� partij, �aatder '.

�van 500 EUB. (vi�euro).

Wijzen al het overige�af.

Ve!OOrdelen eerste ve,rwerende partij tot de kosten van het geding.

Vereffenen deze, in koorde wn:de eisende partij op 187�00 EUR (dagvaarding en rolstel­

ling).

Slaan de rechtsplegjngsvergoedingen 0111.