FBA – kring Utrecht Fiscale actualiteiten - P artnerbegrip - Vergoedingsvorderingen - Onzakelijke...

FBA – kring UtrechtFiscale actualiteiten

- Partnerbegrip - Vergoedingsvorderingen- Onzakelijke leningen

Mr. J. Zwagemakerjanuari 2012

Een nieuw partnerbegrip

Let op met DGLBabette is gehuwd met Gerard. Ze woont al jaren samen met Kees, met wie ze ook een kind heeft.

Wie is Babette’s fiscale IB-partner ?

Wie is Kees’ fiscale IB-partner ?

Wie is Gerard’s fiscale IB-partner ?


2011: nieuw partnerbegrip IB

Gehuwd of geregistreerd partnerschap Verplicht partner

Samenwonen / op één GBA-adres niet van belang! Koppeling met civiele recht

DGL / Gehuwde LAT-relaties >> partners Geen partners: verzoek tot scheiding / tafel/bed

Ontzieningsregeling voor EW-aftrek bij DGL leven + ingangstijdstip echtscheidingsregeling (art. 3.111,lid 4 IB)

Géén ontziening voor TBS, AB, Box 3 , PGA

Onbedoelde effecten!


2011: nieuw partnerbegrip IB Ongehuwd samenwoners: keuze vervallenPartnervereisten

Meerderjarig / ongehuwdSamenwonend / op één GBA-woonadres +

een notarieel samenlevingscontract (art.5a AWR), of samen een kind, of kind van huisgenoot erkend, of huisgenoot aangewezen gerechtigde partnerpensioen fiscaal eigen woning + gezamenlijk eigenaar in voorafgaande kalenderjaar reeds partner was


Partner: oudste rechten

Jan woont samen met Charlotte. Jan heeft Charlotte aangewezen als pensioenpartner; verder hebben zij niets geregeld. Jan is nog getrouwd met Irene; een verzoek tot echtscheiding is ingediendJan heeft uit eerdere relatie met Veronica een kind

Bij de GBA staan Jan, Charlotte, Irene en Veronica allemaal nog (tenonrechte) op hetzelfde GBA-adres ingeschreven

Wie is Jan’s fiscale IB-partner?


Nieuw partnerbegrip IB / 2012

Aangepast: samengestelde gezinnen Ongehuwd samenwonenden op hetzelfde GBA-

adres staat ook een minderjarig kind van een van hen: partners voor IB / toeslagen

Tegenbewijsregeling (onder-)huurder


Een kind erbij? De gevolgenJurjen woont ongehuwd samen met Gerdien, in een huurhuis. Zij hebben niets geregeld. Jurjen en Gerdien zijn ieder voor 3% aandeelhouder in BV X. Jurjen heeft veel vastgoed; verhuurd aan BV XJurjen meldt in maart 2011 dat Gerdien zwanger is. Dat kind is in november 2011 geboren.

Fiscale gevolgen?


Partnerbegrip SuccessiewetBelang: vrijstelling € 603.600 + tariefgroep 1

Gehuwd /geregistreerd partner Geen partners igv civielrechtelijk (van tafel en bed) gescheiden

Ongehuwd samenwonend

Meerderjarig + één adres GBA (bij † 6 maanden, schenken 2 jaar) +

Notarieel samenlevingscontract mét wederzijdse zorgverplichting! + Tenzij meer dan 5 jaar samenwonend

Géén bloedverwanten in de rechte lijn (uitz. WMO) + Niet met een ander aan deze voorwaarden voldoen

Nieuw huw. vermogensrecht Fiscale aspecten

Huwelijksvermogensrecht 2012

Nieuwe regelingen voor partners Verplichting inlichtingen verstrekken over eigen

vermogen + bestuur daarover (art. 1.83 BW)

Tijdstip indiening echtscheiding ipv inschrijving Vergoedingsvorderingen (art. 1.87 BW)

Als buiten gemeenschap van goederen gehuwde echtgenoot vermogensbestanddeel verwerft met geld van de andere echtgenoot, krijgt die laatste een vergoedingsvordering

Idem bij gehuwden in gemeenschap van goederen, met eigen vermogen (ex uitsluitingsclausule, verknochtheid)

tenzij partijen anders overeenkomen


Fiscale toerekening inkomsten

Echtgenoten buiten gem van gdrn gehuwd Toerekening aan juridische gerechtigde:

heeft direct economisch belang Niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding levert géén

inkomenstoerekening op Verrekeningsgerechtigde >> indirect, afgeleid economisch belang Deelt enkel in positieve waardeverandering Vordering ontstaat pas achteraf, na verstrijken jaar/huwelijk Ook al leidt art. 1.141 BW in materieel opzicht (bijna) tot

gemeenschap van goederen


Fiscale toerekening inkomsten

Echtgenoten in gem van gdrn gehuwdToerekening obv economisch belang of bestuursmacht?

WUO: bestuursmacht (BNB 1966/54, BNB 2003/288)

TBS: bestuursmacht (BNB 2010/100)

>> door wetswijziging ongedaan gemaakt (art. 3.92 lid 4 IB)

Inkomsten uit vermogen: bestuursmacht (BNB 2007/15)

Gemeenschappelijke inkomensbestanddelen / box 3

Ongeacht huwelijksgoederenregime

Gebondenheid van de gemeenschap


Huwelijksvermogensrecht 2012Vergoedingsvorderingen (art. 1.87 BW)• Voor buiten én in gemeenschap van goederen gehuwden

die een vermogensbestanddeel verwerven met geld van de andere echtgenoot

• Een aan de waarde van het goed gekoppelde verbintenis-rechtelijke aanspraak jegens de subjectief gerechtigde tot de betrokken zaak / goed

• Deelt in positieve én negatieve waardeontwikkeling goed• Vordering ontstaat direct bij aanschaf goed

Volledig (evenredig) direct economisch belangFiscale gevolgen!!


Winst uit ondernemingJuridisch en economisch belang niet in één persoon

• HR: toerekenen aan economisch gerechtigde– BNB 1957/16: A drijft onderneming met OG van echtgenoot B– VN 2009/61.2.1: RB Den Haag: idem

Rangorde met TBS??

A en B : gehuwd met koude uitsluiting; A = ondernemerA koopt bedrijfspand met 50% geld van BTot 1-1-2012 : gehele pand = OV AVanaf 1-1-2012: A ½ pand = OV, bij ½ pand = TBS


Winst uit ondernemingA en B : gehuwd met koude uitsluiting; A = ondernemer

A verbouwt zijn bedrijfspand; wev € 300.000Verbouwing kost € 100.000; A en B financieren ieder 50%

Tot 1-1-2012 : gehele pand = OV A / schuld aan B

Echtscheiding: verzoek in 2012, inschrijving in 2013Pand = wev € 600.000 B ontvangt in 2013 € 100.000

Per 1-1-2012: B verkrijgt 1/6 economische belang pand = Overdracht door A ? Stakingswinst? Bij B TBS

2012 einde partnerschap: bij B einde TBS, naar box 3 Bij A pand vol OV, schuld € 100.000 = OV-schuld


Winst uit ondernemingA en B : gehuwd met koude uitsluiting; A = ondernemerEchtgenoot investeert niet in een specifiek verm.bestanddeel

A heeft geldmiddelen in zijn onderneming nodig Echtgenoot B leent A daartoe € 250.000Waarde onderneming € 500.000Afrekening bij A; Staking voor 1/2 gedeelte ? B voor 1/2 deel medegerechtigde?

OnwenselijkDoor investering ontstaat economische gemeenschap Doorschuifregeling invoeren cfm art. 3.59 IB(thans sec voor gehuwden in gemeenschap van goederen)


TBS-regeling

Geen wijziging per 2012 Ruime formulering:

direct of indirect,rechtens dan wel in feite Echtgenoot die geld leent aan echtgenoot (die dat

aan BV doorleent)viel al onder TBS-regeling Die echtgenoot had / houdt economisch belang bij

vordering


AB-regeling Toewijzing op basis van economisch belang igv juridisch en

economisch belang niet in één persoon Zie HR in BNB 1999/301: stemrecht niet vereist, volledig

belang bij waardeontwikkeling Certificaathouder is ook ab-houder Zie ook HdH VN 1993/1966

A is 100% aandeelhouder in BV XBV X verwerft een pand voor € 400.000A financiert dat met een TBS-lening aan BV XDie lening voor 50% verkregen van echtgenote B

B krijgt géén vergoedingsrecht: investeert niet in een goed


AB-regelingA is 100% aandeelhouder in BV X; waarde BV € 1 mln.BV X verwerft een pand voor € 400.000A financiert dat met een kapitaalstorting in BV XDie middelen verkrijgt hij voor 50% van echtgenote B

Voor 1-1-2012:A heeft een box 2 schuld aan B, B box 3 vordering op A

Na 1-1-2012:B verwerft economisch belang in BV A voor 20%A heeft een box 2 schuld aan B; AB afrekenen?• Doorschuifregeling art. 4.17 van toepassing?• Letterlijke tekst ja; ratio (zie ook art. 4.39 IB) neen


AB-regelingA is 100% aandeelhouder in BV X; waarde BV € 1 mln.BV X verwerft een pand voor € 400.000A financiert dat met een kapitaalstorting in BV XDie middelen verkrijgt hij voor 50% van echtgenote B

Na 1-1-2012:B verwerft economisch belang in BV A voor 20%A heeft een box 2 schuld aan B; AB afrekenen?• Doorschuifregeling art. 4.17 van toepassing?• Letterlijke tekst ja; ratio (zie ook art. 4.39 IB) neen

A en B gaan scheidenVerzoek in 2012, inschrijving in 2013Waarde BV X € 1,5 mln. A betaalt B ex 1.87 BW € 300.000

AB-vervreemding door BGeen doorschuifregeling ex 4.17 IB: geen overgang krachtens huw vermogensrecht


Schenkbelasting Art 1.87 BW buiten werking stellen: echtgenoot

verkrijgt sec een nominale vordering In huwelijksvoorwaarden

Geen schenking??

Geen bevoordelingsbedoeling; onderdeel complex rechten en verplichtingen; geen voltooide eenzijdige waardeverschuiving

Staande huwelijk Mogelijk wel een schenking Versus: rechtskarakter huwelijk, ondenkbaar zonder vermogens-

verschuivingen Vgl NJ 1995,561 Ter Kuile Kofman : schenking?


Overdrachtsbelasting

Verkrijging economisch belang

= belastbaar feit OVB

Geen heffing bij verkrijging ex 1.87 BW

Besluit MvF 14-12-2011

Moeder- en dochter-BVFinanciering

VV of EV? Geldlening:

>> rente, aflossing én zekerheid Civielrechtelijk lening >> fiscaal lening

HR 27-01-1988, BNB 1988/217

Tenzij ‘apart soort lening’, zoals: Schijnlening Bodemloze putlening Deelnemerschapslening

Tijdstip beoordeling• bij geldverstrekking• bij – materiele – aanpassing


Leningen in concernverband

Schijnlening >> EV

Partijen presenteren lening, maar bedoelen kapitaalstorting Bewijslast in 1ste instantie bij inspecteur Pret participatif



Bodemloze-putlening >> EV

Met name bij verliesfinanciering Op tijdstip verstrekking liquiditeiten is duidelijk

(in objectieve zin) dat schuldenaar niet terug kan betalen / bank stapt er niet (meer) in

Storting a fonds perdue uit adh.relatie Vergelijking met vereisten bankkrediet



Deelnemerschapslening >> EV

Het ‘ zo-nauw-criterium’ Schuldeiser verstrekt geldlening waarmee hij

ahw deelneemt in (bedrijf) schuldenaar Karaktereigenschappen = EV

Rentevergoeding is winstafhankelijk (vgl.dividend)

Geen concreet aflossingsschema / perpetual


Hybride lening Rente is niet aftrekbaar als “de lening onder

zodanige voorwaarden is verstrekt dat deze feitelijk functioneert als eigen vermogen” (BNB 1998/208)

Vergoeding is afhankelijk van de winst Schuld achtergesteld bij alle concurrente schuldeisers

Schuld heeft geen vaste looptijd (of > 50 jaar) en is slechts opeisbaar bij faillissement, surseance of liquidatie


Hybride lening

Bij debitrice Géén aftrek rente Géén aftrek waardemutaties lening

Bij creditrice Rente en waardemutaties > winstsfeer Meeslepen met deelneming


Concernlening met lage rente (art. 10b VPB)

Verbonden lichamen ex art. 8b VPB ! Geen vaste aflossingsdatum of > 10 jaar

Bij latere verschuiving aanpassing ex ante

Rechtens geen rente of rente ≥ 30% onder marktrente

Back-to-back Verwisseling crediteur Bank >> ‘moeder’ >> thincap van toepassing!


De onzakelijke lening (ODR)(HR 09-05-2008; BNB 2008/191)

Crediteur heeft bij geldverstrekking geen zakelijke condities afgesproken en daardoor een debiteurenrisico geaccepteerd dat een onafhankelijke derde niet zou hebben genomen

Crediteur doet dat – behoudens bijzondere omstandigheden – met bedoeling om belang van haar aandeelhouder in die hoedanigheid te dienen


Casus HR 09-05-2008; BNB 2008/191

BV X

BV Y

1. BV Y leent geld aan BV X om certificaten in BV Y te verwerven / te bekostigen;

2. Ult. 1997: BV X houdt 23,16% certificaten in BV Y; koopsom HFL 10 mln., gefinancierd door BV Y

3. Rente 4,7% tot 5,63%, jaarlijks bijgeboekt in rekeningcourant; saldo ult. 2000 HFL 13,2 mln.

4. Beoogde aflossing uit dividenden BV Y stagneert door verlies BV Y

5. BV Y waardeert ult. 1999 lening af met HFL 5 mln en HFL 2 mln in 2000

Geen schriftelijke leenovereenkomst, geen aflossingsschema én geen zekerheid


Onzakelijk debiteurenrisico Geldverstrekking onder zodanige voorwaarden

en omstandigheden dat daarbij een debiteurenrisico wordt gelopen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben genomen

Criteria: rente, aflossing en zekerheid Cumulatie van onzakelijke aspecten In casu: aflossing uit dividendstroom is hoogst onzeker!

Bij bijzondere omstandigheden anders Om een ander, belastbaar voordeel behalen Voorbeelden: Rb Breda 03-07-2006, 05/02672 en Hof Arnhem 15-06-

2011, nr. 10/00132 en 00434


De ODR-toets bij:1. Intercompany ODR-leningen

“een zodanig ernstig debiteurenrisico dat BV X dat (volle) risico uitsluitend heeft aanvaard vanwege haar aandeelhoudersrelatie om het belang van haar aandeelhouder te dienen”

Lening omhoog / omlaag / opzij ? Hof Arnhem 15 maart 2011 10/00153: ook omlaag

2. Garantstelling in concernverband Risico op financieel nadeel, zonder een ongeveer gelijke kans

op voordeel of een adequate vergoeding ODR-toetsing, ondanks zakelijke aanwending, etc.

Hof Arnhem, 15-03-2011, nr. 10/00431, Fida 20111536

3. TBS-leningen


ODR-beoordelingskaderHR 25-11-2011, nr. 08/05323

1. Is de geldverstrekking in realiteit een lening? Criteria: zie BNB 1988/217

2. Als sprake is van een geldlening, dan …is rente zakelijk? Neen, dan rente te corrigeren tot zakelijk niveau?Zou 3de zelfde lening met hogere rente hebben verstrekt

Vuistregel: rente die de concernvennootschap zou moeten betalen op een lening die zij met borgstelling vanuit het concern c.p. had kunnen aangaanLet op dat rente (na correctie) niet winstdelend is!



3. Zakelijke rente kan niet worden bepaald? Dan ODR-lening Debiteurenrisico uitsluitend gelopen

vanwege adh-relatie

4. Beoordeling ttv aangaan lening Lening als geheel in aanmerking nemen



1. Is de geldverstrekking in realiteit een lening? Civielrechtelijk vorm aanhouden + 3 uitzonderingen Onzakelijke lening blijft dus een lening!

Aanvulling op BNB 2008 / 191 Geen bodemloze put! + relevantie 10d VPB / hybride lening

2. Rente onzakelijk? Correctie tot zakelijk niveau, Zou 3de zelfde lening met hogere rente hebben verstrekt?

Toetsing at arm’s length / Onderscheid vaste / winstdelende rente is kunstmatig

Wat als 3de winstdelende rente heeft bedongen? Wat en hoe met mezzanine leningen? Strijdig met referentiekader art. 8b 1 VPB: voorwaarden tussen

3den overeengekomen

OR-leningAfwaardering = aftrekbaar


ODR-beoordelingskaderRente op onzakelijke lening? Onzakelijke lening is vergelijkbaar met lening met een

(onzakelijke) borgstelling door de crediteur In aanmerking te nemen rente = Rente die een 3de zou

hebben berekend over dezelfde lening met een vergelijkbare onzakelijke borgstelling door crediteur

Splitsing onzakelijke lening in Zakelijke lening aan debiteur Onzakelijke borgstelling door crediteur

Bijgeschreven rente = onderdeel onzakelijke lening Rente rekenen tot …? Tijdstip realisatie verlies



3. Zakelijke rente niet bepaalbaar>> ODR-lening4. Beoordeling ttv aangaan lening

Lening als geheel in aanmerking nemen

Geen knip in de lening; deels zakelijk, deels onzakelijk Terugkomen op BNB 2008 / 191

Geen ovk, geen aflossing, geen zekerheden Bezien in kader van kredietwaardigheid debiteur

Kan lening later alsnog van kleur verschieten? Beoordeling bij verstrekking HR: door handelen crediteur van zakelijk > onzakelijk Ook bij nalaten? Niet opeisen?


ODR-beoordelingskaderHR 25-11-2011, nr. 10/05161 en 04588

Hoe omgaan met onzakelijk debiteurenverlies Onderdeel opgeofferd bedrag DNV Onderdeel VK AB-aandelen

Geen tussencategorie!

Tijdstip verliesneming: bij realisatie

Winst uit onderneming

VerbondenheidHoge Raad 8 april 2011 10/00651, Fida 20111661

Zeggenschap niet van belang Vereist financieel belang van 1/3

Niet 1/3 zeggenschap via stemrecht Belang bij renteaftrek, afwaardering lening,

afschrijving vastgoed, investeringsfaciliteiten

Verbondenheid?

Situatie 1

A B C D

NV X

25%17% 17% 41%

BV Y BV Z

100%

4 x 25% stemrechten

Verbondenheid!

Situatie 2

A B C D

NV X

25%17% 17% 41%

BV Y

BV Z 100%

PH PH PH

STAK

100% 100% 100%

Vordering / schuld met renteaftrek?

Bedankt voor uw aandacht

FBA – kring Utrecht Fiscale actualiteiten - P artnerbegrip - Vergoedingsvorderingen - Onzakelijke...

Documents

Transcript of FBA – kring Utrecht Fiscale actualiteiten - P artnerbegrip - Vergoedingsvorderingen - Onzakelijke...