ERIK DAVIDS Nascheiden kunststof verpakkingsafval.

ERIK DAVIDS

Nascheiden kunststof

verpakkingsafval

Inhoud presentatie

1. Toelichting sorteerproef MSZ

2. Uitkomsten sorteerproef

Nascheiden van kunststof verpakkingsafval

1. Toelichting sorteerproef

A. Aangeleverde afval

B. Drogen van afval

C. Sorteren van afval

D. Nascheiden van kunststof


Aangeleverd afval (1)


Het afval van 16 gemeenten is gebruikt voor de sorteerproef

Het afval is in twee partijen opgebulkt, gescheiden naar gemeenten welke wel en gemeenten welke tijdens de proef niet aan bronscheiding deden.

Nascheidingsgemeenten welke zich niet hebben aangemeld voor de proef:

•Heerlen

•Landgraaf

•Schinnen


Aangeleverd afval (2)Partij 1: afval van gemeenten die ten tijde van de proef al deden aan bronscheiding

Aanlevering toegezegd door de gemeenten:


Aangeleverd afval (3)Partij 2: afval van gemeenten die ten tijde van de proef nog niet deden aan bronscheiding

Aanlevering toegezegd door de gemeenten:

Drogen afval


Alvorens het afval gesorteerd werd, is dit eerst gedroogd.

Het drogen vond biologisch plaats in een tunnel, vergelijkbaar met een GFT composteringsproces.

Het afval is circa 10 dagen gedroogd waarna het afval niet meer verkleefd en een betere sortering kan plaatsvinden.

Sorteren afval


Doordat het afval gedroogd is, kunnen diverse herbruikbare stromen uit het afval gesorteerd worden.

Deze stromen hoeven niet duur verbrand te worden en hebben vaak zelfs een positieve marktwaarde.

Bij de sortering zijn de volgende stromen vrijgekomen; zeefzand, puin, hout en metaal.

Uit de resterende fractie is de kunststof nagescheiden

Nascheiden Kunststof (1)


Voor het nascheiden van de kunststof is een proefopstelling gemaakt.

Het nascheiden van kunststof heeft in twee fasen plaatsgevonden; folies en harde kunststoffen.

De folies zijn in de proefopstelling handmatig gescheiden.

De harde kunststoffen zijn met een Oostenrijkse installatie optisch gescheiden in vier deelstromen.

Nascheiden Kunststof (2)


PET optische scheider PE

2. Uitkomsten sorteerproef MSZ

A. Uitkomsten kwantitatief

B. Uitkomsten kwalitatief

C. Uitkomsten financieel


gemeenten met bronscheiding

Vocht 29,4%Restafval 46,9%

Herbruikbaar Overig 19,3%Herbruikbaar

Kunststof 4,3%


Uitkomsten kwantitatief

absoluut procentueel absoluut procentueelkg % kg %

Totaal 44.020 100,0% 93.060 100,0%

Vocht 13.790 31,3% 27.360 29,4%

Zeefzand 6.580 14,9% 12.840 13,8%Hout 240 0,5% 660 0,7%Puin 2.300 5,2% 2.820 3,0%IJzer 880 2,0% 1.240 1,3%

Papier 660 1,5% 500 0,5%

Kunststof hard 3.910 8,9% 2.040 2,2%Kunststof zacht 1.300 3,0% 1.980 2,1%

Rest > 60 mm 10.770 24,5% 32.715 35,2%Rest < 60 mm 3.590 8,2% 10.905 11,7%

gemeenten zonder gemeenten metbronscheiding (5) bronscheiding (11)

gemeenten zonder bronscheiding

Vocht 31,3%

Herbruikbaar Overig 24,1%

Herbruikbaar Kunststof 11,9%

Restafval 32,7%

Uitkomsten kwalitatief


Van de mix kunststof zijn monsters genomen. Deze zijn door een extern bedrijf gewassen. De aanhangende vervuiling bedroeg 8% Norm bronscheiding is 30%.

De gescheiden monostromen zijn door een extern bedrijf beoordeeld op zuiverheid (PE, PET en PP). Zuiverheid van nascheiding voldoet aan eisen nascheiding (98% zuiverheid).

Gescheiden kunststof is vermarkt aan recyclebedrijven

Folie € 75,-- / ton

PE € 100,-- / ton

PET € 50,-- / ton

PP € 75,-- / ton

MIX € 0,-- / ton

Uitkomsten financieel (1/4)


Verwerkingsvoordeel geheel Limburg:

5 à 6 miljoen euro op jaar basis

Niet meegenomen de meeropbrengsten van de kunststof 23.000 ton in plaats van 7.000 ton.

Totale afvalkosten Totale kosten bij drogen Limburgs besparingspotentieelhuidige werkwijze en nascheiden op jaarbasis in €

Kosten volgens € 25.244.812,- € 19.175.745,- € 6.069.067,- (24,04 %)werkelijke bronscheidingscijfers



Gemeente Heerlen op jaarbasis bronscheiding

Aantal inwoners (CBS 2009) 89.356Huishoudens (CBS 2009) 44.395Hoeveelheid huishoudelijk restafval in ton (CBS) 25.020

kg tarief kostenKosten huidige brondscheiding

Brongescheiden kunststof (6,3 kg/inw/jaar) 562.943Inzamelkosten kunststofzakken (4,65/huishouden) € 4,65 € 206.437,-Resterende verwerkingskosten restafval 24.457.057 € 119,39 € 2.919.928,-

Totale verwerkingskosten bij bronscheiding € 3.126.365,-



Gemeente Heerlen op jaarbasis nascheiding

Aantal inwoners (CBS 2009) 89.356Huishoudens (CBS 2009) 44.395Hoeveelheid huishoudelijk restafval in ton (CBS) 25.020

kg tarief kostenKosten nascheiding zonder bronscheidingDroog- en sorteerkosten 25.020.000 € 50,- € 1.251.000,-

Restafval 32,7% 8.181.540 € 119,39 € 976.794,-Vocht 31,3 % 7.831.260 € -- € --Zeefzand 14,9 % 3.727.980 € 65,- € 242.319,-Puin 5,2 % 1.301.040 € 5,- € 6.505,-IJzer 2,0 % 500.400 -/- € 100,- - /- € 50.040,-Hout 0,5 % 125.100 € 25,- € 3.128,-Papier 1,5 % 375.300 -/- € 50,- -/- € 18.765,-Kunststof 11,9 % 2.977.380

Controle 100,0 %

Totale kosten bij nascheiding zonder bronscheiding € 2.410.941,-



Huidige werkwijze Drogen en Besparingspotentieel Heerlen(bronscheiding) nascheiden op jaarbasis

Opbrengst kunststoffen -/- € 267.398,- -/- € 595.476,- € 328.078,-___________

Totale besparing € 1.043.402,-

Kosten € 3.126.265,- € 2.410.941,- € 715.324,-

Bijkomende voordelen (1/2)


•Gemak voor de burger•Vermeden inzamelkilometers •Vermeden afvoertransport (vocht en hergebruik)•Vermeden CO2 uitstoot (studie LIOF en Senter Novem)“De adviescommissie van Senter Novem beoordeelt de bijdrage van dit project aan de duurzame energiehuishouding in Nederland als goed, want er wordt veel energie bespaard door hergebruik van materialen, de inzet van de restfractie én er worden transportkilometers vermeden. Het is een realistisch project. Het herhalingspotentieel is groot, want het is toepasbaar voor veel afvalverwerkers in Nederland en past binnen de huidige regelgeving. De adviescommissie beoordeelt de innovatie ten opzichte van de stand van de techniek in Nederland als goed, want scheiding van de restfractie vindt momenteel bijna niet plaats. Het buitenland (Duitsland) heeft op dit gebied een voorsprong op Nederland.” Bron: Advies van de adviescommissie van Senter Novem in project DEMO04031.

•Grotere scheidingsprestatie met meer aanbod voor recycle industrie


Bijkomende voordelen (2/2)

•Geen vervuild straatbeeld door plastic zakken

ERIK DAVIDS Nascheiden kunststof verpakkingsafval.

Documents

Transcript of ERIK DAVIDS Nascheiden kunststof verpakkingsafval.