Eindverslag Pilotgroep Geovocabulaires (Pilotgroep 2)

21 mei 2014

Leden werkgroep P2:

Linda van den Brink Ben Companjen Walther Hasselo Rik Hoekstra Martha Kist Menne Kosian Gerard Kuys Hans Laagland

Doel

Requirements en criteria voor een geotemporele thesaurus

(georeferentiestructuur)

Invulling

• ‘Geotemporele thesaurus’ opgevat als een datastructuur achter een API

• ‘Datastructuur’ opgevat als een gemakkelijk te bevragen data-infrastructuur – Twee ingangen en één parameter:

• Geef mij de plaats die gekoppeld is aan naam ‘X’ of varianten daarvan

• Geef mij alle beschrijvingen door de tijd heen van de plaats met coördinaten X, Y

• (Bij voldoende data) Geef mij alles met nauwkeurigheid ‘N’

• ‘Geotemporeel’ opgevat als de tijdsdimensie bij een locatie, en niet als een geo-dimensie bij een tijdvak

Besef

• Geografische locatie en natuurkundige tijd zijn in de erfgoedsector maar half interessant

• Dienen als gemeenschappelijk canvas voor heel veel variëteit • Maatvoering voor locatie en tijd grotendeels bepaald door het perspectief

van waaruit je ernaar kijkt • Daarom beschouwen wij dat perspectief als een context die zoveel mogelijk

vastgelegd moet worden • ‘De Brabantse zandgronden van klokbekers tot Sicco Mansholt’ • Dit zijn voor Pilotgroep Geovocabulaires tal van contexten:

– Archeologie – Bodemkunde – Cultuurgeschiedenis – Politieke geschiedenis – Rechtsgeschiedenis – Enz.

En nog een besef

• Overal wordt nagedacht over geotemporele modellen, zeker niet alleen door ons

• Dus ook niet erop uit zijn ‘de meridiaan van Amersfoort’ uit te vinden

• Zelf een weg inslaan met in het achterhoofd de richting waarheen andere werkgroepen lijken te koersen

• En intussen communiceren, communiceren – Het verhaal van Rein over Linking Geospatial Data

– Naar het GeoKnow programma (Institut Mihajlo Pupin)

– Naar de TemporalDomain Work Group OGC

– Naar het Diachron Project

Context

• Al naar gelang de context zijn de volgende dingen telkens anders:

(en dat is niet uitputtend): – Terminologie

– Systematiek

– Aanpalende disciplines

– Grof- of fijnkorreligheid van eenheden van plaats en tijd

– Last but not least: traditie (‘zo moet je dat zien’)

• We weten nu al zeker, dat we in onze E & L – infrastructuur te maken gaan krijgen met niet-congruente benaderingen

• We weten ook, dat we liefst niet een hoogsteigen niet-congruente benadering daaraan gaan toevoegen

• Is er een systeem dat contexten kan objectiveren?

Contexten knopen

• Op metaniveau kiezen voor SKOS

• Op formeel niveau (‘de kennisinfrastructuur’) kiezen voor UDC, de ‘moeder aller contexten’

• Op niveau van aansluitbaarheid en locale variaties kiezen voor folksonomies (de ‘wolk’ met DBpedia als naaf )

Hoe heeft P2 dat dan gedaan?

• Alleen maar het meest elementaire eigen model: – Zoeken op naam

– Zoeken op coördinaten

– De actuele situatie dient als scharnier tussen de toestand in een verleden

• Vind je via naam of coördinaten een locatie, dan vind je een locatie-object dat alleen gegevens verstrekt onder vermelding van: – Wat / wie is de bron (herkomst)

– Welke typologie hanteert die bron

– Wat is de context?

Een Plaats-in-de-Tijd object

• Elke soort plaatsaanduiding heeft in principe een geschiedenis – Geschiedenis qua naamgeving – Geschiedenis qua geometrie

• Zowel lokaal-geografisch als nationaal-administratief • In het donker (en zeker voor een API) zijn alle historische muizen grijs • Daarom niet meer dan één

type object (‘resource’) met een externe type-aanduiding:

• Een PlaceInTime-object van een bepaald type dat uit een bepaalde typologie komt

Een Plaats-in-de-Tijd object

• We beginnen met een geraamte van Plaats-in-de-Tijd objecten, in het nu

• Op basis van een EU-schema door RCE aangevuld

• De typologie is dus die van RCE:

RCE_places_typology

Bestuurd gebied

Archeoregio Bebouwd

gebied Natuur gebied

Provincie Gemeente Wijk Stad Dorp Gehucht

skos:topConceptOf skos:topConceptOf

skos:broader skos:broader skos:broader

RCE dbpedia-owl:owner

Straat

skos:broader

Een Plaats-in-de-Tijd object

• We beginnen met een geraamte van Plaats-in-de-Tijd objecten in het nu

• Op basis van een EU-schema door RCE aangevuld

• En de invulling van die typologie is als volgt:

Provincie Land Gemeente Wijk Buurt Plaats

Bestuurd gebied

Bebouwd gebied

grs:typeOfPlace grs:typeOfPlace

skos:broader skos:broader skos:broader

2 landen (alleen NL ingevuld)

12 provincies 415 gemeenten 1.780 wijken 4.257 buurten 6.286 plaatsen en gehuchten

grs:typeOfPlace

skos:broader

Straat

219.923 straten

Dat levert dit soort lijsten op

Dat levert dit soort lijsten op

En de tijdsdimensie dan?

• Een Plaats-in-de-Tijd heeft zowel een set benamingen als een set geometrieën in het nu

• Een Plaats-in-de-Tijd heeft daarnaast sets benamingen en sets geometrieën gekoppeld aan een bepaalde periode (time:Interval) in het verleden

• Maar elke combinatie van aanduidingen-in-het-verleden en geometrieen-in-het-verleden is telkens uniek voor één bepaalde bron

• Een andere vermelding in een andere bron leidt tot een nieuwe verzameling van namen-en-geometrieën-in-de-tijd, maar die is nog wel steeds gekoppeld aan de scharnier-Plaats-in-de-Tijd in het nu

61.1(4..)

Benamingen Geometrie

Tijds-bepaling

Archeologie Cultuurgeschiedenis …… Bestuursvorm en bestuurlijke indeling

bepaalt bepaalt

context is context is

context is

UDC

61.1(493) 61.1(492)

94(492)

904(492) 903(492)

902(492)

Type

Bron Bron

Typo-logie

Eigenaar

Dat levert dit soort plaatjes op

Dat levert dit soort plaatjes op

Met dank voor jullie aandacht!