СОДЕРЖАНИЕ

ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРОФКОМ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ

СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО

ВЕСТНИК

СТУДЕНЧЕСКОГО НАУЧНОГО ОБЩЕСТВА

ДОНЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА

ВЫПУСК 7

ДОНЕЦК-2015

УДК 378.015.311(477.62) ДонНУ, Донецкий национальный университет

Вестник студенческого научного общества Донецкого

национального университета /Ред. кол. Беспалова С.В. и др. – Донецк:

ДонНУ, 2015. – 351

Редакционная коллегия

Вестника студенческого научного общества

Донецкого национального университета

Главный редактор – Беспалова С. В., д. ф-м. н., профессор.

Ответственный редактор – Киселёв Ф.В., председатель СНО

ДонНУ.

Андреева Т.А., д.филос.н., профессор;

Миннуллин О.Р., к.филол.н., доцент

Никольский В.Н., д.и.н., профессор;

Пойманов В.Д., ст. преподаватель;

Половян А.В., д.э.н., профессор;

Сафонов А.И., к.б.н., доцент;

Тимошенко Н.А., к.ю.н., доцент;

Тимохин В.Н., д.э.н., профессор

Шакура О.А., к.э.н., доцент;

Щепин Н.Н., к.ф.-м.н., доцент;

Щепина Н.Д., к.х.н., доцент;

Ягупова Л.Н., д.филол.н., профессор;

В сборнике опубликованы результаты научных исследований

студентов университета в области естественных, технических и

гуманитарных наук. Работы печатаются в авторской редакции.

Редакционная коллегия не несет ответственность за достоверность

информации, представленной в рукописях, и оставляет за собой право не

разделять взгляды некоторых авторов на те или другие вопросы. Фамилии

и инициалы научного руководителя подчеркнуты.

ПЕЧАТАЕТСЯ ПО РЕШЕНИЮ УЧЕНОГО СОВЕТА

ДОНЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА,

ПРОТОКОЛ №4 от 27.03.2015 г.

© Донецкий национальный университет, 2015

© Студенческое научное общество, 2015

Адрес редакции: 83001, г. Донецк, пр-т Гурова, 14, к. 115;

тел.: (062) 302-92-26; E-mail: samareva@mail.ua

СЕКЦИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

А.И. Булгак, Л.С. Михальская ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ: ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА

ФОРМИРОВАНИЕ БЮДЖЕТА ГОСУДАРСТВА ......................................................... 8 Е.Д. Бурда, Н.В. Пискунова ВЫБОР МЕТОДА НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ

ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ОТРАЖЕНИЯ В УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКЕ

ПРЕДПРИЯТИЯ .................................................................................................................. 13 И.М. Замниус, Е.И. Карпова МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНОВОЙ

ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ ...... 18 Г.М. Калачигин, В.В. Пилипенко ПАДЕНИЕ ЦЕН НА НЕФТЬ КАК

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР ВЛИЯНИЯ НА РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ 23 В.В. Маленко, Н.В. Пискунова ВЛИЯНИЕ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НА

ПОКАЗАТЕЛИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ........................ 26 Б.В.Мелюс, Л.І.Дмитриченко СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА КРАЇНИ: СУТНІСТЬ, СКЛАДОВІ І МЕХАНІЗМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ........................................ 31

О. В. Нескородь, Н. В. Никитина МОЛОДЕЖНАЯ БЕЗРАБОТИЦА: СУЩНОСТЬ,

ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

О.В. Новикова, О.Ю. Сердюк ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ КАДРОВОЙ

ПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Ю.Н. Остапенко, Е.О. Кравец ИСТОРИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ РАСШИРЕНИЕ

ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА ............................................................................................... 45

Е.Н. Писаренко, Н.В. Алексеенко ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ

АКТИВАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ ......................................................................................... 50

Пискунова Е.С., Сердюк В.Н.УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПОНЯТИЯ ИЗНАЧЕНИЕ В СИСТЕМЕ УЧЕТА .......................................................... 56

А.М. Плаксина, А.Н. Химченко РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ФОРМИРОВАНИИ

КОНЦЕПЦИИ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В УКРАИНЕ .................................................................................................................................................. 61

Плотникова Д.В. , Полшков Ю.Н ОБ УПРАВЛЕНИИ ЗАПАСАМИ

ПРЕДПРИЯТИЯ С ПОМОЩЬЮ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ....................................................................................................... 67 Половинкина И.С.,Михальская Л.С.ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ И

РАЗВИТИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ В ДНР К.І.Синицина, Н.В. Нікітіна РІВЕНЬ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ТА ЇЇ

ЗАБОРГОВАНОСТІ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ........................................................... 77 Ситникова К.А., Карпова Е.И.КОНЦЕПЦИЯ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО

СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ....................................................................................... 83

И. Н. Тарасова, В. М. Дубель ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ ................................................... 88

Е.М. Тёплая, О.Ю. Сердюк АНАЛИЗ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И

ПРОФИЛАКТИКА КОНФЛИКТОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ ........................................ 92 Шмалий В.Д., Породников В.Д МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МОДЕЛИ В

УПРАВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ..................................... 98 А.Ф. Ялунер, Л.С. Михальская УПРАВЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ В

УСЛОВИЯХ НЕРАВНОВЕСНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ......................... 103

СЕКЦИЯ: ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

А.А. Вильховик, А.И. Сафонов ФИТОИНДИКАЦИЯ С ПОМОЩЬЮ

МОХООБРАЗНЫХИ ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ...................................................... 108 Е. С. Говорова, Н. С. Линник, Т. А. Моцак СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ

КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ИСПЫТАНИЙ УГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА БАЗЕ

ГП «УКРУГЛЕКАЧЕСТВО» ........................................................................................... 112 М. Ю. Дмитрук, А. А. Пилипец, Ф.В. Недопёкин ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОЭФФИЦИЕНТА ТЕМПЕРАТУРОПРОВОДНОСТИ ТВЕРДЫХ ТЕЛ ............. 116 А.Л. Золотой, А.И. Сафонов МОРФОПЛАСТИЧНОСТЬ RESEDA LUTEA L. В

РАЗЛИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЭКОТОПАХ ..................................................... 118

А.В. Калинина, А.И. Сафонов ЭМБРИОТИПОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ-

ИНДИКАТОРОВ В ПРОМЫШЛЕННОМ РЕГИОНЕ ............................................... 123 А.А. Кузьмина, В.В. Волчков НЕРАВЕНСТВО ЛИУВИЛЛЯ С ЭФФЕКТИВНОЙ

КОНСТАНТОЙ ДЛЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИХ ЧИСЕЛ ЧЕТВЕРТОЙ СТЕПЕНИ .. 127 Литвинова В.А., Фролова Г.А.СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ИЗМЕНЕНИЯ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ У САМОК И САМЦОВ БЕЛЫХ

КРЫС В ПРИПОДНЯТОМ КРЕСТООБРАЗНОМ ЛАБИРИНТЕ ПРИ

БЛОКИРОВАНИИ РЕЦЕПТОРОВ ПОЛОВЫХ ГОРМОНОВ ................................ 132 А.О. Медведь, Е.Ю. Пойманова СИНТЕЗ ИЗОПОЛИВОЛЬФРАМАТОВ ИЗ

ПОДКИСЛЕННЫХ ВОДНО-ДИМЕТИЛФОРМАМИДНЫХ РАСТВОРОВ ПРИ

Z=1.60 .................................................................................................................................... 136

А.Э. Наумчук, А.И. Сафонов ПРУДЫ-ОТСТОЙНИКИ УГОЛЬНЫХ ШАХТ НА

ПРИМЕРЕ ШАХТЫ МОСПИНСКАЯ (ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОН Г. ДОНЕЦК) ................................................................................................................................................ 140

А.А. Пилипец, В.В Белоусов РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ КАЛИБРОВКИ

МИКРОМЕТРА .................................................................................................................. 144

А.В. Сенина, А.И. Сафонов ЭКОЛОГО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

КАМЕНИСТЫХ ГОРОК В ДОНБАССЕ ....................................................................... 151 А.С. Следнева, И.С. Лагутина, А.С. Алемасова ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ

СЕРЕБРА В ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТАХ АТОМНО-АБСОРБЦИОННЫМ

МЕТОДОМ .......................................................................................................................... 157 А. В. Хижняк, Н. В. Финошин МЕТОДИКА РАСЧЕТА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЯ РАСХОДА ВОЗДУХА СТАНДАРТНОЙ

ДИАФРАГМОЙ НА АЭРОДИНАМИЧЕСКОМ СТЕНДЕ АС-5 .............................. 161 Е.Н. Чабан, А.И. Сафонов ФИТОИНДИКАЦИОННЫЙ СКРИНИНГ

ДИССИММЕТРИЧЕСКОГО ПОЛИМОРФИЗМА В АНТРОПОГЕННО

ИЗМЕНЕННОЙ СРЕДЕ(НА ПРИМЕРЕ BETULA PENDULA ROTH) ................... 168 ВЛИЯНИЕ ХРОНИЧЕСКОГО ВВЕДЕНИЯ ИНОЗИНА НА А.В. Шабунова, М.В.

Самарская, В.В. Труш ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ СКЕЛЕТНОЙ

МЫШЦЫ БЕЛЫХ КРЫС ................................................................................................ 172

Шиян Н.В., Лаврик Е.И., Матюхина М.И., В.В. Труш ВЛИЯНИЕ ТИРОКСИНА

НА СОСТОЯНИЕ НЕРВНО-МЫШЕЧНОЙ ПЕРЕДАЧИ В СКЕЛЕТНОЙ

МЫШЦЕ БЕЛЫХ КРЫС ................................................................................................. 177

Н.А. Шульгина, А.И. Сафонов ФИТОИНДИКАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ .................................................................... 182

СЕКЦИЯ: ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ

В.Л Аветян., Е.В. Андриенко ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ В

НЕПОЛНЫХ СЕМЬЯХ..................................................................................................... 186

А.В. Андреева, О.Н. Казакова ИЗУЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СОЗНАНИЯ У

ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ ОБЕЗЬЯН ............................................................................. 189

В.А.Гуржи, В.Н.Никольский ГРЕКИ ПРИАЗОВЬЯ ................................................... 193 А.А.Ектова, И.М.Есип ДОНЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД В 1917 -

1941 ГОДАХ ........................................................................................................................ 197

Е.В.Забугина, В.Н.Никольский ЦЫГАНСКИЕ СВАДЬБЫ. ТАЙНЫ СВАДЕБНЫХ

ОБРЯДОВ ............................................................................................................................ 201 Зенина А., Красноносов Ю.Н ЭТНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КУПЕЧЕСКОГО

СОСЛОВИЯ ЮЖНЫХ ГУБЕРНИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (КОНЕЦ XVIII -

НАЧАЛО ХХ ВВ.) ............................................................................................................... 205

И.В. Мальцева, Т.М. Удалова ПРЕССА ДОНБАССА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ(1941-1945 гг.) ................................................................ 209 Е.О. Оруджян, В.Н. Никольский АРМЯНСКАЯ СВАДЬБА – СТАРЫЕ И НОВЫЕ

ТРАДИЦИИ ........................................................................................................................ 212 Прохорова Д.С., Шепко Л.Г.ВИЗУАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ В ИЗУЧЕНИИ

СРЕДНЕВЕКОВОГО ЕВРОПЕЙСКОГО ГОРОДА ................................................... 216

Н.Ю. Пчеленко, И.Н. Баркалова НАРАСТАНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ

США И КИТАЕМ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ В НАЧАЛЕ

XXI ВЕКА ............................................................................................................................ 221 В.В.Савельев, В.В.Разумный БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА СЕВЕРСКОМ ДОНЦЕ

ЛЕТОМ 1943 ГОДА: ПО МАТЕРИАЛАМ СОВЕТСКИХ ФРОНТОВЫХ ГАЗЕТ225 М.Д. Стоколос, М.С. Бережная ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ

УКРАИНЫ .......................................................................................................................... 228 Трофимова Ю.С. Шкрибитько Е.А.ПРОБЛЕМА САРМАТИЗАЦИИ

БОСПОРСКОГО ЦАРСТВА ........................................................................................... 234 Д.А. Ющенко, А.В. Колесник СРЕДНЕВЕКОВЫЕ МАГИСТРАЛИ СЕВЕРНОГО

ПРИАЗОВЬЯ ....................................................................................................................... 237

СЕКЦИЯ: ПРАВО

А.В. Бородай, Л.А. Семыкина ОСНОВАНИЯ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И

ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ ..................... 243 Д.В. Гиенко, А.А. Смирнов ИНСТИТУТ КРОВНОЙ МЕСТИ В

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ГЕНЕЗИС И ДЕЙСТВИЕ .................................................. 248

У.В. Дерментли, Л.А. Семыкина ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ И ВИДОВ

СОУЧАСТНИКОВ ............................................................................................................ 254

М. И. Куренкова, Е. В. Кулакова СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

РЕСПУБЛИКАНСКИХ (ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫХ) НАЛОГОВ В ДНР И

УКРАИНЕ ............................................................................................................................ 259

В.С. Мишук, А.А. Смирнов УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАТЬИ 124 УГОЛОВНОГО

КОДЕКСА ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ............................................ 263 А. А. Мороз, Н. А. Тимошенко НАСИЛИЕ ИЛИ УГРОЗА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ .............................................. 267 Ж.Г. Синченко, Н.А. Тимошенко СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ В

УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ...................... 270 Е. Сурнина, О.В. Никольская ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ

КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 274

К.С. Ушакова, О.В. Никольская ПЕРСПЕКТИВЫ КОНСТИТУЦИОННО-

ПРАВОВОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ИНСТИТУТА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО

КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ В ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОНОЙ

РЕСПУБЛИКЕ .................................................................................................................... 279

А. В. Шептунова, Н. А. Тимошенко ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОСТАВОВ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ ............................................................................................................. 283 ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ......................................................................................... 283

А.М. Яковенко, О.А. Левендаренко ПРИНЦИП РАЗУМНОГО СРОКА В

УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ: СОДЕРЖАНИЕ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ

................................................................................................................................................ 288

СЕКЦИЯ: ФИЛОЛОГИЯ

Е.С. Бондаренко, О.С. Воробьева ОСНОВНЫЕ СЛОЖНОСТИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ

ТЕХНИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ С АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ ........... 293 В. Л. Гладий, О. С. Воробьева КАТЕГОРИЯ УТОЧНЕНИЯ В ТЕКСТАХ

МЕДИЦИНСКОЙ ТЕМАТИКИ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО,

РУССКОГО И УКРАИНСКОГО ЯЗЫКОВ) ................................................................ 298 А.А.Грибенко. Ш.Р.Басыров ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

СОПОСТАВИТЕЛЬНОГО ИЗУЧАЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ВОЗРАСТ» В

РАЗНОСТРУКТУРНЫХ ЯЗЫКАХ. ............................................................................... 302 Л.О. Завялова, В.Д. Калиущенко ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ

СЕМЕЙНОГО КОНФЛИКТА В НЕМЕЦКОЯЗЫЧНОМ И РУССКОЯЗЫЧНОМ

ХУДОЖЕСТВЕННОМ ДИСКУРСЕ .............................................................................. 306

Ю.А. Квач, О.С. Воробьева ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА

АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК

................................................................................................................................................ 311

Н.И. Новицкая, О.Р. Миннуллин ТРАНСФОРМАЦИЯ ХРИСТИАНСКИХ И

МИФОЛОГИЧЕСКИХ МОТИВОВ В «КОЛЫМСКИХ РАССКАЗАХ» В.Т.

ШАЛАМОВА ....................................................................................................................... 316 В.В. Писарева, Ш.Р. Басыров CЕМАНТИКА И СИМВОЛИКА ЧИСЛА ВО

ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ ГЕРМАНСКИХ И СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКОВ

................................................................................................................................................ 322

А. Н. Пойда, Т. Я. Волкова МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СПОСОБ ДЕРИВАЦИИ

ТЕРМИНОВ ПРАВА В АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ .......................... 328

Ю.В. Савченко, Л.В. Сапегина СВОЕОБРАЗИЕ КОНФЛИКТА В ТРАГЕДИИ

У.ШЕКСПИРА«ОТЕЛЛО» .............................................................................................. 334 Н.М. Сидорова, И.М. Подгайская СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ

ОСОБЕННОСТИ НАИМЕНОВАНИЯ КУХОННОЙ УТВАРИ В АНГЛИЙСКОМ

И РУССКОМ ЯЗЫКАХ..................................................................................................... 339 Ю. П. Шевченко, Т. Г. Теличко ОБРАЗ ДВОРЕЦКОГО В

«ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОМ» РОМАНЕ К. ИСИГУРО«ОСТАТОК ДНЯ» .......... 344 С.В.Якимчук, А.А.Кораблев ОБРАЗ ИТАЛИИ У ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВА: Я

СЧАСТЛИВ БЫЛ, МИНУВШИХ РОЗ ИЩА МЕЖ НОВЫХ ТЕРНИЙ ................ 348

8

УДК 338.121

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ

СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ: ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ БЮДЖЕТА

ГОСУДАРСТВА

А.И. Булгак, Л.С. Михальская

Резюме: рассмотрены и проанализированы показатели социально-экономического развития

Украины в динамике за 2008-2015 годы. Дана оценка вклада факторов производства в рост ВВП.

Исследована проблема государственного долга, проанализированы его объемы в динамике. Сделаны

выводы о причинах сложившейся макроэкономической ситуации в Украине.

Ключевые слова: валовой внутренний продукт, научно-технологический прогресс, научно-

технические работы, государственный долг, государственно гарантированный долг.

Проведение успешной экономической политики зависит от достоверности

прогноза основных макроэкономических показателей. Одним из таких показателей

является валовой внутренний продукт.

Предметом изучения ВВП являются экономические единицы – резиденты,

производящие товары и услуги для конечного пользования за определенный период.

Для обеспечения результативности управления доходами и расходами бюджета

государства необходимо четко понимать, какими именно ресурсами владеет

государство, регион, население и как они используются. В связи с этим, важным

направлением в оценке эффективности управления финансами, составляющей которого

выступает понимание текущего финансового состояния и умение прогнозировать

доходы и расходы бюджета в условиях конкретной экономической ситуации, является

экономическая оценка основных макропоказателей социально-экономического

развития Украины (табл. 1) и определение вклада отдельных факторов производства

(затрат труда, затрат капитала и научно-технологического прогресса) в рост ВВП

(табл.2).

Весомым фактором, влияющим на экономическую динамику в 2014 году,

является значительная экспортозависимость производства. Так экспортная

составляющая ВВП за 2014 год составила 44% при пороговом значении состояния

внешнеэкономической безопасности страны 50,0%.

Рост экономик стран - основных торговых партнеров Украины замедлился. Так,

Министерство экономического развития Российской Федерации в ноябре 2014 года

изменило оценку прироста ВВП страны в 2014 году с 1,8 до 1,4 процента. В октябре

2014 года МВФ изменил прогноз спада экономики стран еврозоны по итогам 2014 года

с 0,3% до 0,4%. В результате изменились к худшему ожидания по оживлению

экономик стран - основных торговых партнеров Украины в 2014 году. Так, МВФ в

ноябре 2014 года изменил прогноз прироста ВВП Российской Федерации с 3,0% до

2,0%, а Европейская комиссия изменила прогноз роста ВВП стран еврозоны с 1,2% до

1,1%. Не будет способствовать экономическому росту существенное сокращение в 2014

году объема чистого притока в Украину прямых иностранных инвестиций, что

ухудшило перспективы восстановления экономики.

Размер прожиточного минимума, который является базовым государственным

социальным стандартом, на основе которого определяются стандарты в сфере доходов

населения, определяется на 2014 год с учетом наборов продуктов питания,

непродовольственных товаров и услуг для основных социальных и демографических

групп населения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины.

Предусмотрен с 1 января прожиточный минимум для трудоспособных лиц - 1218

грн., по данным Министерства социальной политики, он значительно ниже его

фактического размера - 1242 грн.

9

Таблица 1

Основные макропоказатели социально-экономического развития Украины за период 2008-2015 гг. [1-6]

№

п/

п

Показатели

Годы

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

(прогноз)

1. ВВП (в фактических ценах, млрд. грн.) 948,1 913,3 1082,6 1302,1 1408,9 1454,9 1518,0 1720

2. Реальный прирост / снижение ВВП,% (к

предыдущему году) 102,3 85,2 104,1 105,2 100,2 104.3 92,8 95,7

3. Индекс потребительских цен, % 122,3 112,3 109,1 104,6 99,8 100.5 116,8 113,1

4. Доходы Сводного бюджета Украины,

млрд. грн. 297,9 273 314,5 398,6 445,5 442.7 514,3 530,0

5. Расходы сводного бюджета Украины,

млрд. грн. 309,2 307,4 377,8 416,9 492,5 505.7 609,0 618,1

6. Дефицит сводного бюджета, млрд.

грн. 14,1 37,3 64,7 23,1 50,8 63.5 41,2 61,6-65,1

7. Финансовый результат до

налогообложения, млрд. грн. 8,9 -42,4 54,4 126,7 101,9 139 136 139,4

8. Удельный вес убыточных

предприятий в общем количестве

предприятий, %

37,2 39,9 41 34,9 39,1 42 41 49

9. Государственный и гарантированный

государством долг, млрд. грн. 189,4 316,9 432,2 473,1 515,5 545.1 391,9 585,2

10. Капитальные инвестиции, млрд. грн. 272,1 192,9 189,1 259,9 293,7 247,8 135,5 201,6

11. Экспорт товаров и услуг, млрд. долл.

США 78,7 49,3 63,2 82,2 82,4 90.8 44,0 59,1

12. Импорт товаров и услуг, млрд. долл.

США 92 50,6 66,2 88,8 91,4 91.1 46,6 60,7

13. Уровень безработицы (по

методологии МОТ),% 6,4 8,8 8,1 7,9 7,5 7.2-7.7 8,6 10,2

14. Среднемесячная номинальная

заработная плата, грн. 1806 1906 2239 2633 3026 3265 3421 3882

Анализ динамики вклада факторов производства в рост темпов прироста ВВП

(табл. 2) свидетельствует о том, что наибольшее влияние на рост ВВП имеют затраты

труда, среднегодовые (за 7 лет), значение вклада которых составляет 6,4% (затраты

капитала: 1,4 %; технологии производства: -0,1%; темпы НТП: -3,7%). Таблица 2

Вклад затрат факторов производства в рост ВВП за период 2008-2014 гг., % прироста [7]

Год

Темп

прироста

ВВП

Вклад затрат

труда

Вклад затрат

капитала

Вклад

технологии

производства

Вклад НТП *

2008 2,3 4,8 4,9 -1,7 -5,7

2009 -14,8 9,5 -20,1 2,1 -6,3

2010 4,1 -5,8 15,4 -2,4 -3,1

2011 5,2 1,0 7,3 -0,02 -3,0

2012 0,2 14,7 -11,1 -0,02 -3,4

2013 -0,4 9,3 -7,7 0,01 -1,9

2014 -1,1 3,5 -5,6 -1,02 -2,6

Отрицательное среднегодовое значение вклада НТП в рост ВВП (-3,7%)

обусловлено крайне низким уровнем финансирования научно-технических работ в

ВВП (рис. 1б), хотя и имеет положительную динамику тренда (рис. 1а)

Анализ вклада факторов производства в рост темпов прироста ВВП

свидетельствует, что наибольшее влияние на рост ВВП имеют затраты труда.

Среднегодовое значение (за 15 лет) в счет вклада затрат труда в рост ВВП составляет

6,4%, затрат капитала - 1,4%, технологии производства - 0,1%, темпа НТП (по Солоу -

3,7%).

10

Темп НТП свидетельствует о крайне низком уровне финансирования научно-

технических работ (НТР) к ВВП, хотя и имеет положительную динамику тренда (рис. 2,

а). По результатам исследований многих ученых, для поддержания темпов НТП хотя

бы на постоянном (нулевом или положительном) уровне необходимо поддерживать

уровень финансирования НТР не менее 2,0%, а для его роста - 3,0% и более. Поэтому

существующий уровень финансирования НТР (рис. 2, б) обусловливает отрицательные

темпы НТП.

Исследовав практику отечественных и зарубежных ученых-экономистов, мы

пришли к выводу, что поддержание темпов НТП на постоянном (нулевом или

положительном) уровне требует достижения уровня финансирования НТР не менее

2,0%, а для его роста - 3,0% и более, что в современных нестабильных условиях для

Украины имеет первостепенное значение, поскольку денежные вливания являются

залогом нормального и позитивного развития экономики страны, что будет

способствовать росту ВВП и, как следствие, - наполнению бюджета государства.

В ноябре прошлого года государственный и гарантированный государством долг

Украины превысил 1 трлн. грн., что превысило опасную отметку в 60% от ВВП.

Согласно Маастрихтским критериям, такой показатель повышает инфляционные

и девальвационные риски страны-должника и может затруднить обслуживание

госдолга. Проще говоря, государство будет испытывать трудности с поиском средств,

которые нужно выплачивать по внешним обязательствам. Подобные процессы

происходят обычно в шаге от дефолта.

За 2014 год государственный долг Украины вырос вполовину. Страна заканчивала

2013 год с уровнем долга в 40,4% от ВВП, и перспектива накопить за год новые

грандиозные долги тогда казалась фантастической. Но таковы последствия политики

активных внешних заимствований, которые делаются в обмен на условия,

неприемлемые для украинской экономики. Правительство с начала своей деятельности

в марте 2014 года делало ставку на активное привлечение денежных средств

международных финансовых организаций. За год правительство привлекло порядка 9

млрд. долл. финансовой помощи в виде кредитов.

В 2014 году Украине дали в долг:

МВФ - 4,6 млрд. долларов; Европейское Сообщество - 1,1 млрд. долларов; Международный банк реконструкции и развития - 1,2 млрд. долларов; Евробонды под гарантии США - 1 млрд. гривен; Германия - 1,6 млрд. евро; Канада - 179 млн. долларов;

Рис. 1. Динамика темпов НТП (а) и уровня финансирования НТР (б) [7]

11

Япония - 96 млн. долларов. В реляциях правительства нет ни слова о финансировании структурных проектов

или о проведении структурных реформ и смягчении последствий для населения от

"шоковой" терапии украинской экономики. Полученная помощь использовалась,

с высокой вероятностью, на покрытие дефицита бюджета, т.е. на выплаты

бюджетникам и сопутствующие расходы.

За прошлый год правительство также выплатило по внешним обязательствам

(погашение долга и обслуживание) 3,54 млрд. долларов. Помимо этого НБУ выплатил

в пользу МВФ 2,41 млрд. долларов, а "Нафтогаз" погасил евробонды 2009 года выпуска

на сумму 1,67 млрд долларов. Выплаты госдолга с учетом как внешних, так

и внутренних обязательств, а также отдельных выплат составили 11,15 млрд. долларов.

Согласно оценкам Минфина, в 2014 году было погашено 5,5% существующего

государственного долга. На период с 2015 по 2018 годы приходятся выплаты 52,2%

государственного долга. Таким образом, кредиторам придется отдать порядка 500

млрд. гривен из нынешнего триллиона долгов. При этом пиковые выплаты долга

придутся на 2015 – 2017 годы.

В настоящее время совокупный объем государственного долга равен почти

половине номинального ВВП Украины (всего – 1,7 трлн. гривен), который заложен

в бюджете страны на 2015 год. Однако, косвенно Киев уже подтвердил, что не сможет

самостоятельно обслуживать государственный долг, если не получит очередной кредит

от МВФ.

Без дополнительных внешних вливаний Украине грозит дефолт уже в этом году.

Для предотвращения экономического краха стране необходимы минимум 11 млрд.

долларов. Известный американский финансист Джордж Сорос пошел дальше

и предложил дать Украине сразу дополнительных 50 млрд. американских долларов.

В наступившем году Украине по внешним долгам необходимо выплатить 6,3

млрд. долларов и еще 1,3 млрд. долларов направить на обслуживание. Суммарные

выплаты (с учетом внутренних обязательств и обслуживания долгов) составляют

16,5 млрд. долларов.

Выплаты по внешним долгам в 2015 году таковы:

ЕБРР – 150 млн. долларов; Европейский инвестиционный банк – 80 млн. долларов; Международный банк реконструкции и развития – 267 млн. долларов; МВФ – 1 млрд. долларов; Погашение ОВГЗ 2013 г.в. (Россия) – 3,3 млрд. долларов; Погашение ОВГЗ 2005 г.в. – около 840 млн. долларов; Погашение ОВГЗ 2010 г.в. — около 500 млн. долларов; РФ – 100 млн. долларов. В сентябре 2015 года наступает срок погашения и других евробондов на сумму

еще в 2,5 млрд. долларов. На покрытие всех этих долгов нужны деньги, а их нет. По

объемам выплат 2015 года на каждого гражданина Украины (как трудоспособного, так

и нет) приходится порядка 360 долларов США по обязательствам государства.

Возникает вопрос, чем платить. Или из доходов бюджета, которые получены за счет

прироста экономики, либо из золотовалютных резервов, которые и создаются на случай

непредвиденных, но необходимых расходов.

На 1 января 2015 года золотовалютные резервы уменьшились до 7,5 миллиардов

долларов, при этом часть из них состоит из ценных бумаг, о ликвидности которых

существуют разные мнения, в том числе и критические. Таким образом, ни на

поступления в бюджет, которые позволят осуществить выплаты, ни на собственные

золотовалютные резервы Киев рассчитывать не может.

12

Министр финансов Украины Н. Яресюк сообщила, что полученные новые

кредиты, в том числе от МВФ, будут направлены на выплаты по внешним

обстоятельствам, т.е. на покрытие всех тех же процентов за ранее взятые кредиты, а не

на реконструкцию старых, отсталых производственных фондов и инфраструктуры.

Однако украинское правительство продолжает надеяться исключительно на

экономическую помощь Запада. Без нее в стране произойдет уже не глубочайший

кризис, а настоящая экономическая катастрофа. Например, Европейский банк

реконструкции и развития опубликовал прогноз ВВП Украины в текущем году в случае

представления стране кредитов со стороны международных финансовых институтов.

Даже в случае предоставления кредитов ВВП упадет еще на 5%, а реальные доходы - на

10-15%. Вероятно, в Украине произойдет дефолт и развал ее финансовой системы с

последующими глубочайшим социальным, политическим и экономическим кризисом, а

точнее коллапсом.

МФВ окажет финансовую помощь только при условии стабилизации обстановки

в стране и прекращения военных действий. Иными словами, в нынешних условиях

обострения военно-политической ситуации на юго-востоке Украины МВФ не

предполагает возможным предоставление кредитов, плюс требует увеличения цен на

коммунальные услуги, что на данный момент и происходит. Тарифы на газ повысят на

280% и около 66% на тепло. Помимо повышения тарифов на газ и отопление,

украинцам могут повысить цены на электроэнергию.

ЕС приняло решение о выдаче кредита в 1,8 млрд. долларов. Однако этот кредит

предназначенный, прежде всего, на выплату процентов по ранее взятым кредитам,

будет предоставлен только в течение 2015-2016 гг. А вот США, главный закоперщик

украинского кризиса, даже деньги дать не готовы, а только готовы предоставить

финансовые гарантии Украине для получения ею кредитов от банков на сумму 2 млрд.

долларов. Это опять же гораздо меньше, чем те суммы, на которые надеялась киевская

власть. Чтобы понять, кому помогает Запад, опять же необходимо обратиться к

цифрам. Международные резервы Украины сократились за прошлый год в три раза и

составляют в настоящее время всего 7,5 млрд. долларов. А только первоочередных

платежей по ранее взятым кредитам в 2015 г. понадобится осуществить на сумму не

менее 11 млрд. долларов. И это не считая долга в 25 млрд. долларов России. Таким

образом, вся помощь Запада ограничивается предоставлением денег Украины на оплату

процентов по кредитам и кредитов, ранее взятых у тех же американских и европейских

банков. Иными словами, помощь оказывается не Украине, ее экономике и народу, а

собственным банкам.

Однако даже в условиях надвигающегося тотального коллапса экономики, когда

не только помощи, но и кредитов ждать неоткуда, киевский правящий режим принял

ряд безумных решений. Решено считать Россию, поставляющую газ и иные ресурсы по

льготным ценам, страной-агрессором; военные расходы при пустом бюджете увеличить

в текущем году до 5 млрд. долларов и запретить любые поставки в Россию

машиностроительной продукции, которые до последнего времени все-таки

осуществлялись. Даже самому предубежденному против России человеку должно стать

понятным, что в нынешней конкретной ситуации речь уже идет не о возможности

краха украинской экономики, а лишь о времени, масштабах и последствиях этого

события. И главное - о том, кто, помимо украинского народа, все это будет исправлять

и финансировать. Иными словами, восстанавливать Украину из руин будут совсем

другие люди и силы, а не те, которые ее до этого довели.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.

http://www.ukrstat.gov.ua/

13

2. Офіційний сайт Міністерства економіки України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.me.gov.ua.

3. Офіційний сайт Рахункової палати України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ac-rada.gov.ua.

4. Про схвалення основних прогнозних макропоказників економічного і соціального розвитку України на 2014 рік: постанова КМУ № 978 від 18.12.2013 [Електронний ресурс]. – Режим

доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/978-2013-%D0%BF.

5. Верховная Рада внесла изменения в госбюджет-2014 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://news.liga.net/news/economics/1142986-

verkhovnaya_rada_vnesla_izmeneniya_v_gosbyudzhet_2014.htm.

6. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP140404.html 7. http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/Prognoz2014-70261.pdf

УДК 657.01

ВЫБОР МЕТОДА НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ

СРЕДСТВ ДЛЯ ОТРАЖЕНИЯ В УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Е.Д. Бурда, Н.В. Пискунова

Резюме. В данном исследовании были проанализированы методы начисления амортизации

основных средств, используемые в современной учетной практике. Выделены отдельные их особенности

и установлены положительные и отрицательные характеристики.

Ключевые слова: амортизация, основные средства, износ основных средств.

Принимая во внимание глобальный вектор развития национальных экономик и

отдельных субъектов в частности, вопросы эффективности функционирования все в

большей степени детерминируются материально-технической базой. В данной связи

амортизационные аспекты, как одна из сторон учетной политики, все в большей

степени занимают доминантное положение. От целесообразности подобных учетных

процедур зависит степень эффективности функционирования организации в целом.

В настоящее время вопросы амортизации рассматриваются такими учеными, как:

С.А. Афанасьев, А.А. Гарифуллина, М.И. Кутер, А.Д. Голощапов, Ю.В. Конкин,

Ю.М. Курдукова, С.Д. Надежина, Н.И. Воронина и пр.

Феномен амортизации заключается в постепенном перенесении части стоимости

объектов необоротных активов в состав себестоимости производимого продукта с

использованием той или иной методики. При этом подобные отчисления

осуществляются предприятием ежемесячно, исходя из амортизируемой стоимости

основных средств (за исключением земельных участков, природных ресурсов и

капитальных инвестиций), которая представляет собой разницу между первоначальной

(переоцененной) стоимостью актива и его ликвидационной стоимостью [1]:

,ЛСПСАмС (1)

где АмС – амортизируемая стоимость основного средства, грн.;

ПС – первоначальная (переоцененная) стоимость основного средства, грн.;

ЛС – ликвидационная стоимость основного средства, грн.

При этом под ликвидационной стоимостью следует понимать сумму средств или

стоимость любых активов, которую предприятие ожидает получить от реализации

(ликвидации) объекта основных средств по истечении срока его полезного

использования (эксплуатации) за вычетом расходов, связанных с такой продажей

(ликвидацией) [2]. Ликвидационная стоимость определяется предприятием

самостоятельно на основании прогнозных оценок ориентировочной стоимости

реализации в конце срока эксплуатации объекта. Однако если определить

ликвидационную стоимость невозможно (что, с учетом нынешней экономической

http://www.me.gov.ua/http://www.ac-rada.gov.ua/http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/978-2013-%D0%BFhttp://news.liga.net/news/economics/1142986-verkhovnaya_rada_vnesla_izmeneniya_v_gosbyudzhet_2014.htmhttp://news.liga.net/news/economics/1142986-verkhovnaya_rada_vnesla_izmeneniya_v_gosbyudzhet_2014.htmhttp://www.niss.gov.ua/content/articles/files/Prognoz2014-70261.pdf

14

ситуации случается в большинстве случаев), или она представляет собой

несущественную сумму (порог существенности предприятие определяет

самостоятельно и закрепляет приказом об учетной политике), то допускается

принимать ее равной нулю. В таком случае, исходя из формулы 1, амортизируемая

стоимость объекта будет равна его первоначальной (переоцененной) стоимости.

При зачислении объекта основных средств на баланс, предприятию необходимо

самостоятельно принять решение о сроке его полезного использования. При этом

учитывается мощность (производительность) объекта, физический и моральный износ,

который определяется исходя из технических характеристик объекта, а также

принимаются во внимание правовые и другие ограничения относительно срока

полезного использования объекта. Подобными ограничениями согласно НКУ являются

минимально допустимые сроки эксплуатации основных средств [3, п.145.1].

Кроме того, в случае, если было выявлено, что ожидаемый срок полезного

использования существенно отличается от предыдущих оценок (в результате

модернизации, изменения спроса на изготовляемую продукцию и т.д.), его необходимо

пересмотреть.

В бухгалтерском учете амортизация основных средств может начисляться с

использованием таких методов [4]:

- прямолинейный метод; - метод уменьшения остаточной стоимости; - метод ускоренного уменьшения остаточной стоимости; - кумулятивный метод; - производственный метод. При прямолинейном методе годовая сумма амортизации определяется делением

амортизируемой стоимости на срок полезного использования объекта основных

средств [5]:

,Т

АмСАгод (2)

где Агод – годовая сумма амортизации, грн.; АмС – амортизируемая стоимость,

грн.; Т – срок полезного использования объекта, лет.

В данном случае амортизация зависит только от срока использования объекта

основных средств. Прямолинейный метод начисления амортизации наиболее

целесообразен, когда обесценивание основного средства в наибольшей степени зависит

от срока, в течение которого оно использовалось. При этом методе амортизационный

поток в разрезе отдельных периодов отчетности не совпадает с процессом постоянного

снижения производительности основных фондов во времени. В результате

амортизационные отчисления последних отчетных периодов не могут обеспечить

возмещение возрастающих затрат на его обслуживание и ремонт. Помимо этого

искажается динамика показателей рентабельности основных средств, т.е.

возрастающий уровень рентабельности остаточной стоимости устаревающих средств

труда не отражает реальную эффективность их использования в хозяйственной

деятельности предприятия [6, с.59].

Метод уменьшения остаточной стоимости предполагает расчет годовой суммы

амортизации как произведения остаточной стоимости объекта на начало отчетного года

(первоначальной стоимости на дату начала начисления амортизации) и годовой нормы

амортизации [5]:

Агод НПСОСТА )( (3)

где ОСТ – остаточная стоимость объекта основных средств, грн.; ПС –

первоначальная стоимость объекта основных средств, грн.; НА – норма амортизации, %.

15

Годовая норма амортизации (в процентах) исчисляется как разница между

единицей и результатом степени единицы, деленной на количество лет полезного

использования объекта из результата от деления ликвидационной стоимости объекта на

его первоначальную стоимость [5]:

ТА

ПС

ЛСН

1

)(1 , (4)

где ЛС – ликвидационная стоимость объекта основных средств, грн.; ПС –

первоначальная стоимость объекта основных средств, грн.; Т – срок полезного

использования объекта, лет.

При методе ускоренного уменьшения остаточной стоимости годовая сумма

амортизации определяется как произведение остаточной стоимости объекта на начало

отчетного года или первоначальной стоимости на дату начала начисления амортизации

и годовой нормы амортизации, исчисляемой согласно сроку полезного использования

объекта [5]:

Агод НПСОСТА )( , (5)

где ОСТ – остаточная стоимость объекта основных средств, грн.; ПС –

первоначальная стоимость объекта основных средств, грн.; НА – норма амортизации, %.

Норма амортизации, в свою очередь, определяется таким образом [5]:

2Т

АмСН А , (6)

где Амс - амортизируемая стоимость объекта основных средств, грн.; Т – срок

полезного использования объекта, лет.

Данный метод согласно рекомендациям МФУ применяется лишь при исчислении

амортизации по объектам основных средств, входящим в группы 4 (машины и

оборудование) и 5 (транспортные средства) [6]. Подобный подход имеет определенную

степень целесообразности, так как используется при начислении амортизации активной

части основных средств. Однако, по нашему мнению, подобный подход целесообразно

использовать и при амортизации объектов налоговой группы 6 «Инструменты,

приборы, инвентарь», так как они в подобной степени подвержены износу в процессе

эксплуатации. Кроме того, обычно их стоимость гораздо меньше стоимости машин и

оборудования, а также транспортных средств, в связи с чем включение в себестоимость

готовой продукции части их стоимости в больших объемах не окажет на ее величину

такого существенного влияния, как это происходит в случае с объектами группы 4 и 5.

При использовании кумулятивного метода годовая сумма амортизации

определяется как произведение амортизируемой стоимости и кумулятивного

коэффициента [5]:

kАмС jгодА , (7)

где АмС - амортизируемая стоимость объекта основных средств, грн.; ki –

кумулятивный коэффициент.

Кумулятивный коэффициент рассчитывается делением количества лет,

остающихся до конца срока полезного использования объекта основных средств, на

сумму лет его полезного использования [5]:

16

с

kk

л

лj , (8)

где Кл – количество лет, оставшихся до конца срока полезного использования

объекта основных средств, лет; Сл – сумма числа лет полезного использования объекта

основных средств, лет.

Производственный метод предполагает определение месячной суммы

амортизации как произведения фактического месячного объема продукции (работ,

услуг) и производственной ставки амортизации [5]:

НNА Амесмес , (9)

где Nмес – фактический месячный объем продукции (работ, услуг), грн.; НА –

производственная ставка амортизации, %.

Производственная ставка амортизации исчисляется делением амортизируемой

стоимости на общий объем продукции (работ, услуг), который предприятие

рассчитывает произвести (выполнить) с использованием объекта основных средств [5]:

общА N

АмСН , (10)

где АмС – амортизируемая стоимость объекта основных средств, грн.; Nобщ –

общий объем продукции (работ, услуг), который предприятие ожидает произвести

(выполнить) с использованием объекта основных средств, грн.

Основным преимуществом производственного метода является достоверное

отражение реальной потери стоимости амортизируемого объекта основных фондов в

корреляции со степенью интенсивности его использования, которая носит

неравномерный характер (распределение стоимости объекта основных средств в

составе издержек производства происходит неравномерно) [6, с.60].

Таким образом, в практической деятельности субъекты хозяйствования имеют

возможность применять 5 способов начисления амортизации основных средств. При

этом выбор способа остается в пределах полномочий каждого предприятия. Однако, в

связи со спецификой того или иного метода, необходимо отразить некоторые их

особенности, а также отметить основные преимущества и недостатки (табл. 1). Таблица 1

Преимущества и недостатки различных методов начисления амортизации основных средств

Метод Характеристика

1 2

Прямолинейный

Преимущества:

- легкость расчета;

- стоимость объекта основных средств списывается равными частями в

течение всего срока эксплуатации.

Недостатки:

- не учитывается моральный износ основных средств;

- не учитывается фактор повышения затрат на ремонты по мере

эксплуатации основных средств (особенно в последние годы

использования объекта).

Уменьшения

остаточной стоимости

Преимущества:

- в течение первых лет эксплуатации объекта основных средств

накапливается значительная сумма средств, необходимая для его

восстановления.

Недостатки:

17

- предполагает обязательное наличие ликвидационной стоимости,

необходимой для расчета нормы амортизации. Если же она равна нулю, то

годовая сумма амортизации окажется равной первоначальной стоимости.

Ускоренного

уменьшения

остаточной стоимости

Преимущества:

- в течение первых лет эксплуатации объекта основных средств

накапливается значительная сумма средств, необходимых для его

восстановления. Данный метод дает возможность на протяжении первой

половины срока полезного использования основных средств возместить

до 60%-70% их стоимости.

ЙКумулятивный

Преимущества:

- в первые годы, когда интенсивность использования основных средств

максимальная, амортизируется большая часть их стоимости;

- в первые годы накапливаются денежные средства для замены

амортизируемого объекта основных средств;

- обеспечивается возможность увеличения части расходов на ремонт

амортизируемых объектов основных средств, приходящихся на последние

годы их использования без соответствующего увеличения расходов

производства и, как следствие, себестоимости продукции, за счет того, что

сумма начисляемой амортизации в эти годы уменьшается.

Недостатки:

- определенная степень трудоемкости.

Производственный

Преимущества:

- данный метод очень рационален;

- его удобно применять при определении амортизации автотранспорта в

зависимости от его пробега; станков в зависимости от выработки и т.д.

Недостатки:

- применение связано с трудностью определения выработки отдельных

объектов основных средств;

- сложность применения из-за законодательно установленного

минимального срока амортизации основных средств.

Подводя итог вышесказанного, необходимо отметить, что в настоящее время

предприятие имеет достаточно обширный инструментарий для начисления

амортизации основных средств. Однако при выборе метода главным критерием должна

выступать эффективность, т.е. выбранный метод должен в наибольшей мере

соответствовать интересам субъекта хозяйствования и способствовать достижению

максимальной обоснованности учета.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Методы начисления амортизации. [Электронный ресурс]: // Налоги и бухгалтерский учет. – Режим доступа: http://www.nibu.factor.ua/info/pribil/metod-amort/

2. Національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку. Нова редакція – К.: Книги для бізнесу, 2013. – 192с.

3. Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 №2755-VI (с изменениями и дополнениями) 4. Методы начисления амортизации. [Электронный ресурс]: // Бухучет в Украине. – Режим

доступа: http://www.buhoblik.org.ua/uchet/uchet-osnovnyx-sredstv/1067-metody-

amortizaczii.html

5. Методы начисления амортизации. [Электронный ресурс]: // Налоги и бухгалтерский учет. – Режим доступа: http://www.nibu.factor.ua/info/pribil/metod-amort/

6. Амортизируемая стоимость объектов основных средств: виды и их применение при расчете амортизации [Электронный ресурс]: / И.А. Толкун // Главный бухгалтер. – 2012.

– №28.

18

УДК 338.532.4

МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКИ

ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

И.М. Замниус, Е.И. Карпова

Резюме. В статье рассмотрены теоретические основы механизма формирования ценовой

политики предприятия в условиях рыночной экономики и предложены пути её обеспечения.

Ключевые слова: цена, ценовая политика, ценовая стратегия, ценообразующие факторы, методы

ценообразования.

Постановка проблемы. В условиях рыночной экономики ценообразование

является важнейшим элементом стратегии предприятия и инструментом повышения

его конкурентоспособности. Эффективность ценовой политики предприятия, или,

иными словами, принципы, которых предприятие придерживается при формировании

цен на товары, работы и услуги, напрямую влияет на результаты и перспективы

деятельности предприятия. Для многих государств, где рыночная экономика все еще

находится в стадии формирования, а опыт управленческих решений в области ценовой

политики весьма скромен, жизненно необходимо теоретическое ознакомление и

практическое использование опыта стран с развитой рыночной экономикой, осознание

перспектив развития ценообразования и ценовой политики в разных условиях и

ситуациях.

Анализ основных исследований и публикаций. Теории ценообразования и

ценовой политики посвятили свои работы такие авторы, как А. Маршалл, Дж.

Хиршлейфер, Е.В. Орлова, А.С. Гаранян, А.В. Морякова, Е.Ю. Воронова. В то же время

можно констатировать, что проблема ценообразования, как в Украине, так и в России

недостаточно изучена, особенно применительно к ценообразованию, используемому в

банковской сфере и теории управления. На многих предприятиях ценообразование

остается слабоуправляемым, не использующим современные методы формирования

цены.

Цель настоящего исследования. Целью исследования данной статьи является

обобщение различных теоретических подходов к выработке ценовой политики

предприятия и определение наиболее приемлемых и перспективных направлений его

развития в современных рыночных условиях.

Изложение основного материала. Ценовую политику предприятия предлагаем

определить как совокупность мероприятий, составляющих процесс принятия

управленческих решений по установлению и корректировке уровня цен с учетом целей

предприятия и соответствующих целей маркетинга, а также всех ценообразующих

факторов. Выбору стратегии ценообразования и установлению продажной цены

предшествует формирование целей ценообразования, вытекающих из маркетинговых

целей. Конкретные цели для выработки решений в области ценообразования должны

быть выведены из маркетинговых целей и задач, а те в свою очередь - из

корпоративных целей и задач. Рассмотрим цели ценообразования, которые чаще других

упоминаются в научной литературе. Эти цели связаны со следующими аспектами

деятельности предприятия: прибыль, объем продаж, выживание, восприятие цены

потребителями, конкуренция, имидж, экономический рост, стабилизация рынка,

усиление рыночной позиции отдельных товаров ассортимента, проникновение на

рынок и др.

Цена - это единственный элемент из всех элементов традиционного маркетинга,

который обеспечивает предприятию реальный доход. Рыночная цена не является

независимой переменной, ее значение зависит от значения других элементов

маркетинга, от ситуации на рынке, от положения предприятия, от уровня конкуренции

и общего состояния экономики. В условиях рыночной экономики доминирующей

19

задачей стратегии ценообразования является получение максимальной прибыли при

запланированном объеме продаж. Ценовая стратегия должна обеспечить

долговременное удовлетворение нужд потребителей путем оптимального сочетания

внутренней стратегии развития предприятия и параметров внешней среды в рамках

маркетинговой политики предприятия и долгосрочной маркетинговой стратегии.

Структура ценовой стратегии представлена стратегией ценообразования и стратегией

управления ценами.

Стратегия ценообразования позволяет определить с позиций маркетинга уровень

цен и предельные цены на отдельные группы товаров. Ценообразование проводят с

учетом себестоимости, номенклатуры и качества товара, его полезности, значимости и

покупательной способности потребителей, цен конкурентов, цен на продукцию-

заменитель.

Ценовая стратегия в общем случае отражает способы достижения выбранных

целей. Собственно стратегия ценообразования определяет конкретные ценовые

решения.

Границы возможных ценовых решений, которые хочет или сможет использовать

маркетолог для достижения определенного уровня прибыли или других маркетинговых

целей, зависят от сформированной ранее стратегии конкурентной борьбы. Следуя

предположениям М. Портера, можно выделить три возможности: во-первых, это

ценовое лидерство: достижение преимущества перед конкурентами за счет более

низких цен; во-вторых, это дифференциация: достижение преимуществ перед

конкурентами за счет поставляемого продукта; и, в-третьих,