Denkmetkoosmee - Proces-Verbaal Rechtszitting 22072011 'Politie Drenthe Gate'

5
~roces- verbaal RECHTBANK ASSEN Sector strafrecht Parketnurrnrner: 19.605236-11 ROUrrUInIner: Ol Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de politierechter in bovengenoemde rechtbank, zittinghoudende op vrijdag 22 juli 201l. Tegenwoordig: mr. H.T. van Voorst, mr. M.H. Geerds, en W. Braaksrna, politierechter, officier van justitie, griffier. De politierechter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen. De verdachte ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op vragen van de politierechter te zijn genaamd: De politierechter vermaant verdachte oplettend te zijn op hetgeen deze zal horen en deelt deze mede dat deze niet tot antwoorden verplicht is. De officier van justitie draagt de zaak voor. De politierechter deelt mondeling mede de korte inhoud van: 1. een proces-verbaal, dossiernummer PL031T 2011007236-20, d.d. 28 januari 2011 met bijlagen, opgemaakt op ambtsbelofte door Ilona Mariska Groenewoud, functie hoofdagent van politie Drenthe, district Noord, basiseenheid Noordenveld/Tynaarlo, bevat onder meer als bijlagen: 2. processen-verbaal van aangifte, d.d. 18 oktober 2010 tot 3 januari 2011, pagina 27 tot en met 87, opgemaakt op ambtseed en -belofte door verschillende ambtenaren van de politie Drenthe en Groningen, voor zover inhoudende de aan verbalisanten afgelegde verklaring van aangevers. C. Dijksterhuis. D.A.M. Huisman. E.E. van Hoorn. P.J. Fokkens. F.G. zandbergen. H.R. Donker. 1. Schomaker en M.A. de Vos. 3. een proces-verbaal van aangifte, zaaknummer 2010067775-1, d.d. 27 oktober 2010, pagina 93 tot en met 95, opgemaakt op ambtseed door Bob

Transcript of Denkmetkoosmee - Proces-Verbaal Rechtszitting 22072011 'Politie Drenthe Gate'

Page 1: Denkmetkoosmee - Proces-Verbaal Rechtszitting 22072011 'Politie Drenthe Gate'

~roces- verbaalRECHTBANK ASSENSector strafrecht

Parketnurrnrner: 19.605236-11ROUrrUInIner: Ol

Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van depolitierechter in bovengenoemde rechtbank, zittinghoudende op vrijdag 22 juli201l.

Tegenwoordig:mr. H.T. van Voorst,mr. M.H. Geerds,en W. Braaksrna,

politierechter,officier van justitie,griffier.

De politierechter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.

De verdachte ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op vragen van depolitierechter te zijn genaamd:

De politierechter vermaant verdachte oplettend te zijn op hetgeen deze zal horenen deelt deze mede dat deze niet tot antwoorden verplicht is.

De officier van justitie draagt de zaak voor.

De politierechter deelt mondeling mede de korte inhoud van:

1. een proces-verbaal, dossiernummer PL031T 2011007236-20, d.d. 28 januari2011 met bijlagen, opgemaakt op ambtsbelofte door Ilona MariskaGroenewoud, functie hoofdagent van politie Drenthe, district Noord,basiseenheid Noordenveld/Tynaarlo, bevat onder meer als bijlagen:

2. processen-verbaal van aangifte, d.d. 18 oktober 2010 tot 3 januari 2011,pagina 27 tot en met 87, opgemaakt op ambtseed en -belofte doorverschillende ambtenaren van de politie Drenthe en Groningen, voor zoverinhoudende de aan verbalisanten afgelegde verklaring van aangevers. C.Dijksterhuis. D.A.M. Huisman. E.E. van Hoorn. P.J. Fokkens. F.G.zandbergen. H.R. Donker. 1. Schomaker en M.A. de Vos.

3. een proces-verbaal van aangifte, zaaknummer 2010067775-1, d.d. 27oktober 2010, pagina 93 tot en met 95, opgemaakt op ambtseed door Bob

Page 2: Denkmetkoosmee - Proces-Verbaal Rechtszitting 22072011 'Politie Drenthe Gate'

Parketnumrner: 19.605236-11 J. Van Woudenberg 2

Anton Kroon, brigadier van politie Drenthe, District Noord, basiseenheidAssen centrum Zuid, voor zover inhoudende de op 27 oktober 2010 aanverbalisant afgelegde verklaring van de aangever. S.R. van Delden.

4. een uitdraai van een website, tekst d.d. 14 juni 2010, pagina 97 en 98.

5. een uitdraai van een website, tekst d.d. 22 augustus 2010, pagina 101.

6. een uitdraai van een website, tekst d.d. 4 oktober 2010, pagina 102.

7. een uitdraai van een website, tekst d.d. 1 oktober 2010, pagina 103.

8. een proces-verbaal van aangifte, zaaknummer 2010067836-1, d.d. 27oktober 2010, pagina 104 tot en met 107, opgemaakt op ambtseed doorBob Anton Kroon, brigadier van politie Drenthe, District Noord,basiseenheid Assen centrum Zuid, voor zover inhoudende de op 27oktober 2010 aan verbalisant afgelegde verklaring van de aangever. F.Cuperus.

9. een proces-verbaal van verhoor, zaaknummer 2010070736-5,2010070736-6,d.d. 20 januari 20U, pagina 110 tot en met U8 en U9 tot en met 130,opgemaakt op ambtsbelofte door Ilona Mariska Groenewoud, hoofdagentvan politie Drent~,JDistric,tJ' •• f4, basiseenheid Noordenveld/Tynaarloen op ambtseed door ftêlï'diik'~W-e~Bl1nts, aspirant van politie Drenthe,District Noord, politieonderwijs, voor zover inhoudende de op 20 januari20U aan verbalisanten afgelegde verklaring van de verdachte. Jacobus vanWoudenberg.

10. een proces-verbaal van verhoor, zaaknummer 2010070736-9, d.d. 21januari 20U, pagina 131 tot en met 134, opgemaakt op ambtsbelofte doorIlona Mariska Groenewoud, hoofdagent van politie Drenthe, DistrictNoord, basiseenheid Noordenveld/Tynaarlo en op ambtseed door HendrikRene Brinks, aspirant van politie Drenthe, District Noord, politieonderwijs,voor zover inhoudende de op 21 januari 20U aan verbalisanten afgelegdeverklaring van de verdachte, Jacobus van Woudenberg.

11. Een uittreksel uit het Algemeen Documentatieregister van de JustitiëleDocumentatiedienst d.d. 28 juni 2011, betreffende de verdachte.

Verdachte op de terechtzitting ondervraagd, verklaart -zakelijk weergegeven-:"Met betrekking tot de feiten 1 tot en met 4 en de ad informandum gevoegdefeiten ontken ik dat ik de feiten heb gepleegd. Ik had een succesvolle rijschool endie is kapot gemaakt door de bekeuringen. Ik werd opgelicht door mijn garage.Uiteindelijk kreeg ik een burnout en heb toen de boel de boel gelaten. Metbetrekking tot feit 5 verklaar ik het volgende. Ik heb berichten op internet

Page 3: Denkmetkoosmee - Proces-Verbaal Rechtszitting 22072011 'Politie Drenthe Gate'

Parketnumrner: 19.605236-11 J. Van Woudenberg 3

geplaatst. Echter, in de tenlastelegging zijn berichten opgenomen die ik niet opinternet heb gezet. Er zijn mensen aan de haal gegaan met mijn teksten.Bepaalde woorden van de tenlastelegging komen me wel bekend voor. Dieagenten hebben meineed gepleegd. Ik heb geprobeerd aangifte te doen, maar datwerd me geweigerd. Ik had het gevoel dat ik geen keus had. Ik voelde me tekortgedaan. "

De officier van justitie voert het woord, leest zijn vordering voor en legt die aande politierechter over. Hij acht alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigendbewezen en vordert een werkstraf voor de duur van 20 uren, subsidiair 10 dagenhechtenis, toekenning van de vordering benadeelde partij F.G. Zandbergen toteen bedrag van € 242,50, toekenning van de vordering benadeelde partij D.A.M.Huisman tot een bedrag van € 242,50.

De verdachte voert het woord tot verdediging.De verdachte voert aan:"Ik heb vastgesteld dat er sprake was van meineed/valsheid in geschrift aan dekant van de agenten. Er is nooit onafhankelijk onderzoek gedaan."

Aan verdachte wordt het recht gelaten het laatst te spreken.

De politierechter verklaart het onderzoek gesloten en zegt terstond mondelingvonnis te zullen geven.

De politierechter spreekt het vonnis uit ter openbare terechtzitting.

Page 4: Denkmetkoosmee - Proces-Verbaal Rechtszitting 22072011 'Politie Drenthe Gate'

, .

Parketnummer: 19.605236-11J. Van Woudenberg 4

AANTEKENING VAN HET MONDELING VONNIS

1. Inhoud van de tenlastelegging.

Overeenkomstig de dagvaarding.

Geval van bewezenverklaring

2. Alle gebezigde bewijsmiddelen en andere gronden voor de bewezenverklaring.

Voormelde inhoud van de onder 3 tot en met 10 vermelde processen-verbaal engeschriften, leverende de in voormelde bewijsmiddelen genoemde feiten enomstandigheden op de redengevende feiten en omstandigheden, waarop steuntde beslissing van de politierechter, dat het ten laste gelegde en hierna bewezenverklaarde feit door verdachte is begaan. Vaststaat dat verdachte de beledigendeteksten op het internet heeft gepubliceerd.

3. Bewezenverklaring.

Bewezen is dat verdachte in de periode van 1 augustus 2010 tot en met 27oktober 2010 te Assen, opzettelijk door middel van het verspreiden vangeschriften, de eer en goede naam van S.R.van Delden en F. Cuperus, iederzijnde vrijwilligers van de Regiopolitie Drenthe, heeft aangerand doortelastlegging van een of meer bepaalde feiten, met het kennelijke doel omdaaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte met voormeld doelgeschriften op internet geplaatst en daarmee voor veel internetgebruikersleesbaar gemaakt, in welke geschriften verdachte had vermeld

dat verdachte twee meinedige bekeuringen had gekregen van de twee Drentsesurveillancekletskabouters Fokko Cuperus en Siebolt Roelof van Delden vanPolitie Drenthe endat, hoewel er keihard bewijs was van meineed, verdachte bij de RechtbankAssen was veroordeeld endat de behandelend rechter niet in het minst geïnteresseerd was in demeineed die werd begaan door de Drentse surveillancekletskabouters FokkoCuperus en Siebolt Roelof van Delden endat Fokko Cuperus en Siebolt Roelof van Delden van Politie Drentheoverheidsboeven waren.

4. Kwalificaties, eventueel met de gronden daarvoor, en artikelen van de wet,welke worden toegepast.

Smaad

Artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 261 n het Wetboek van Strafrecht.

Page 5: Denkmetkoosmee - Proces-Verbaal Rechtszitting 22072011 'Politie Drenthe Gate'

,.•

Parketnummer: 19.605236-11 J. Van Woudenberg 5

5. Beslissing omtrent de stratbaarheid van de verdachte, eventueel met degronden daarvoor.

Het bewezene is strafbaar.Verdachte is deswege strafbaar, zijnde niet gebleken van feiten ofomstandigheden welke zijn strafbaarheid zouden opheffen of uitsluiten.

6. Opgelegde straf of maatregel. Opgave van de bijzondere redenen, die de strafhebben bepaald of tot de maatregel hebben geleid.

Een taakstraf bestaande uit 40 UREN werkstraf, zijnde het verrichten vanonbetaalde arbeid, met bevel voor het geval dat de veroordeelde de werkstraf nietnaar behoren verricht, dat vervangende hechtenis voor de duur van 20 dagen zalworden toegepast, waarvan 20 UREN subsidiair 10 dagen voorwaardelijk met eenproeftijd van 2 jaren.

De strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het gepleegde feit,mede gelet op de persoon van verdachte en de omstandigheden waaronder hetfeit is gepleegd, zoals van één en ander ter terechtzitting is gebleken.De politierechter is op grond van genoemde feiten en omstandigheden vanoordeel, dat in dit geval een deels voorwaardelijke werkstraf van voormelde duuris aangewezen.

7. Bijkomende beslissingen, eventueel met de gronden daarvoor.

Vrijspraak van hetgeen de verdachte onder 1, 2, 3 en 4 is ten laste gelegd,aangezien de politierechter deze feiten niet wettig en overtuigend bewezen acht.

Nu verdachte van deze feiten is vrijgesproken, is de vordering van de benadeeldepartij F.G. Zandbergen niet ontvankelijk. Hetzelfde geldt voor de vordering vande benadeelde partij D.A.M. Huisman.

De politierechter geeft aan verdachte kennis, dat hij binnen 14 dagen hogerberoep kan instellen tegen dit vonnis en maakt hem opmerkzaam op zijn rechtter terechtzitting van dat rechtsmiddel afstand te doen.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, hetwelk door de politierechter en degriffier is vastgesteld en getekend.