Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

51
Overzicht 1. Representatieve Democratie ideaal versus werkelijkheid 2. Waarom representatieve democratie ALTIJD afglijdt naar particratie 3. Benchmarking the Best in Class 4. Verklaring van de performantieverschillen 5. Grondoorzaak de vergeten basiswaarden 6. Aanbevolen ordening van de samenleving 7. Quantificatie van de winst 8. Een nieuwe en andere rol voor politici

description

 

Transcript of Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Page 1: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Overzicht1. Representatieve Democratie ideaal versus werkelijkheid

2. Waarom representatieve democratie ALTIJD afglijdtnaar particratie

3. Benchmarking the Best in Class

4. Verklaring van de performantieverschillen

5. Grondoorzaak de vergeten basiswaarden

6. Aanbevolen ordening van de samenleving

7. Quantificatie van de winst

8. Een nieuwe en andere rol voor politici

Page 2: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Het ideaal van de Representatieve democratie

Page 3: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

“Belgie is geen democratie, het is een

particratie”Guy Verhofstadt

1991

Page 4: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

In de realiteit is representatievedemocratie afgegleden tot Particratie

Page 5: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Thomas Hobbes(5 April 1588 – 4 December 1679) was an English philosopher, best known today for his work on political philosophy. His 1651 book Leviathan established the foundation for most of Western political philosophy from the perspectiveof social contract theory.

Page 6: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Thomas Hobbes (1588-1679)

In Leviathan, Hobbes set out his doctrine of the foundation of states and legitimate governments – originating social contract theory. Leviathan was written during the English Civil War; much of the book is occupied with demonstrating the necessity of a strong central authority to avoid the evil of discord and civil war.

Beginning from a mechanistic understanding of human beings and the passions, Hobbes postulates what life would be like without government, a condition which he calls the state of nature. In that state, each person would have a right, or license, to everything in the world. This, Hobbes argues, would lead to a "war of all against all" (bellum omniumcontra omnes). The description contains what has been called one of the best known passages in English philosophy, which describes the natural state mankind would be in, were it not for political community

Page 7: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

LeviathanIn Leviathan, Hobbes set out his doctrine of the foundation of states and legitimate governments –originating social contract theory. Leviathan was written during the English Civil War; much of the book is occupied with demonstrating the necessity of a strong central authority to avoid the evil of discord and civil war.

Beginning from a mechanistic understanding of human beings and the passions, Hobbes postulates what life would be like without government, a condition which he calls the state of nature. In that state, each person would have a right, or license, to everything in the world. This, Hobbes argues, would lead to a "war of all against all" (bellum omnium contra omnes), and thus lives that are "solitary, poor, nasty, brutish, and short" (xiii).

Page 8: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

LeviathanTo escape this state of war, men in the state of nature accede to a social contract and establish a civil society. According to Hobbes, society is a population beneath a sovereign authority, to whom all individuals in that society cede some rights for the sake of protection. Any abuses of power by this authority are to be accepted as the price of peace. In particular, the doctrine of separation of powers is rejected:[13] the sovereign must control civil, military, judicial and ecclesiastical powers.

Leviathan was also well-known for its radical religious views, which were often Hobbes's attempt to reinterpret scripture from his materialist assumptions; his denial of incorporeal entities led him to write, for example, that Heaven and Hell were places on Earth, and to take other positions out of sync with church teachings of his time. Much has been made of his religious views by scholars such as Richard Tuck and J. G. A. Pocock, but there is still widespread disagreement about the significance of Leviathan's contents concerning religion. Many have taken the work to mean that Hobbes was an atheist, while others find the evidence for this position insufficient.

Page 9: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Leviathan

As Hobbes himself pointed out, this natural right implies the “Right to every thing; even to one another’s body.”

It is the “right” to rule the world for one’s own benefit, even by killing, maiming, robbing, subjugating, or controlling others by whatever means available. In plain language, it is the “right” to commit any injustice that appears to further one’s own interests

Page 10: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Universele Verklaring van de Rechten van de mens

1) Artikel 3: “Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon ”

Niet gedefinieerd: “Zijn leven en zijn vrijheid” en hoever reikt ditrecht.

Er staat niet:“Ieder mens heeft het recht met het zijne, met al zijn middelen, te doen en te laten wat hij wil, en dus ook, dat geen enkel mens het recht heeft wat dan ook te doen met de middelen van een ander, zonder diens toestemming.”

Frank Van Dun: “Human Dignity: Reason or Desire? Natural Rights versus Human Rights”, Journal of Libertarian Studies 15(2001)4, p. 1-28, PDF

Page 11: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Universele Verklaring van de Rechten van de mens

2) De andere bepalingen van de Universeleverklaring zijn geen “Rechten”, maar “recht op” dwz het zijn “claims” op de anderen.

m.a.w. het is een verzameling van claims onder de noemer “alles wat een mens maar verlangt” ofwel “Desire”.

In zo’n situatie is er een heerser nodig om tebeslissen wie wat krijgt, en ten kposte van wiedit gebeurt.

Page 12: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

“Inspraak”

Page 13: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Representatievedemocratie in de realiteit

Page 14: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Betogingen

Page 15: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Betogingen

Page 16: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Stakingen

Page 17: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Hoge belasting op arbeid en kapitaal

Page 18: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

De ene bevolkingsgroep wordttegen de andere opgezet

Voerstreek 1980De taalstrijd bereikte eenhoogtepunt met dezeheftige confrontatie in 1980, opgetekend uit de mond van de heerWynants, adjunctcommissaris in de Voerstreek. In aanloopnaar dat gevecht was heteind jaren zeventig al vaker tot felle gevechtengekomen tussen Frans- en Nederlandstaligen.

Page 19: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

De ene bevolkingsgroepwordt tegen de andere

opgezetBHV 1962

Maar de Waalsgezinden hadden besloten datdeze Mars niet vreedzaam zou verlopen. Aan de Beurs werden de manifestantenopgewacht door franstaligetegenbetogers van o.a. het MPW met provocatieve slogans als "keer terug naaruw dorp" en "geen frans, geen centen". Zij gingen de Vlamingen op bijzonderbrutale wijze te lijf. Zo verloor JefMaton, lang actief in het Davidsfonds, in de gevechten een oog, wat aantoont dathet er bijzonder hard aan toeging.

Page 20: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

De ene bevolkingsgroep wordttegen de andere opgezet (2011)

Vrouw met haatslogan

Page 21: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Conflict Democratie

Page 22: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit
Page 23: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

“Politiek is macht vergaren en macht kan je pas echt hebben als je overal je mannetjes

hebt zitten.”

Ben Willems, Leuven, 7 Juni 2008

http://columns.skynetblogs.be/tag/1/Christophe%20Pelgrims

BETER BESTUURLIJK BELEID BLIJKT EEN LOZE KREET!

Tien jaar na alle mooie intentieverklaringen over een Nieuwe Politieke Cultuur is de greep van de Vlaamse partijen op de benoemingen in de ambtenarij nog altijdlevensgroot. Dat blijkt uit een doctoraatsstudie van Christophe Pelgrims (K.U.Leuven), waarover op 7 juni 2008 bericht werd in De Morgen.

Page 24: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

‘de zakkenvullende politiekers die zich achter onze rug krom lachen’

Bedenkingen na de federale verkiezingen van 10 juni 2007

In de aanloop naar de voorbije federale verkiezingen verraste het Canvas-programma ‘Terzake 07’ ons door de obligate debatten tussen de beroepspolitici te laten inleiden met korte straatinterviews waarin de ‘man van de straat’ aan bod kwam.Geen mondige intellectuelen of vertegenwoordigers van het ‘middenveld dus, wel het echte klootjesvolk dat,- waarom verbaast het ons niet- een behoorlijk misprijzen aan de dag legde voor het politiek bedrijf en de Wetstraatklasse. Onthutsende uitspraken, uiteraard met de nodige clichés (‘de zakkenvullende politiekers die zich achter onze rug krom lachen’) waarvan mensen zich nu eenmaal bedienen om een punt te maken. Mij vertelden die korte spotjes alleszins veel meer dan de clichés die tijdens de debatten over en weer werden gemikt, rond ‘goed bestuur’, de ‘hardwerkende Vlaming’ of dies meer. Uiteindelijk toonde de camera hier de emanatie van een reële anti-establishment-onderstroom die het Vlaams Belang groot maakte en die J.M. Dedecker zopas vijf kamerzetels opleverde.

Page 25: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Betogingen

Page 26: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Verkozenen

en

Lobbyisten

Page 27: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit
Page 28: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Het (kies)vee wordt gemolkenin de Free Range Farm

Page 29: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Free Range Farminggeeft de hoogste opbrengst

All our cattle are free-range and usually fed with fresh food. The cattle are brought in and housed in net buildings during bad weather. This makes their lives much more comfortable. A medical staff treats the ill.

The picture above shows our cattle happy to be outside again!

Page 30: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit
Page 31: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit
Page 32: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Verkiezingen op de free range farm

Page 33: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Stakingen

Page 34: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit
Page 35: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Ondermaatse dienstverlening

Page 36: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Ondermaatse dienstverlening

Page 37: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Gebrekkigedienstverlening

Page 38: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit
Page 39: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Stakingen

Page 40: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Onder-maatsedienst-verlening(december 2011)

Page 41: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Poltiek en Macht

Page 42: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

“Politiek is macht vergaren en macht kan je pas echt hebben als je overal je mannetjes

hebt zitten.”

Ben Willems, Leuven, 7 Juni 2008

http://columns.skynetblogs.be/tag/1/Christophe%20Pelgrims

BETER BESTUURLIJK BELEID BLIJKT EEN LOZE KREET!

Tien jaar na alle mooie intentieverklaringen over een Nieuwe Politieke Cultuur is de greep van de Vlaamse partijen op de benoemingen in de ambtenarij nog altijdlevensgroot. Dat blijkt uit een doctoraatsstudie van Christophe Pelgrims (K.U.Leuven), waarover op 7 juni 2008 bericht werd in De Morgen.

Page 43: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Winnaars triomferen over verliezer, maar de

verliezer slaat terug Gemeenteraads-verkiezingen2006

Wortegem -Petegem

OverwinningOpen-VLD

Verliezer slaagterug met gerechtelijkeprocedures

Page 44: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Hoe beoordelen

Burgers hun Politici?(November 2004 –

Gallup)

Page 45: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Vertrouwen in politici is laagst7% is Europees gemiddelde

23 september 2008. Een Europees opinieonderzoek laat ziendat geen enkele beroepsgroep als onbetrouwbaarder wordtgezien dan politici.

Brandweerlieden hebben het meest betrouwbare imago van alleberoepen. Dat blijkt uit een opinieonderzoek onder 25.000 mensen in vijftien Europese landen, dat is uitgevoerd door hettijdschrift Readers Digest. De resultaten van het onderzoekwerden vandaag gepubliceerd.

Van de ondervraagden ziet 95% brandweermannen als (zeer) betrouwbaar. Voor piloten ligt het percentage iets lager (92%). Apothekers staan op de derde plaats als het gaat ombetrouwbaarheid, gevolgd door ziekenhuisbroeders en artsen.

Autoverkopers en politici

De ranglijst wordt afgesloten door autoverkopers en politici. Autoverkopers komen volgens 83% niet in aanmerking voor eenpositieve kwalificatie. Slechts 7% vindt politici betrouwbaar of zeer betrouwbaar

Page 46: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit
Page 47: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Politiek Debat

Page 48: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

Politiek Debat

Page 49: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

‘de zakkenvullende politiekers die zich achter onze rug krom lachen’

Bedenkingen na de federale verkiezingen van 10 juni 2007

In de aanloop naar de voorbije federale verkiezingen verraste het Canvas-programma ‘Terzake 07’ ons door de obligate debatten tussen de beroepspolitici te laten inleiden met korte straatinterviews waarin de ‘man van de straat’ aan bod kwam.Geen mondige intellectuelen of vertegenwoordigers van het ‘middenveld dus, wel het echte klootjesvolk dat,- waarom verbaast het ons niet- een behoorlijk misprijzen aan de dag legde voor het politiek bedrijf en de Wetstraatklasse. Onthutsende uitspraken, uiteraard met de nodige clichés (‘de zakkenvullende politiekers die zich achter onze rug krom lachen’) waarvan mensen zich nu eenmaal bedienen om een punt te maken. Mij vertelden die korte spotjes alleszins veel meer dan de clichés die tijdens de debatten over en weer werden gemikt, rond ‘goed bestuur’, de ‘hardwerkende Vlaming’ of dies meer. Uiteindelijk toonde de camera hier de emanatie van een reële anti-establishment-onderstroom die het Vlaams Belang groot maakte en die J.M. Dedecker zopas vijf kamerzetels opleverde.

Page 50: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit

“They are all Crooks” “Het zijn allemaal oplichters”

Page 51: Deel 1 representatieve democratie ideaal versus realiteit