Datum raadsvergadering / Nummer raadsvoorstel 31 2018 … uitvoering aanvaarde...Raadsvoorstel....

Raadsvoorstel

Opgesteld door Yeliz Oner, 22 39, [email protected]

Datum raadsvergadering / Nummer raadsvoorstel 31 januari 2018 / 139/2017

Onderwerp Overzicht uitvoering aanvaarde raadsmoties tot en met 31 oktober 2017

Programma

Bestuur & Middelen

Portefeuillehouder drs. H.M.F. Bruls

Voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders d.d. 12 december 2017

Samenvatting Regelmatig legt uw raad, via aangenomen moties, opdrachten, wensen of verzoeken bij ons college neer. Vervolgens zorgen wij voor de afhandeling daarvan en rapporteren wij terug.

Het bijgevoegde overzicht raadsmoties, geeft de stand van zaken van deze uitvoering aan tot en met december 2017 van de moties die tot en met 31 oktober 2017 zijn aanvaard. De tekstwijzigingen zijn vetgedrukt, zodat makkelijk te zien is wat er sinds de vorige melding veranderd is. Uit het overzicht blijkt dat er 60 moties afgevoerd kunnen worden, en dat er nog 33. moties gehandhaafd blijven.

Voorstel om te besluiten 1. De voortgangsmeldingen vast te stellen.2. De moties met de volgende volgnummers uit het voortgangsoverzicht af te

voeren:2, 6, 7, 9, 10, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 29, 35, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 51, 52, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 77, 78, 82, 83, 84,85, 87, 89, 90, 91 en 92.

Raadsvoorstel

Aan de Raad van de gemeente Nijmegen

1 Inleiding Bijgevoegd overzicht geeft de laatste stand van zaken aan van de uitvoering van moties die tot en met 31 oktober 2017 zijn aanvaard.

De tekstwijzigingen zijn vetgedrukt zodat gemakkelijk te zien is wat er sinds de vorige melding veranderd is. Uit het overzicht blijkt dat er 60 moties afgevoerd kunnen worden, en dat er nog 33 moties gehandhaafd blijven.

Wij stellen voor om de moties die uitgevoerd zijn respectievelijk in uitvoering zijn af te voeren. De moties waarbij nu een onderzoek gaande is of waarbij nog een aanvullend collegevoorstel moet komen te handhaven.

1.1 Wettelijk kader of beleidskader In de raadsvergadering van 22-23 februari 2006 is het amendement ‘Laat de raad niet raden’ aanvaard. Volgens dit amendement dienen wij de raad halfjaarlijks via een voortgangsrapportage te informeren over de uitvoering van door uw raad aangenomen moties.

1.2 Relatie en programma In het programma Bestuur & Middelen hebben wij als hoofddoelstelling opgenomen de gemeente Nijmegen op een herkenbare en democratische wijze te besturen. Dat doen we onder andere door heldere informatie-uitwisseling tussen college en raad over de voortgang van de uitvoering van moties.

2 Doelstelling Adequate informatievoorziening van de raad.

3 Argumenten Door het overzicht actueel te houden, weet uw raad welke moties zijn uitgevoerd en van welke moties we de komende periode gaan uitvoeren. Wij hebben bij deze voortgangsmeldingen niet alleen gekeken naar de moties die inmiddels volledig uitgevoerd zijn, maar ook naar de moties die op dit moment volop uitgevoerd worden. We stellen daarom voor om ook deze moties van het overzicht af te voeren, aangezien ze al in uitvoering zijn.

4 Inclusief Beleid Dit voorstel heeft geen gevolgen voor personen met een beperking.

5 Klimaat De klimaatparagraaf is niet op dit voorstel van toepassing.

6 Risico’s Aan dit voorstel zijn geen risico’s verbonden.

7 Financiën Dit voorstel heeft geen financiële consequenties.

8 Participatie en Communicatie Het geactualiseerde overzicht wordt gepubliceerd op de site www.nijmegen.nl.

http://www.nijmegen.nl/

Raadsvoorstel

9 Uitvoering en evaluatie Over de uitvoering van afzonderlijke moties wordt u per brief door ons op de hoogte gesteld.

Hoogachtend, het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen,

drs. H.M.F. Bruls mr. drs. A.H. van Hout burgemeester gemeentesecretaris Bijlage(n): Overzicht aanvaarde moties tot en met 31 oktober 2017

Motienummer

1

Onderwerp Datum politieke avond

Portefeuille houder

Programma Programma manager

Fractie(s) Eerste indiener College motie afvoeren

161116.1 Selecteren zonder te discrimineren

16-11-2016 B. van Hees Bestuur & Middelen

Peter Kluver SP,Groen Links Cilia Daemen Nee

Inhoud Motie: Verzoekt het college om:

- voor het zomerreces van 2017 een ambitieus en integraal diversiteitsbeleid voor de gemeentelijke organisatie en haar aanbestedingsprocedures op te stellen, waarin de mogelijkheden voor geanonimiseerd solliciteren worden meegenomen.

1e Reactie: Deze motie gaan wij uitvoeren. Wij zullen voor het zomerreces van 2017 - of zoveel eerder als mogelijk - met een voorstel komen voor een integraal diversiteitsbeleid. Hierin worden maatregelen opgenomen die kunnen bijdragen aan een balans in diversiteit, voor wat betreft leeftijd, geslacht, culturele achtergrond, voorkeuren (LHBT) en mate van afstand tot de arbeidsmarkt. Eén van de maatregelen zou anoniem solliciteren kunnen zijn, maar wij verwachten dat een combinatie van andere maatregelen veel effectiever zal zijn. Tevens nemen we de aanbestedingsprocedures hierin mee.

Voortgang: December 2017: Op 13 september is de startnotitie in de Raadskamer besproken en op 27 september 2017 vastgesteld door uw raad. De uitvoeringsnotitie is naar verwachting eerste kwartaal 2018 gereed en wordt dan aangeboden aan uw Raad. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Voorbereiding is in volle gang. Voor de zomer zal dit beleid in ons college worden besproken. Vervolgens zal het aan uw raad aangeboden worden. Verwachting is dat de bespreking in de raadskamer na de zomer zal plaatsvinden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

2


Portefeuille houder



20161102.6 Breng plannen dichterbij de gewone burger

02-11-2016 H. Bruls Bestuur & Middelen

Tom Merkx Gewoon Nijmegen J. Janssen Ja

Inhoud Motie: Roept het college op:

Om beleidsrapporten regelmatig voor te leggen aan het bondgenootschap voor laaggeletterden, waarmee beoogd wordt om beleid en uitvoering leesbaar en begrijpelijk te maken en aldus dichterbij onze inwoners te brengen, Te beginnen met de nu voorliggende stadsbegroting 2017-2020.

1e Reactie: Deze motie voeren we uit. We gaan een aantal beleidsnota’s vooraf en achteraf aan het bondgenootschap laaggeletterden voorleggen met verzoek om suggesties ter verbetering van leesbaarheid en begrijpelijkheid. Dit ter vergroting van het leervermogen om leesbaarder en begrijpelijker te schrijven.

Voortgang: December 2017: Alle acties uit de motie zijn opgenomen in de gemeentelijke bedrijfsprocessen, behalve het onderdeel stadsbegroting. De meeste acties voeren we continue uit. Laatst is de strekking van de motie uitgebreid met de motie “Heldere taal”, waar afdeling Inkomen mee bezig is. Het herschrijven van de stadsbegroting voor het Bondgenootschap is te zwaar. Het Bondgenootschap heeft ons wel van tips voorzien op basis van een aantal beleidsstukken die bekeken zijn door ex-laaggeletterden. Deze (en andere) tips over eenvoudiger schrijven worden op verschillende manieren bij de medewerkers van de gemeente voortdurend onder de aandacht gebracht. In de afgelopen periode hebben we een zichtbare vooruitgang gemaakt als het om de leesbaarheid en begrijpelijkheid van de collegevoorstellen, raadsvoorstellen en de nota’s gaat. Hetzelfde geval is met de nieuwe stadbegroting die in november door onze raad is vastgesteld. Een voorbeeld van een helder en begrijpelijk taalgebruik is onze nieuwe website. Ook in 2018 gaan we door met het stimuleren van een helder taalgebruik dat door de laaggeletterden te begrijpen is. Het begrijpelijk schrijven krijg dus onze voortdurende aandacht. Daarom stellen we voor om deze motie als uitgevoerd te beschouwen en deze van het overzicht af te voeren. Juni 2017: We hebben verschillende maatregelen genomen om de schriftelijke communicatie naar inwoners begrijpelijker te maken en gaan daarmee door. Er zijn taalcoaches opgeleid die op hun afdeling collega's bewust maken en adviseren om op een begrijpelijke manier met inwoners te communiceren. Ook wordt de vernieuwde website www.nijmegen.nl in meer toegankelijke taal geschreven (B1-taalniveau) en voldoet de site aan web-richtlijnen voor toegankelijkheid. Ons streven is daarnaast om brieven, folders, de gemeentepagina in huis-aan-huisblad De Brug en andere publieksteksten in eenvoudige taal op te stellen. Inwoners die moeite hebben met het begrijpen van brieven en invullen van formulieren kunnen voor hulp terecht bij de Stips. Verder hebben we de ambassadeurs van het Bondgenootschap Laaggeletterdheid betrokken om een aantal notities kritisch door te lezen en te adviseren hoe het begrijpelijker kan. De verwachting is dat we dit najaar uw raad kunnen informeren over verdere stappen die we hierin en in de andere genoemde ontwikkelingen hebben ondernomen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.


Motienummer

3


Portefeuille houder



170705.19 Grip op Cultuurhistorie

05-07-2017 B. van Hees Cultuur, Cultuurhistorie en Citymarketing

Betty Bergman PvdA R. Zwart Nee


- een Actieplan Cultuurhistorie Waalfront op te stellen, waarbij in beeld wordt gebracht welke Romeinse vindplaatsen nader onderzoek behoeven; - daarbij in ieder geval aandacht te besteden het Romeinse Badhuis en de zuidelijke omwalling van de Romeinse stad; - daarnaast ook aandacht te besteden aan behoud van het monumentale deel van de Honig (zoals bijvoorbeeld de gevel van Oscar Leeuw en de fabrieksstraat), - in het Actieplan een realistische tijdsplanning op te nemen voor (archeologisch) onderzoek, om te voorkomen dat er overhaast beslissingen genomen moeten worden (zoals indertijd bij de Romeinse muur onder het Casino en de Verloren Toren bij Plein 1944); - het Actieplan, inclusief globale financiële onderbouwing, voor 1 februari 2018 aan de Gemeenteraad te sturen, zodat een nieuwe Gemeenteraad een weloverwogen keuze kan maken over cultuurhistorie in het Waalfront.

1e Reactie: Oktober 2017: In de komende maanden zal ons college uw raad informeren op welke wijze ons college invulling geeft aan deze motie. Ons college denkt dat met het opstellen van een maatregelenplan Archeologie, de onderzoeken naar de mogelijkheden van gedeeltelijk behoud van de Honig en de start van de uitwerking van fort Krayenhof, in combinatie met de eerder aan de raadsommissie gepresenteerde zgn. visie limes line en de verwachtingskaart Waalfront voldoende ingrediënten te hebben voor een totaal visie hoe om te gaan met de aanwezige archeologische en cultuurhistorische waarden in het gebied en de vertaling met de gebiedsontwikkeling.

Voortgang: December 2017: Ons college zal uw raad in het eerste kwartaal van 2018 informeren over op welke wijze wij invulling geven aan deze motie. Ons college denkt dat met het opstellen van een maatregelenplan Archeologie, de onderzoeken naar de mogelijkheden van gedeeltelijk behoud van de Honig en de start van de uitwerking van fort Krayenhof, in combinatie met de eerder aan de raadsommissie gepresenteerde zgn. visie limes line en de verwachtingskaart Waalfront voldoende ingrediënten te hebben voor een totaal visie hoe om te gaan met de aanwezige archeologische en cultuurhistorische waarden in het gebied en de vertaling met de gebiedsontwikkeling. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

4


Portefeuille houder



170705.21 Museum het Valkhof - maak van de crisis een kans

05-07-2017 B. Velthuis Cultuur, Cultuurhistorie en Citymarketing

Betty Bergman Groen Links,D66,PvdA

N. Vergunst Nee


1. Te evalueren of de Code Cultural Governance op dit moment adequaat wordt nageleefd door de belangrijkste culturele instellingen in de stad (C6) en of de wijze van rapporteren van de instellingen aan het College en die van het College aan de raad voldoet; 2. Mogelijke verbeterpunten te signaleren en hierover voor 1 januari 2018 te rapporteren aan de raad; 3. De raad en "de stad" zoveel mogelijk te betrekken bij de toekomstplannen van het museum en hierbij het museum actief te stimuleren om een open houding aan te nemen ten opzichte van de ideeën in de stad; 4. Zo snel mogelijk na de presentatie van de nieuwe visie van het museum op 15 september een reactie van het college ter bespreking aan de raad voor te leggen; 5. Met het museum concrete afspraken te maken over de invulling van haar rol als ketenintendant in de keten "beeldende kunst" en haar plaats binnen het culturele en cultuurhistorische veld van Nijmegen.

1e Reactie: Oktober 2017: We voeren de motie uit. Ad 1: We laten door een extern bureau onderzoeken of de code wordt nageleefd. Ook de frequentie en wijze van rapporteren van College en Raad wordt meegenomen in deze evaluatie. Ad 2: We rapporteren uw Raad voor 1 januari 2018 over de mogelijke verbeterpunten die uit de evaluatie volgen. Ad 3: Wij blijven uw Raad regelmatig (schriftelijk) informeren over de ontwikkelingen bij het museum. Het debat met de stad dat op 3 juli jl. heeft plaatsgevonden geeft aan dat het museum serieus de stad wil betrekken bij het ontwikkelen van een visie op de toekomst van het museum. Ad 4: Wij vragen het museum om zelf haar visie te presenteren aan de Raad. Vervolgens leggen we een reactie op de visie aan uw Raad voor. Ad 5: In de subsidiebeschikkingen 2017, 2018 en de beschikking bij het geplande meerjaren subsidies 2019 t/m/ 2022 nemen we de afspraken op over de invulling van de rol van het museum als ketenintendant in de keten ‘beeldende kunst’ en haar plaats binnen het culturele en cultuurhistorische veld van Nijmegen.

Voortgang: December 2017: Ad1: Cultuur+Ondernemen evalueert de naleving van de toepassing van de code en komt voor het eind van het jaar met aanbevelingen. Ad2: De evaluatie en de aanbevelingen leggen we in januari 2018 voor aan uw raad. Ad3&4: Op 25 september 2017 heeft de directeur van het museum de beleidsvisie gepresenteerd aan de fractie specialisten. Deze visie is tot stand gekomen in samenspraak met stakeholders, belangstellenden en andere betrokkenen. Op 1 november is de beleidsvisie besproken tijdens de politieke avond. De uitwerking van de visie in een bedrijfsplan leggen wij in het voorjaar aan uw raad voor. Ad5: In de beleidsvisie van het museum heeft zij zelf invulling gegeven aan haar rol als ketenintendant. Dit past binnen de kaders van de visie op ketenintendanten, zoals wij die verwoord hebben in onze cultuurvisie. In onze brief van 10 oktober 2017 (kenmerk MO10/17.0008519) aan uw raad met onze reactie op de visie hebben wij dit uitgebreid toegelicht. Wij volgen en bespreken de invulling van het intendantschap tijdens ons bestuurlijk overleg met het museum over de subsidieverantwoording en via de peer review. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

5


Portefeuille houder



170412.2 Social sofa's - wat mooi is, kan ook nuttig zijn

12-04-2017 B. Velthuis Cultuur, Cultuurhistorie en Citymarketing

Betty Bergman SP,Groen Links,CDA, Stadspartij DNF,Verenigde Senioren Partij,Liberaal Nijmegen

P. Molenaar Nee

Inhoud Motie: Verzoekt het college:

• Voor het Uitvoeringsplan Kunst in de openbare ruimte 2018 samen met bewoners te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor het plaatsen van om en nabij 10 Social Sofa's in Nijmegen, te beginnen in de stadsdelen Dukenburg en Lindenholt; • Daarvoor middelen vrij te maken uit de Reserve Percentageregeling Beeldende Kunst; • De resultaten van het onderzoek en de geraamde kosten aan de raad terug te koppelen voordat het uitvoeringsplan voor 2018 gepresenteerd wordt.

1e Reactie: Wij zullen de motie uitvoeren. De social sofa's is een sympathiek idee en niet onbekend in Nijmegen. er zijn nu al 9 social sofa's in de stad. Bij het realiseren van banken/zitmeubilair in de openbare ruimte is het van belang om te peilen of de omwonenden ook gebaat zijn bij een bank en het sociale verkeer wat daarbij hoort. Het positieve effect van een social sofa zit niet alleen in de interactie rondom de banken, maar zeker ook in het maakproces; bewoners gaan met elkaar aan de slag en investeren tijd in de bank en in elkaar. We gaan voor het uitvoeringsplan in 2018 onderzoeken of er bij de bewoners in de wijken Dukenburg/Lindenholt animo is om mee te doen met social sofa's en of er plekken zijn waar de social sofa's gewenst zijn door omwonenden. We koppelen de uitkomsten terug naar uw raad, voordat we het uitvoeringsplan presenteren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Voortgang: December 2017: Er wordt in 2018 met bewoners onderzocht of er animo is in Lindenholt en Dukenburg om mee te doen met social sofa's en of er plekken zijn waar de sociale sofa's gewenst zijn door de omwonenden. Wij koppelen de uitkomsten terug naar uw raad, voordat we het uitvoeringsplan presenteren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: De social sofa's is een sympathiek idee en niet onbekend in Nijmegen, er zijn nu al 9 social sofa's in de stad. Bij het realiseren van banken/zitmeubilair in de openbare ruimte is het van belang om te peilen of de omwonenden ook gebaat zijn bij een bank en het sociale verkeer wat daarbij hoort. Het positieve effect van een social sofa zit niet alleen in de interactie rondom de banken, maar zeker ook in het maakproces; bewoners gaan met elkaar aan de slag en investeren tijd in de bank en in elkaar. We gaan voor het uitvoeringsplan in 2018 onderzoeken of er bij de bewoners in de wijken Dukenburg/Lindenholt animo is om mee te doen met social sofa's en of er plekken zijn waar de sociale sofa's gewenst zijn door de omwonenden. We koppelen de uitkomsten terug naar uw raad, voordat we het uitvoeringsplan presenteren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

6


Portefeuille houder



161221.1 Laat toeristen en voorbijgangers zich verwonderen over het Nijmeegs verleden


Betty Bergman D66 K. Lamers Ja


1. Te onderzoeken of een periodieke openstelling van de folterkelder voor een breed publiek, van toeristen tot toevallige passanten, mogelijk is, en in ieder geval in te zetten op een openstelling tijdens de Politieke Avonden. 2. Met de verschillende partijen (in ieder geval Het Gilde en de Nijmeegse Torendag) aan tafel te gaan om mogelijkheden te verkennen tot een periodieke openstelling, en in dat gesprek in ieder geval te verkennen welke praktische aanpassingen wenselijk zijn om de rondleidingen beter te faciliteren. 3. In het stadhuis naar mogelijkheden te zoeken om de ingang bij de Gedeputeerdenpoort zo in te richten dat deze veilig is voor het hele stadhuis om zo openstelling ook buiten de Politieke Avonden mogelijk te maken. 4. Te rapporteren aan de raad of een 3 maanden durend experiment, waarbij ook de belangstelling voor een dergelijke openstelling gepolst kan worden, haalbaar is en welke financiële gevolgen dit zal hebben. 5. De raad voor 1 maart te informeren over de voortgang en resultaten van deze verkenningen.

1e Reactie: We gaan de motie uitvoeren. We gaan onderzoeken of een periodiek openstelling van de folterkelder voor een breed publiek mogelijk is en onder welke voorwaarden. We gaan met verschillende partijen uit de stad en in het stadhuis om de tafel om te kijken of het uitvoerbaar is (kosten versus baten). We zullen onze bevindingen via een brief aan uw raad kenbaar maken, eerste kwartaal 2017.

Voortgang: December 2017: Na afloop van de rondleidingen heeft de evaluatie plaatsgevonden, waarbij is geconstateerd dat gezien de 829 bezoekers, de proef een succes was. Alle betrokken partijen zijn bereid om de rondleidingen in 2018 een vervolg te geven. De kosten worden gedragen door het Uitvoeringsplan Verleden Verbeeld (bijdrage gidsen) en Facilitaire zaken (kosten beveiliger). Op voorstel van de rondleiders wordt gezocht naar aanvullende aankleding van de kelders, waarvoor de kosten worden gedragen door het Uitvoeringsplan Verleden Verbeeld. In het college van 14 november is dit vastgesteld (registratienummer 17.0009751), waarna uw raad is geïnformeerd via een brief (registratienummer PK40/17.0010160). We stellen voor om de motie af te voeren. Juni 2017: De gemeente is gestart met een proef. De kelders onder het stadhuis zijn vanaf 3 mei t/m 28 juni elke woensdagmiddag van 14.00 - 17.00 uur open voor het publiek. Gidsen van Het Gilde Nijmegen en de Nijmeegse Torendag maken die openstelling, op verzoek van de gemeente, mogelijk. Na die periode gaan we evalueren: wat is de inzet van de verschillende partijen, inclusief gemeente, geweest en wat leverde het op. De bevindingen worden aan uw raad kenbaar gemaakt met een brief. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

7


Portefeuille houder



160706.9 Nijmegen kan nóg groener


Betty Bergman Groen Links L. Westerveld Ja


- Een deel van het bedrag van 175.000 euro voor citydressing uit de zomernota te investeren in pop-up parken op Kelfkensbos, de Burchtstraat en het Stationsplein; - Zo snel mogelijk te starten, zodat de eerste pop-up parken in het voorjaar van 2017 staan.

1e Reactie: Deze motie gaan we uitvoeren. We gaan inventariseren welke acties er momenteel lopen en welke plannen er zijn die de raakvlak hebben met de ingediende motie. Tevens gaan we onderzoeken welke mogelijkheden er zijn. Eind Q3 informeren wij uw raad hierover.

Voortgang: December 2017: Ondernemers van de Bloemerstraat hebben samen de ambitie geformuleerd om de Bloemerstraat in 2018 de groenste winkelstraat van Nijmegen te maken: vergroening en een pop-up-park moeten de aantrekkelijkheid van de straat voor bewoners, bezoekers en ondernemers vergroten waardoor het economisch functioneren van en de leefbaarheid in het gebied worden verbeterd. Hiervoor is op basis van deze raadsmotie vanuit Citymarketing €10.000 beschikbaar gesteld. Het plan wordt uitgewerkt door Seinpost in samenwerking met De Lindenberg en MOOD Conceptstore onder de noemer Blossom. Streefdatum oplevering voorjaar 2018. Kortom, de motie wordt uitgevoerd. Wij stellen voor de motie af te voeren. Juni 2017: Vanwege de markt en evenementen moet op Kelfkensbos en de Burchtstraat al snel terugvallen worden op verrijdbaar groen dat zeker twee maal in de week weggehaald en teruggeplaatst zal moeten worden. Daarom is opnieuw gekeken naar het Stationsplein. Samen met Groen Verbindt is gekeken naar de mogelijkheden voor een pop-up park op deze plek. Hiervoor is een schetsontwerp gemaakt. Momenteel wordt onderzocht of een groene ontmoetingsplek op het stationsplein qua constructie, veiligheid en budget haalbaar is. Dit wordt onderzocht binnen het project Burgemeester Hustinxstraat. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 18 januari 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. De indiener vindt dat te makkelijk wordt gesteld dat pop-up parken niet mogelijk zijn, door dit concept te vertalen naar "het plaatsen van zware plantenbakken". De nadruk in de motie ligt op tijdelijk groen en wij kunnen ons niet voorstellen dat dit op de genoemde locaties op geen enkele manier mogelijk is. December 2016: Op 6 december hebben wij uw raad middels een brief geïnformeerd over deze motie. Wij hopen dat wij hiermee voldoende invulling hebben gegeven aan deze motie en stellen voor om deze af te voeren.

Motienummer

8


Portefeuille houder



160706.16 Valkhof verdient nu doorstart


Betty Bergman Stadspartij DNF W. Grutters Nee


1. Na het zomerreces aan te vangen met een gefaseerd plan voor herinrichting/restauratie van het Valkhofpark te ontwikkelen, met daarin in ieder geval de herinrichting van de randen van het park met inbegrip van het treffen van permanente voorzieningen voor evenementen 2. Een bomenplan uit te werken dat zorgt voor meer zonlicht op het veld en een geleidelijke vervanging van bomen 3. Te bezien in hoeverre de westkant van het park aan de zijde van De Lindenberg juist de uitgelezen plek is om enerzijds de evenementen-faciliteiten zorgvuldig in te passen als ook te bezien in hoeverre hier (al dan niet semi-permanent) een trappartij van bovenpark naar Lindenberg een meerwaarde kan betekenen

1e Reactie: Voor de uitvoering van deze motie is de medewerking van de stichting Donjon Nijmegen noodzakelijk. Als gemeente hebben we met de Stichting een ontwikkelen realisatieovereenkomst gesloten. Deze overeenkomst betreft zowel de bouw van de Donjon als het herstellen van het Valkhofpark. De overeenkomst is het hiermee het juridisch kader waarbinnen we samen met de Stichting Donjon Nijmegen kunnen opereren. In een bestuurlijk overleg van 8 juli jl. hebben we een start gemaakt met de uitvoering van de motie. De Stichting Donjon heeft aangegeven dat het uitwerken en realiseren van het park niet gehinderd wordt door de voortgang van de Donjon en dat zij voorrang zullen geven aan de uitvoering van het park. In het huidig ontwerp is rekening gehouden met de monumentale bomen, met het kunnen plaatsvinden van evenementen en de rekenschap dat het park een rijksmonumentale status heeft. Het huidig ontwerp houdt al rekening met een verbeterde relatie met de Lindenberg. Het onderzoek naar de oude muren heeft opgeleverd dat aan de westzijde nog een deel van de burcht aanwezig is. Bij de verdere uitwerking van het ontwerp van het park moet worden onderzocht wat de eventuele mogelijkheden zijn. Over het verdere verloop zullen wij u blijvend informeren.

Voortgang: December 2017: De vergunningverlening door de RCE voor de bouw van de Donjon verloopt stroef en traag. Hierdoor is er nog geen ontvankelijke omgevingsvergunning afgegeven door de ODRN. Anders dan eerder verondersteld is ook het voortijdig opknappen van de buitenranden bij de RCE vergunningplichtig. Inmiddels voeren wij oriënterende gesprekken met de Stichting om de renovatie van het park mogelijk te ontkoppelen van de overeengekomen ontwikkelen realisatieovereenkomst. Mogelijk dat deze herverdeling van verantwoordelijkheden tot een versnelling van de aanpak van het park kan leiden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: In de voortgangsbrief van december 2016 is reeds aangegeven dat samen met de Stichting zal worden verkend hoe vooruitlopend op de algehele reconstructie van het park, delen van het park en dan vooral de buitenranden reeds kunnen worden aangepakt en opgeknapt. Het betreft delen van het Valkhofpark die geen direct raakvlak hebben met de nieuwbouw van de Donjon. De Stichting Donjon heeft in januari een aanvraag omgevingsvergunning t.b.v. de bouw van de Donjon ingediend. Daarnaast heeft de Stichting overleggen gevoerd met de Rijksdienst Cultureel Erfgoed (RCE) i.v.m. het rijksmonumentale park (zowel boven- als ondergronds). De Rijksdienst stelt voorwaarden aan de vergunningen (voor zowel donjon als de nog aan te vragen aanvraag omgevingsvergunning park). Zonder toestemming van de RCE kan er niet tot werkzaamheden van het park worden overgegaan. De Stichting geeft nog eens aan te streven naar een zo spoedig mogelijk vergunningverlening voor zowel park als donjon en zal waar mogelijk vooruitlopend op de bouw van de donjon waar mogelijk delen van het park aanpakken. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

December 2016: Binnen het juridisch kader van de ontwikkelen realisatieovereenkomst met Stichting Donjon Nijmegen, maken we afspraken over hoe het herstel van het Valkhofpark kan worden uitgevoerd, vooruitlopend op de (eventuele) nieuwbouw van de donjon. De stichting is momenteel bezig om, overeenkomstig de verplichtingen uit de overeenkomst, de aanvraag voor omgevingsvergunning ten behoeve van de bouw van de donjon voor te bereiden en deze vóór 1 januari 2017 bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen (ODRN) in te dienen. Eerder hebben we in ons bestuurlijk overleg duidelijk gemaakt dat deze peildatum een harde eis voor ons is om de samenwerking voort te zetten. Bij brief van 6 december 2016 hebben wij u geïnformeerd over de voortgang. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

9


Portefeuille houder



20161102.8 Alleen digitaal informeren en communiceren, schiet zijn doel voorbij!

02-11-2016 H. Bruls Dienstverlening & Burgerzaken

Rob Spit Verenigde Senioren Partij

H. van Deurzen Ja


1 Bij de verdere ontwikkeling van de communicatiestrategie van het ambtelijk apparaat meer oog te hebben voor mensen die niet of nauwelijks digitaal kunnen of willen communiceren en daarvoor goede alternatieven aan te bieden om te kunnen informeren en communiceren. 2 Bijstandsgerechtigden, tijdens of nadat zij in dit circuit terecht zijn gekomen, doormiddel van een flyer, folder o.i.d. van essentiële informatie te voorzien, zoals bijvoorbeeld verwijzingen naar instanties, instellingen of STIP's, die hen bij onduidelijkheden of vragen verder kunnen helpen. 3 Bijstandsgerechtigden daarbij ook te informeren over de mogelijkheden die de bijzondere bijstand te bieden heeft, ingeval een beroep daarop nodig mocht zijn, en hiermee het niet-gebruik van voorzieningen terug te dringen.

1e Reactie: Punt 1 van de motie voeren we uit. We gaan bij de verdere ontwikkeling van de communicatiestrategie onderzoeken welke alternatieve mogelijkheden we hebben om mensen, die niet of nauwelijks digitaal kunnen of willen communiceren, te informeren. Ook punten 2 en 3 betreffende de wijze waarop bijstandsgerechtigden worden geïnformeerd, voeren we uit. Eén van de suggesties die gedaan is op de raadsinformatieavond Inkomen van 11 oktober is om bij de aanvraag (bij afwijzing dan wel toewijzing) al gerichte informatie te geven aan de aanvrager over de Stips en de mogelijkheden tot aanvragen van bijzondere bijstand. Huidige situatie inwoners kunnen nog steeds een papieren versie van een aanvraag levensonderhoud/bijstand bij de Stips en de Stadswinkel aanvragen. Beide instanties verwijzen ook naar de digitale mogelijkheid, waarbij de Stips meer bij de inhoud ondersteunen en de Stadwinkel de eerste ondersteuning bij een digitale aanvraag kan geven, maar ook voor de inhoud verwijst naar een Stip. Per week komen er ongeveer 40 inwoners een papieren versie aanvraag levensonderhoud/ bijzondere bijstand afhalen bij de Stadswinkel. De meerderheid bij het product levensonderhoud dient al digitaal een verzoek in ( 85% ). Nieuwe situatie vanaf 1e kwartaal 2017 De rol van de Stips willen wij nog meer benadrukken door in al onze gesprekken en documenten die doorverwijzing naar de Stips ook op te nemen. Vanaf 2017 wordt bij de aanvraag en afwijzing (naast de telefonische toelichting) de rol van de Stips nog meer benadrukt, ook in de beschikking. Voor niet digivaardigen organiseert de bibliotheek de training Digisterker, waarin in een oefenomgeving met o.a. de aanvraag levensonderhoud en bijzondere bijstand in de digitale omgeving van gemeente wordt geoefend. Alle loketdoorverwijzers worden de komende maanden door de bibliotheek op de hoogte gebracht van dit Initiatief en daar waar er signalen zijn, kunnen zij de inwoner hiernaar verwijzen. Wij hebben hierin ook alle instellingen meegenomen die contacten hebben met bijzondere doelgroepen. Voor klanten die informatie halen van de website, wordt ieder geval een vereenvoudigde site aangeboden.

Voortgang: December 2017: Zie s.v.p. eerst onderstaande voortgangsmelding en de voortgangsmelding bij de motie nummer 2. Inmiddels is de nieuwe gemeentelijke website beschikbaar. Deze is geschreven op B1 niveau. Wij stellen voor de motie af te voeren. Juni 2017: Onze communicatiemiddelen schrijven wij zoveel mogelijk op B1 niveau. Taalniveau B1 staat voor eenvoudig Nederlands, dat door ongeveer 95% van de bevolking wordt begrepen. Ook door mensen die geen (hoge) opleiding hebben gehad. Taalniveau B1 kenmerkt zich door het gebruik van veel voorkomende woorden en korte, eenvoudige en actieve zinnen. De nieuwe website, die in het najaar live gaat, is ook op dit niveau

geschreven. Naast digitale middelen zetten we ook 'papieren' communicatiemiddelen in. Zo krijgen uitkeringsgerechtigden bij hun uitkeringsspecificatie een papieren nieuwsbrief en is er een flyer gemaakt met een overzicht van alle regelingen voor armoedebeleid. In de huidige website verwijzen wij in het Digitaal loket bij elk product naar digitaalhulpplein.nl en de Stips. Op al onze aanvraagformulieren wordt verwezen naar de Stips, www.nijmegen.nl en 14024. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.


Motienummer

10


Portefeuille houder



170705.5 Iedereen doet mee in een duurzame stad

05-07-2017 H. Tiemens Duurzaamheid Michiel Hustinx D66,PvdA P. Sanders Ja


1. Te inventariseren welke regelingen er zijn en in hoeverre daar, door welke doelgroep, gebruik van wordt gemaakt; 2. Bestaande, relatief laagdrempelige duurzaamheidsregelingen zoals de actie voor groene tuinen, de subsidie voor groene daken en de afkoppeling van regenwater, beter onder de aandacht te brengen;\ Te overwegen om punt 2 in gezamenlijkheid met sociale wijkteams en wijkmanagers uit te voeren; 4. Voor het einde van dit jaar een plan te maken om inwoners met een laag- of midden inkomen en/of bewoners van (sociale) huurwoningen als particulier meer aanspraak te laten maken op bestaande regelingen, en te onderzoeken of mogelijke nieuwe regelingen om deze doelgroep in duurzaamheidsinitiatieven te ondersteunen noodzakelijk zijn.

1e Reactie: Oktober 2017: De motie voeren we uit. 1. Dit doen we al. We hebben al een inventarisatie gemaakt welke regelingen er zijn voor bewoners, bedrijven en maatschappelijke instellingen. Deze inventarisatie hebben we in 2014 met de raad gedeeld (brief met kenmerk ML10/14.0010288). We communiceren de regelingen voor bewoners (zowel huurders als particuliere woningeigenaren) via het Loket Duurzaam Wonen Plus (www.loketduurzaamwonenplus.nl) en de communicatiekanalen van dit loket. Ook doen we dit via kanalen als Power2Nijmegen. 2. We communiceren dit al via het loket Duurzaam Wonen Plus, maar we bekijken hoe we deze nog beter en vaker onder de aandacht kunnen brengen. 3. We gaan uitzoeken hoe we meer gebruik kunnen maken van de wijknetwerken en wijkcommunicatiekanalen voor de promotie van energiebesparing, duurzame energie en groene daken. 4. We komen voor het eind van dit jaar met een voorstel, dat we aan uw raad voorleggen.

Voortgang: December 2017: Via het Loket Duurzaam Wonen Plus communiceren we continu over de bestaande regelingen op het gebied van duurzaamheid. Dat gebeurt via de website, nieuwsbrieven, de Brug en de Facebookpagina. Ook in de directe contacten met bewoners (via mail, telefoon, persoonlijk gesprek en bewonersavonden) wordt hier aandacht aan besteed. In de Wolfskuil starten we in samenwerking met Green Capital Challenges met een wijkaanpak gericht op het verduurzamen van woningen en zetten de communicatiekanalen van de wijk in. We evalueren begin 2018 hoe de communicatie verloopt en waar we deze desgewenst kunnen verbeteren. We houden uw Raad op de hoogte over de voortgang. Daarnaast zijn in november subsidieregelingen voor groendaken, groengevels en afkoppelen regenwater door ons college vastgesteld. Ook hierover vindt communicatie via de bovengenoemde kanalen plaats. De communicatie laten we daar waar kan en relevant is, samen lopen met de communicatie over energiebesparing in de woningen. De motie wordt dus uitgevoerd. Wij stellen voor deze motie af te voeren.

http://www.loketduurzaamwonenplus.nl/

Motienummer

11


Portefeuille houder



170705.6 Nijmegen duurzaam warm

05-07-2017 H. Tiemens Duurzaamheid Michiel Hustinx SP M. van Hunnik Nee

Inhoud Motie: Roept het college op om:

1. Begin 2018 de raad voor te leggen hoe er gezorgd gaat worden dat de warmtewinning op termijn ook echt schoon gaat zijn, zonder daarbij gebruik te maken van biomassa en andere verbrandingsovens. 2. Daarbij de raad een prognose te geven over welke warmtebronnen hoe lang gebruikt gaan worden, aan te geven welke alternatieve duurzame warmtebronnen er zijn en op wélke termijn die de huidige warmtebronnen kunnen vervangen.

1e Reactie: Oktober 2017: De motie voeren we uit. Begin 2018 zullen we uw raad informeren over de duurzaamheid van het warmtenet en hoe we in de toekomst de bronnen verduurzaamd kunnen krijgen.

Voortgang: December 2017: We zijn bezig met de uitvoering van de motie. Op 31 januari 2018 informeren wij uw raad uitgebreid over beide aspecten van de motie. Daarom stellen we om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

12


Portefeuille houder



170705.9 Kom van dat gas af!

05-07-2017 H. Tiemens Duurzaamheid Michiel Hustinx Groen Links J. Reinhoudt Nee


• Vooruitlopend op de afschaffing van de aansluitingsverplichting nog voor januari 2018 de gehele gemeente Nijmegen aan te wijzen als een gebied waarin geen nieuw gastransportnet wordt aangelegd, zodat nieuwbouw waar mogelijk niet op aardgas wordt aangesloten.

1e Reactie: Oktober 2017: Deze motie gaan we verwerken onder de ruimte die de wetgeving daarvoor biedt. Dat betekent dat gebieden vanaf 1 januari aangewezen kunnen worden waar de netbeheerder geen plicht meer heeft gastransportnetten te realiseren. We zoeken nu uit welke ruimte de wet biedt, waar de mogelijkheden in de stad liggen om gebieden aan te wijzen. Op basis hiervan informeren we uw raad naar de mogelijkheden.

Voortgang: December 2017: Deze motie gaan we verwerken onder de ruimte die de wetgeving daarvoor biedt. Binnen de huidige regelingen is dat alleen een warmteplan, dat per gebied aangewezen kan worden (daar waar een warmtenet een optie is) zoals nu voor het stationsgebied gedaan wordt. Voor heel Nijmegen wordt gekeken naar de ruimte die de Gaswet hiervoor geeft. De precieze datum van de wetwijziging is niet bekend. In het eerste kwartaal van 2018 informeren we uw Raad over de beoogde wetgeving en de ruimte die deze geeft. Daarom stellen we om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

13


Portefeuille houder



170705.10 Groene daken voor iedereen

05-07-2017 H. Tiemens Duurzaamheid Michiel Hustinx Groen Links J. Reinhoudt Ja


1. Om het gebied waarvoor subsidie aangevraagd kan worden te vergroten tot de gehele gemeente. 2. Om ook nieuwbouwwoningen en grote renovatieprojecten te betrekken in de subsidieregeling.. 3. Het minimum van 30 m2 los te laten en in plaats daarvan eisen te stellen aan de waterbergingscapaciteit van het dak. 4. Snel werk te maken van meer bekendheid voor de regeling.

1e Reactie: Oktober 2017: De motie voeren we uit. Er is een nieuw subsidieregeling opgesteld die ons College nog moet vaststellen. Ingangsdatum is waarschijnlijk 1 januari 2018. De subsidie wordt verstrekt om eigenaren van een particuliere woning of pand tegemoet te komen in de kosten van de realisatie van het vergroenen van gebouwen met als doel een bijdrage leveren aan het voorkomen van wateroverlast in het bebouwde gebied, het reduceren van CO2-uitstoot door energiebesparing, het binden van fijnstof, het terugdringen van geluidshinder, het tegengaan van opwarming van de stad en het verhogen van de biodiversiteit. Deze regeling geldt alleen voor woningen en panden die zijn gelegen binnen de gemeentegrenzen van Nijmegen.

Voortgang: December 2017: Ons college heeft op 21-11-2017 een nieuwe Subsidieregeling Groendaken en gevels 2018-2020 vastgesteld, waarmee aan de motie voldaan is. De nieuwe regeling treedt op 1 januari 2018 in werking. Wij stellen voor deze motie af te voeren.

Motienummer

14


Portefeuille houder



20161102.1 Duurzame winst met strengere controle wet milieubeheer

02-11-2016 H. Tiemens Duurzaamheid Michiel Hustinx D66 R. Jetten Ja


1. De ODRN opdracht te geven om in het Werkplan ODRN 2017 steviger in te zetten op strengere controle van artikel 2.15 van het activiteitenbesluit. Met als doel om binnen vijf jaar alle bedrijven vallend onder de werkingssfeer van de Wetmilieubeheer gecontroleerd te hebben.

1e Reactie: Deze motie voeren we uit. Dit gaat de ODRN oppakken. Het is een erg ambitieus verzoek. Alle bedrijven vallend onder de werkingssfeer van de ODRN is wellicht te hoog gegrepen (gaat dan om ongeveer 3.500 inrichtingen). We stellen voor om de bedrijven waar ODRN acties kan afdwingen (elektriciteitsgebruik van 50.000 kWh per jaar of meer dan wel 25.000 m3 gasgebruik) in de komen vijf jaar te controleren. Dit zal de ODRN branchegewijs oppakken en ook per bedrijventerrein. Tijdens controles op basis van het reguliere werkplan zal expliciet aandacht aan energiebesparing worden besteed. ODRN zal in 2017 met een meerjarenplanning voor de aanpak energiecontroles komen. Ook de financiële consequenties zullen dan in beeld gebracht moeten zijn.

Voortgang: December 2017: De projecten bij de branches zwembaden en kantoren zijn vrijwel geheel uitgevoerd. Onderwijs wordt in 2018 gecontroleerd op energiebesparing. Conform de afspraken van het Gelders Energie Akkoord (GEA) wordt bij 80% van de relevante bedrijven ingezet op zelfstimulering. De resterende 20% wordt de komende jaren gecontroleerd door de ODRN. Voor Nijmegen betreft dit nog 300 bedrijven tot 2020. In 2018 staan 100 extra energiecontroles op de planning. Wij stellen voor deze motie af te voeren. Juni 2017: Voor het al eerder vastgestelde handhavingsprogramma 2017 wordt energiebesparing branchegericht opgepakt. Dit zijn de branches zwembaden, onderwijsinstellingen en kantoren. Deze acties worden gefinancierd door subsidie van het ministerie. Voor 2018 en verder is bureau Diep ingehuurd om een energieprogramma voor ons uit te schrijven. We verwachten over twee maanden dit programma op te leveren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

15


Portefeuille houder



160706.3 Regelarm Ondernemend Nijmeegs Domein (ROND)

06-07-2016 H. Tiemens Duurzaamheid Michiel Hustinx VVD I. van Dijk Ja


1) om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om een regelarme ondernemend Nijmeegs domein in te stellen voor bedrijven die aantoonbaar bijdragen aan of toewerken naar een circulaire economie in Nijmegen; 2) in het onderzoek de relevante omgevingswetten en belastingheffingen van het rijk en de gemeente mee te nemen; 3) dit onderzoek te bekostigen uit: a) het programma duurzaamheid; en indien dat niet mogelijk is b) het onderzoeksbudget van de raad; 4) de bevindingen aan de raad voor te leggen voor het einde van het jaar 2016.

1e Reactie: Deze motie gaan we uitvoeren. Als duurzame stad werken we al enige tijd aan het ontwikkelen van een circulaire economie. Dat doen we niet alleen. We hebben daarbij onze partners van het bedrijfsleven, de onderzoeken onderwijssector, de provincie en het Rijk hard nodig. In 2014 is op het hoogste ambtelijk niveau (DG I&M en DG EZ) overleg geweest over knelpunten in de weten regelgeving. In de Energiedialoog, een initiatief van de Rijksoverheid, hebben we nog zeer recentelijk aangekaart welke knelpunten wij en onze partners in de weten regelgeving ervaren die de energietransitie of ontwikkelingen op het gebied van circulaire economie vermoeilijken of vertragen. Op dit moment grijpen we bestaand instrumentarium aan om beter om te gaan met landelijke weten regelgeving. We maken namelijk gebruik van de mogelijkheden die de Crisis- en Herstelwet en diens opvolger de nieuwe Omgevingswet. Momenteel voeren we twee pilots in het kader van de nieuwe Omgevingswet uit: Engie en de campus Heijendaal waardoor nieuwe ontwikkelingen en innovaties - ook op het gebied van circulaire economie - mogelijk zijn. Nijmegen kent verschillende living labs: Campus Heijendaal, Groen Delta Engie terrein, Groen Centrale (zon, wind en warmte), Agenda voor de Circulaire Economie. Ons college zal in de komende periode 2016/2017 de mogelijkheden onderzoeken waar belemmerende regels nog meer kunnen worden geslecht, waarbij regelarme zones een van de opties is. Bij dit onderzoek naar een regelarme ondernemend Nijmeegs domein worden meerdere partijen betrokken. - Met de provincie Gelderland werken we de MIRT-agenda uit. Het samen optrekken en lobbyen om knelpunten weg te nemen is één van de actiepunten. - We zijn aangesloten bij Agenda Stad (samenwerking van het Rijk, steden en stakeholders) en de daar bijbehorende Citydeals, die als doel hebben groei, innovatie en leefbaarheid in steden te versterken. Rijk, gemeenten, bedrijven en andere stakeholders maken daarin concrete samenwerkingsafspraken om tot innovatieve oplossingen voor maatschappelijke vraagstukken te komen. De Citydeal Gelrestad is juist bedoeld om belemmeringen die innovatie in Food, Health en Energy in de weg staat op te lossen. - De Radbouduniversiteit, Wageningenuniversiteit en Hogeschool Arnhem Nijmegen helpen bij het in kaart brengen van de knelpunten. Eind 2017 worden de bevindingen aan uw raad voorgelegd.

Voortgang: December 2017: We hebben de mogelijkheden zorgvuldig onderzocht. Hierover heeft ons college op 28-11-2017 uw Raad middels ene brief uitgebreid geïnformeerd. Onder meer over knelpunten in weten regelgeving en circulaire economie, waarbij tevens oplossingsrichtingen worden beschreven. Wij stellen voor deze motie af te voeren. Juni 2017: Deze motie gaat over belemmerende regels in de Circulaire Economie. Tot op heden is nog geen antwoord in de vorm van een brief gegeven. Reden hiervoor is dat de aard van de problematiek pas duidelijk is geworden, nu er een ambitiedocument met projecten is vastgesteld, waarover uw raad in maart per brief over is geïnformeerd. De projecten hebben aanleiding gegeven tot verdieping van de problematiek. In april is in opdracht van de Stuurgroep een inventarisatie gemaakt van belemmerende regels, omdat de wetgeving gericht is op afval en milieuhygiënische verwerking van dat afval, en minder op grondstoffen. Dit speelt op Europees, nationaal en op regionaal uitvoeringsniveau bij Omgevingsdiensten. Een voorbeeld is de vergunning voor een luierverwerking bij ARN, waarbij het belangrijk is om met de Europese Euralcodes voor gevaarlijke stoffen in de vergunning om te gaan. Er is een overleg geweest tussen Omgevingsdienst, ARN en Dar. Aan Gedeputeerde staten wordt gevraagd om randvoorwaarden, waaronder een experiment kan worden gedaan of waaronder beleidsruimte wordt gegeven, Ook zijn de belemmerende regels kenbaar gemaakt in het Nationale Grondstoffen Akkoord en het Rijksgebiedsteam. Naar verwachting wordt uw raad middels een brief in het derde kwartaal van 2017 geïnformeerd, omdat dit zorgvuldig en in overleg met Gedeputeerde staten als bevoegd gezag en het Ministerie van I&M moet gebeuren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: De uitvoering van de motie is in voorbereiding in city-deal, groene hub 3.0 en in de MIRT agenda met de Provincie (investeringsagenda). We verwachten in 2017 concrete acties richting ministerie Infrastructuur & Milieu. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

16


Portefeuille houder



150708.7 Nijmegen de groenste stad van Europa!

08-07-2015 H. Tiemens Duurzaamheid Michiel Hustinx Verenigde Senioren Partij

M. Hulskorte Nee


Te onderzoeken of het mogelijk is: De Burchtstraat en Kelfensbos een meer groene en warme uitstraling te geven. De dekking voor de aankleding te zoeken onder de noemer ‘Groen verbindt’ (blz. 13 Zomernota).

1e Reactie: September 2015: Extra groen kan inderdaad Burchstraat en Kelfkensbos een warmere uitstraling geven en wij staan positief tegenover deze constructieve ideeën. Gezien de vele functies (boven- en ondergronds) zijn de mogelijkheden beperkt. En op dit soort locaties is aanbrengen van groen ook relatief kostbaar. Wij gaan ideeën voor extra groen bij stakeholders ophalen en willen vanuit 'Groen Verbindt' in 2016 en mogelijk ook volgende jaren een groen accent zetten op deze locaties.

Voortgang: December 2017: In het eerste kwartaal van 2018 planten wij een vijftal bomen in de Stikke Hezelstraat. Vanwege de Sinterklaas- en Kerstinkopen is aanplant nu niet gewenst, daar de watervoorziening voor deze bomen vergt dat de straat over een behoorlijke oppervlakte open komt te liggen. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Wat betreft aanplant van enkele bomen in de Stikke Hezelstraat, op uitdrukkelijk verzoek van ondernemers: momenteel wordt onderzocht hoe de bomen voldoende vitaliteit kunnen behouden; met name watervoorziening voor de bomen is nogal gecompliceerd. Eventuele aanplant vindt in het najaar plaats (is biologisch het beste moment). Wat betreft aanplant van bomen in de Burchtstraat is afgesproken eerst de toekomstvisie voor de markt af te wachten, in welk proces in de Burchtstraat wordt meegenomen als nadrukkelijke wens. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Aanplant van enkele bomen bleek zeer recentelijk alsnog op mogelijke bezwaren vanuit markt te stuiten, waarna de conclusie is getrokken eerst de toekomstvisie voor markt af te wachten en in die visie vergroening Burchtstraat als een van de vertrekpunten te nemen. Vergroening Kelfkensbos bij Poortwachtershuis/Valkhofmuseum bleek uiteindelijk niet mogelijk wegens gebrek aan ruimte, Aanplant van enkele bomen op Stikke Hezelstraat is aanstaande. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: In onze brief aan uw raad d.d. 12 januari 2016 hebben wij aangegeven hoe invulling te geven aan de ambitie van meer groen in onze binnenstad. In 2016 en volgende jaren willen wij groen in het stadscentrum ook vanuit onze campagne Groen Verbindt stimuleren, als invulling op (geplande) groenprojecten (renovatie Valkhofpark, aanleg Groene Loper, vergroening Veerpoorttrap en herinrichting oostelijke Waalkade). Daarom hebben wij, samen met het Huis van de Binnenstad, de ondernemers uitgenodigd te komen met hun groene ideeën en wensen voor de openbare ruimte. Dit leverde enkele wensen op die momenteel op haalbaarheid worden onderzocht. uw motie "Nijmegen groenste stad van Europa!" vraagt om specifieke aandacht voor meer groen in Burchtstraat en Kelfkensbos. Wij hebben met de Binnenstadmanager en enkele ondernemers een eerste verkenning uitgevoerd. En werken wij concreet uit waar op Burchtstraat en Kelfkensbos extra bomen mogelijk zijn. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Geen nieuwe ontwikkelingen ten opzichte van de vorige keer. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

September 2015: Extra groen kan inderdaad Burchtstraat en Kelfkensbos een warmere uitstraling geven en wij staan positief tegenover deze constructieve ideeën. Gezien de vele functies (boven- en ondergronds) zijn de mogelijkheden beperkt. En op dit soort locaties is aanbrengen van groen ook relatief kostbaar. Wij gaan voor extra groen bij stakeholders ophalen en willen vanuit "Groen Verbindt" in 2016 en mogelijk ook volgende jaren een groen accent zetten op deze locaties.

Motienummer

17


Portefeuille houder



160713.2 Nijmegen spreekt zich uit tegen het TTIP-verdrag

13-07-2016 J. Zoetelief Economie & Werk Loes Emons SP B. van Berkel Ja


• Deze zorgen over te brengen aan de Tweede Kamer, de regering, de Europese Commissie, Raad van Ministers van de EU en Europees Parlement en dit standpunt van de raad over TTIP uit te dragen en de burgers daarover te (laten) informeren wanneer dat aan de orde is.

1e Reactie: Ons college zal deels uitvoering geven aan deze motie door het versturen van brieven op 20 september 2016 naar de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, de Tweede Kamer en de Nederlandse regering. Het is de taak van de VNG om de belangen van de gemeente te behartigen en daarmee is zij dé gesprekspartner in dit proces. Daarnaast zullen de Nederlandse regering en parlement worden bericht over het aannemen van deze motie en wordt zo via deze nationale organen het standpunt van uw raad uitgedragen.

Voortgang: December 2017: Zoals bekend, staat TTIP niet meet op de landelijke politieke agenda. Ook niet op de agenda van het nieuwe Kabinet. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Juni 2017: Nu geen nieuwe ontwikkelingen te melden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 18 januari 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. Het college kan in de toekomst ook nog het TTIP-standpunt overbrengen wanneer dat aan de orde is. Zo luidt het dictum ook. Als dat nooit meer aan de orde is dan voert het college de motie dus uit wanneer ze verder geen actie onderneemt. Desalniettemin is niet uit te sluiten dat dit ooit weer aan de orde zou kunnen zijn en daarom ziet de indiener geen reden om de motie af te voeren. December 2016: We hebben uw zorgen en standpunt over TTIP overgebracht naar de daartoe bevoegde instanties. Wij stellen voor om deze motie af te voeren.

Motienummer

18


Portefeuille houder



160706.14 De vergeten kracht van Nijmegen

06-07-2016 J. Zoetelief Economie & Werk Jan Marten de Hoop

CDA M. Buck Ja


1. een integrale aanpak te ontwikkelen om de werkloosheid onder 50 plussers te verminderen 2. hierbij gebruik te maken van expertise van verschillende organisaties die hier, al dan niet vanuit de overheid, mee bezig zijn 3. De raad binnen een half jaar te rapporteren over haar bevindingen

1e Reactie: Deze motie gaan we uitvoeren. Wij onderzoeken nog op welke manier we de aanpak van werkloosheid onder 50-plussers concreet vorm te kunnen geven. Zoals in de motie wordt gevraagd, zullen wij hierover eind 2016 over rapporteren aan uw raad.

Voortgang: December 2017: In de dienstverlening – zowel binnen het kader van het Masterplan als binnen de algemene dienstverlening – is er individuele aandacht voor mensen. Bij een intake wordt alles besproken wat voor een individu relevant is om aan werk te komen. Bij een oudere werkzoekende kan dit anders zijn dan bij een jongere werkzoekende, en wordt er ook een andere vervolgactie ingezet indien nodig. Onze bestaande ‘gereedschapskist’ biedt voldoende instrumenten om oudere werkzoekenden te ondersteunen. Er is dus individuele aandacht, waarbij ook aandacht is voor de specifieke issues waar een oudere werkzoekende mee te maken heeft. Verder is het interessant om te melden dat we in december 2017 een bijeenkomst hebben met oudere werkzoekende uitkeringsgerechtigden, waarbij we hen dezelfde vraag over gewenste ondersteuning zullen stellen . We voeren deze motie dus uit. Daarom stellen we voor de motie van het overzicht af te voeren. Achtergrond: er zijn diverse redenen waarom het lastiger is om ouderen aan het werk te helpen. Bijvoorbeeld: een achterhaald CV op opleiding, lang niet gewerkt, laaggeletterdheid of vooroordelen bij werkgevers. Tegelijkertijd wordt er vanuit het WerkBedrijf volop ingezet op deze doelgroep door middel van de inzet van omscholing (leerwerkloket, project kansberoepen, werkgeversarrangementen), sollicitatietrainingen, empowermenttrainingen, leerwerkplekken en proefplaatsingen, ontwikkeltrajecten, doorverwijzingen naar het ROC (computer- en taaltrainingen) en werkgevers worden gestimuleerd ouderen een kans te geven. Dit heeft in de periode 2015-2017 geleid tot 584 plaatsingen op werk (45+). Dit is ongeveer 21% van het totaal aantal plaatsingen (ter illustratie: ouderen maken ongeveer 35% van de doelgroep bij het WerkBedrijf uit). Wij stellen voor de motie af te voeren. Juni 2017: Het is helaas nog niet gelukt om de gevraagde aanpak te ontwikkelen. Wij zullen hier zo snel mogelijk inhoudelijk over aan uw raad rapporteren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Het is helaas niet gelukt om nog voor het eind van 2016 de gevraagde aanpak te ontwikkelen. Wij zullen hier zo snel mogelijk inhoudelijk over aan uw raad rapporteren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

19


Portefeuille houder



160706.19 Ondernemen in de hele stad

06-07-2016 B. van Hees Economie & Werk Loes Emons Liberaal Nijmegen P. Eigenhuijsen Ja


• Om zo spoedig mogelijk (maar in ieder geval voor 31-12-2016) een plan van aanpak met financiering te presenteren voor de “andere winkelcentra”.

1e Reactie: Deze motie gaan we uitvoeren. Niet alleen de binnenstad heeft onze aandacht, ook andere winkelcentra zijn duidelijk in beeld. We hebben in Nijmegen een heel fijnmazige winkelstructuur bestaande uit de binnenstad, het stadsdeelcentrum Dukenburg en de diverse wijken buurtwinkelcentra, die we graag willen behouden en daar waar mogelijk en wenselijk verder willen versterken. In het vierde kwartaal van 20156 komen we met een nieuwe Detailhandelsstructuurvisie. Deze Visie wordt ter vaststelling voorgelegd aan uw raad. Input voor deze visie is een analyse van de winkelstructuur uitgevoerd door onze eigen onderzoeksafdeling, een regionaal koopstromenonderzoek (wordt deze zomer afgerond) en gesprekken met sleutelfiguren die momenteel worden gevierd. In deze visie wordt uiteraard ook ingegaan op de situatie in de buurtwinkelcentra in Dukenburg, Lindenholt, Jacobslaan en Neerbosch-oost. Overigens gaat het bij de nieuwe Visie niet alleen om winkelvoorzieningen, maar ook voorzieningen als horeca en dienstverlening die onderdeel uitmaken van deze structuur.

Voortgang: December 2017: Het Regionaal Programma Werklocaties is in een afrondende fase. Er wordt momenteel gewerkt aan een onderzoek naar de winkelcentra in Dukenburg. De resultaten daarvan worden meegenomen in de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie. Deze visie zal niet meer in de huidige coalitieperiode aan uw raad aangeboden. De motie wordt volop uitgevoerd. Wij stellen voor om deze motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Het RPW-traject is in een afrondende fase. Een nieuwe Detailhandelsstructuurvisie is in ontwikkeling en wordt in de tweede helft van 2017 aan uw raad aangeboden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: In november jl. is het koopstromenonderzoek voor de regio Arnhem-Nijmegen, waarin winkelcentra in de regio onder de loep zijn genomen, door het college vastgesteld. Dit najaar is gebruikt om gesprekken met stakeholders te voeren over detailhandelsontwikkelingen in Nijmegen. Begin 2017 wordt het regionale RPW-traject afgerond, waarin specifiek aandacht wordt besteed aan PDV-ontwikkelingen, zoals Zevenaar en Ressen. Op dat moment is de laatste bouwsteen voor de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie gereed en kan de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie worden afgerond. In de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie wordt aandacht besteed aan de relatie tussen binnenstad en ontwikkelingen in locaties als Vasim, Honig, Spoorallee Zevenaar en Ressen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

20


Portefeuille houder



160511.1 Nijmegen als aanjager van Gelderse startups

11-05-2016 J. Zoetelief Economie & Werk Loes Emons D66 K. Lamers Ja

Inhoud Motie: Roept het College van Burgemeester en Wethouders op om:

1. Vanuit de gemeente Nijmegen in het najaar van 2016 een regionale werkconferentie te organiseren met als thema startups, economie en onderwijs. 2. Voor de werkconferentie ook Duitse partners uit te nodigen. 3. Van de werkconferentie een TedX-achtige bijeenkomst te maken waarbij raden en verantwoordelijke wethouders, studenten, docenten, vertegenwoordigers vanuit het bedrijfsleven, starters en startups uit de hele regio worden uitgenodigd om te leren van elkaars best practices en naar een aantal inspirerende en aansprekende sprekers te luisteren en met hen in gesprek te gaan. 4. Het benodigde bedrag voor de organisatie van de werkconferentie te dekken uit het programma Economie & Werk en daarnaast actief op zoek te gaan naar co-financierders.

1e Reactie: Juni 2016: In het najaar van 2016 moet onze uitwerking van de startup op koers liggen, Een goed moment om met alle betrokkenen een time out te organiseren. De motie geeft daar middels een werkconferentie uitvoering aan. Ons college neemt de motie over en gaat aan de slag met de voorbereiding.

Voortgang: December 2017: Het gaat goed met het aantal Startups in Nijmegen. Uit de stadsmonitor blijkt dat er elk jaar meer startende ondernemers in Nijmegen zijn. Met onder andere de inzet van Briskr (voorheen Business Generator Health & High Tech) en StartUp Nijmegen ondersteunen we startende ondernemingen in Nijmegen. Er is in september een zeer goed bezocht ZZP-event georganiseerd, waarin ook aandacht is besteed aan starters. We werken samen met Arnhem aan een meer regionale aanpak. Onder meer gaan we in het eerste kwartaal van 2018 met Arnhem een regionale werkbijeenkomst organiseren. Wij stellen dan ook voor om deze motie af te voeren. Juni 2017: Het gaat goed met het aantal Startups in Nijmegen. ook zijn we in gesprek met Arnhem over een meer regionale aanpak. Er is echter nog geen werkbijeenkomst georganiseerd. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Wij hebben de afgelopen maanden met Arnhem en de provincie gewerkt aan een verdere uitwerking van een regionale startup aanpak. Deze wordt eind december vastgesteld in het kader van ons gezamenlijke najaarsakkoord. Vervolgens gaan we begin 2017 met allen betrokkenen een werkbijeenkomst organiseren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

21


Portefeuille houder



160511.3 Verbinding is versterking

11-05-2016 J. Zoetelief Economie & Werk Loes Emons D66 P. van Megen Ja

Inhoud Motie: Roept het College van Burgemeester en Wethouders op om:

1. In overleg met ondernemers en kennisinstellingen in de stad voor het eind van dit jaar een aantal verbindingsambassadeurs aan te stellen, bijvoorbeeld stagiair(e)s van de HAN of de RU, die actief verbindingen gaan leggen in de stad en op verschillende bedrijfslocaties en (co-)werkplekken aanwezig zijn. Dit met een tweeledig doel: a. op diverse locaties vormen de verbindingsambassadeurs het eerste aanspreekpunt bij (hulp)vragen van ondernemers, b. de ambassadeurs gaan op deze locaties actief in gesprek met ondernemers om in een vroeg stadium signalen te detecteren van bedrijven die de regio willen verlaten. 2. Het benodigde budget voor het aanstellen van deze ambassadeurs te dekken uit het programma Economie & Werk. 3. In 2017 te evalueren of de verbindingsambassadeurs een waardevolle bijdrage leveren aan het monitoren van de staat van het startup ecosysteem in de regio.

1e Reactie: Juni 2016: In het najaar van 2016 ligt de uitvoering van onze startup aanpak op koers. Dan moet ook duidelijk zijn welke "verbindingsofficier" wat gaat doen om de aanpak verder te versterken. Ons college heeft voor de verdere uitvoering van de aanpak en dus mogelijk ook voor de kosten die gepaard gaan met de inzet van een verbindingsofficier middelen gereserveerd.

Voortgang: December 2017: Zie s.v.p. eerst onderstaande voortgangsmelding (van juni 2017). In oktober 2016 is Briskr (voorheen Business Generator Health & High Tech) succesvol gelanceerd. Via Briskr en Start up Nijmegen worden de verbindingen gelegd met ondernemers en is het Nijmeegse start up-ecosysteem versterkt. Daarom stellen we voor deze motie van het overzicht af te voeren. Juni 2017: In de eerste helft van 2017 is in een samenwerking tussen gemeente, kennisinstellingen, provincie en diverse uitvoeringsorganisaties de Businessgenerator Health & High Tech opgericht met als doel bedrijven te ondersteunen in de verschillende fasen van hun ontwikkeling. Daarnaast worden starters succesvol ondersteund via Start Up Nijmegen. In de komende periode wordt deze aanpak in samenwerking met diverse partners (regionaal) verder gevuld. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Inmiddels is Startup Nijmegen gestart. Deze hub is onder meer de incubator voor de zakelijke dienstverlening en biedt onderdak aan 40 startende ondernemers. Startup Nijmegen vervult daarin ook de rol van verbindingsofficier naar andere stakeholders. Wij zijn met Startup Nijmegen een meerjarige subsidieovereenkomst aangegaan om aan een en ander invulling te geven. Los daarvan is met de gemeente Arnhem en de provincie afgesproken dat we rond de startup aanpak tot een regionale werktafel komen, waar ook kennisinstellingen en werklocaties deel van uit gaan maken. Met deze werktafel gaan wij invulling geven aan de uitwerking van verbindingen en verbindingambassadeurs. Dit gaan wij begin 2017 entameren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

22


Portefeuille houder



150708.15 Transitiefonds Compacte & Sterke Binnenstad

08-07-2015 B. van Hees Economie & Werk Loes Emons D66 R. Jetten Ja

Inhoud Motie: Spreekt uit dat:

1) Het wenselijk is om als Nijmegen in te zetten op een compacte en sterke binnenstad met een concentratie van detailhandel in kansrijke en levendige straten; 2) De gemeente Nijmegen een faciliterende rol kan vervullen bij de transitie van straten, wijziging van functies van gebouwen en de verhuizing van winkeliers naar het kernwinkelgebied;

1e Reactie: September 2015: In de notitie "Binnenstad van de Toekomst" is het voorstel opgenomen om een Transformatiefonds voor de Binnenstad op te zetten. Voor de voeding en dekking van dit Transformatiefonds hebben we in 2015, bovenop de bestaande middelen van 200.00,-- euro uit het Actieplan "Economisch Offensief Binnenstad", 60.000,-- euro extra beschikbaar en in 2016 stellen we 260.000,-- euro beschikbaar. Dit is nog maar een begin. In de 2e helft van 2015 werken we de aanpak van de leegstand verder uit en geven we verder invulling aan een transformatiefonds. Hierbij onderzoeken we ook de mogelijkheid voor aanvullende provinciale middelen, zoals de regeling Steengoed Benutten en de MIRT-agenda. Wij hebben de afgelopen jaren al flink geïnvesteerd in verfraaiing en renovatie van panden met onder andere de Investeringsregeling voor wederopbouwpanden. In de notitie "Binnenstad van de Toekomst" stellen we voor om voor de binnenstad een Investeringsregeling in het leven te roepen met een budgetruimte van 100.000,-- euro.

Voortgang: December 2017: De Transformatieaanpak voor de Binnenstad, die onderdeel uitmaakt van de Visie Binnenstad van de Toekomst, is net voor de zomer geëvalueerd en succesvol bevonden. Op basis van deze evaluatie is een aantal projecten gecontinueerd en zijn nieuwe projecten toegevoegd. Momenteel geven we uitvoering aan deze projecten. Wij stellen daarom voor deze motie af te voeren. Juni 2017: De Transformatieaanpak in de Binnenstad is succesvol. Dit werd nog eens bevestigd in de onlangs verschenen Binnenstadsmonitor. Inmiddels is een nieuwe Transformatieaanpak voor de periode 2017-2019 in ver gevorderde fase van ontwikkeling. Hierbij werken we uiteraard samen met de provincie, Huis voor de Binnenstad en andere belangrijke partners in de Binnenstad. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Vanaf begin 2016 zijn we van start gegaan met de transformatieaanpak in de Bloemerstraat en Hertogstraat. In de visie "Binnenstad van de Toekomst" (september 2015) zijn de beide straten als aandachtsgebied aangewezen. Met de transformatieaanpak wordt de leegstand op straatniveau aangepakt. Twee verschillende bureaus zijn in de straten aan het werk gezet met eenzelfde opdracht: het opstellen van een gebiedsprofiel voor de straat en een plan van aanpak. Inmiddels wordt in beide straten uitvoering gegeven aan het plan van aanpak. Er wordt gewerkt aan een beter vestigingsklimaat voor ondernemers en eigenaren in de beide straten. In de periode 2017-2019 willen we de Transformatieaanpak doorzetten in beide straten en ook het transformatieproces in andere deelgebieden die om steun vragen gaan oppakken. De aanpak richt zich zowel op "procesbegeleiding" als ingrepen in vastgoed of openbare ruimte. Het is de bedoeling om, net als bij de voorloper "economisch Offensief Binnenstad" een programma voor drie jaar neer te zetten. Dit programma wordt samen met private partijen in de stad als

vastgoedeigenaren, Huis voor de Binnenstad en winkeliers uitgevoerd.. We zijn in overleg met de Provincie (najaarsakkoord en Steengoed) om samen deze opdracht op te pakken. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 6 juli 2016: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Mei 2016: We hebben de afgelopen periode ervaringen opgedaan met een Transformatieaanpak in de Bloemerstraat en Hertogstraat en willen deze aanpak uitbreiden naar andere straten met aanzienlijke leegstand. Het is de bedoeling om net als bij de voorloper, het programma "Economisch Offensief Binnenstad", een transformatieprogramma voor de binnenstad voor drie jaar van in totaal 900.00 euro, neer te zetten. Aan de hand van gebiedsprofielen wordt nieuwe invulling aan een gebied gegeven dat met duidelijke leegstand te maken heeft. Middelen worden ingezet voor procesbegeleiding en fysieke ingrepen in vastgoed en/of openbare ruimte. we hebben daarnaast middelen van de provincie ontvangen (200.000 euro) voor een nieuwe investeringsregeling voor panden in de binnenstad. Samen met de gemeentelijke bijdrage (100.000 euro) en een bijdrage vanuit private partijen (300.000 euro) komen we tot een investering van 600.000 euro in panden in de binnenstad. Hiermee hebben wij uitvoering gegeven aan de motie. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Oktober 2015: In september is de nota "Binnenstad van de Toekomst" vastgesteld. In het plan van aanpak van deze nota is aangekondigd dat we de wenselijkheid en haalbaarheid van een Transformatiefonds gaan onderzoeken. Het vierde kwartaal van 2015 gebruiken we voor de opzet van een fonds, indien wenselijkheid en haalbaarheid is gebleken. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

23


Portefeuille houder



150624.1 Regels die aansluiten bij iedereen

24-06-2015 Ben van Hees Economie & Werk Loes Emons D66 K. Lamers Nee


1 Een breed gesprek te voeren met vertegenwoordigers van ondernemers, werkgevers, werknemers, bewoners en levensbeschouwelijke organisaties over de verplichte sluiting van een aantal categorieën winkels op eerste paasdag, eerste pinksterdag, eerste kerstdag en nieuwjaarsdag en de resultaten van dit gesprek terug te koppelen aan de Raad.

1e Reactie: Juli 2015: Wij zullen de motie uitvoeren. Na de zomer starten we met gesprekken met stakeholders rond dit thema om een nauwkeurig beeld te krijgen hoe verschillende betrokken partijen in de stad hier over denken. De resultaten hiervan zullen wij voorleggen aan uw raad.

Voortgang: December 2017: Het maken van de nieuwe afspraken in het kader van de winkeltijdenwet zijn verschoven naar begin 2018. In 2018 staat ook de evaluatie van de nachtwinkels in de planning. Wij stellen voor om de openingstijden van de winkels op de feestdagen mee te nemen bij de evaluatie van de nachtwinkels in 2018 en de motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Nieuwe afspraken in het kader van de Winkeltijdenwet zijn in de maak. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: De gesprekken met de stakeholders op het gebied van detailhandel en horeca etc. hebben inmiddels plaatsgevonden. Het gesprek met de levensbeschouwelijke organisatie moet nog gevoerd worden. Zodra alle gesprekken zijn afgerond komen we met een voorstel hoe om te gaan met het verzoek voor nadere openstelling van de winkels. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: In het kader van de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie vinden gesprekken plaats met stakeholders op het gebied van detailhandel en horeca, ook m et vertegenwoordigers van bewoners in de binnenstad. De openingstijden van winkels op de feestdagen worden in deze gesprekken meegenomen. Daarnaast wordt nog een gesprek gevoerd met de levensbeschouwelijke organisatie. De resultaten van deze gesprekken zullen we voorleggen aan uw raad. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Op korte termijn wordt een start gemaakt met gesprekken met stakeholders. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

24


Portefeuille houder



150318.2 Invloed van buiten op de binnenstad

18-03-2015 B. van Hees Economie & Werk Loes Emons D66 C. Lamers Ja


1. Bij Economisch beleid en beleid voor de Binnenstad altijd rekening te houden met de kansen en risico's voor de binnenstad door winkel-, cultuur- en evenementenlocaties in de regio Arnhem-Nijmegen. 2. De raad voor het zomerreces middels een brief te informeren op welke wijze de ontwikkelingen in de Vasim en Honig zich verhouden tot de binnenstad.

1e Reactie: Mei 2015: Ad 1. Bij Economisch beleid en beleid voor de binnenstad wordt standaard rekening gehouden met ontwikkelingen op het vlak van winkels, cultuur en evenementen die in de stad als geheel en in de regio plaats vinden. Ons college is er voor de gehele stad. Bij beleidsvorming wordt uitgegaan van integraal beleid. Ontwikkelingen dienen in een breder perspectief beoordeeld te worden. Een voorbeeld van beleid waarin dit terug komt is de Detailhandelsstructuurvisie, die momenteel wordt opgesteld. De visie is van toepassing voor de gehele stad. In deze visie wordt de fijnmazige structuur van Nijmegen, bestaande uit de binnenstad, wijken buurtwinkelcentra in zijn geheel tegen het licht gehouden. Ook wordt de Nijmeegse winkelstructuur afgezet tegenover ontwikkelingen in de regio. Ad 2. Voor de zomer informeren wij uw raad middels een brief.

Voortgang: December 2017: Het RPW-traject (regionaal programma werklocaties) is in een afrondende fase. Uw raad is hierbij direct berokken geweest. Een nieuwe Detailhandelsstructuurvisie is in ontwikkeling en wordt in de nieuwe coalitieperiode aan uw raad aangeboden. De motie wordt volledig uitgevoerd. Wij stellen voor om deze motie van het overzicht af te voeren. Juni 2017: Het RPW-traject is in een afrondende fase. Een nieuwe Detailhandelsstructuurvisie is in ontwikkeling en wordt in de tweede helft van 2017 aan uw raad aangeboden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: In november jl. is het koopstromenonderzoek voor de regio Arnhem-Nijmegen, waarin winkelcentra in de regio onder de loep zijn genomen, door het College vastgesteld. Dit najaar is gebruikt om gesprekken met stakeholders te voeren over detailhandelsontwikkelingen in Nijmegen. Begin 2017 wordt het regionale RPW-traject afgerond, waarin specifiek aandacht wordt besteed aan PDV-ontwikkelingen, zoals Zevenaar en Ressen. Op dat moment is de laatste bouwsteen voor de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie gereed en kan de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie worden afgerond .In de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie wordt aandacht besteed aan de relatie tussen binnenstad en ontwikkelingen in locaties als Vasim, Honig, Spoorallee Zevenaar en Ressen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Nu we het analyse-deel van de Detailhandelsstructuurvisie hebben uitgevoerd, vinden gesprekken plaats met stakeholders op het gebied van detailhandel en horeca, ook met vertegenwoordigers in de binnenstad. Uitkomsten van deze gesprekken worden meegenomen in deze nieuwe visie. Daarnaast is momenteel een regionaal koopstromen onderzoek in uitvoering, dat rond de zomer 2016 wordt afgerond. Ook deze uitkomsten gaan deel uit maken deel van de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie. Ook de wijze waarop de ontwikkeling in de VASIM en de HONIG zich verhouden tot de binnenstad komt terug in de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: In de visie "Binnenstad van de Toekomst" die in september is vastgesteld door de Raad wordt de binnenstad afgezet tegen

ontwikkelingen in de regio. In de nieuwe Detailhandelsstructuurvisie, die momenteel wordt opgesteld, wordt ingegaan op de voorzieningenstructuur in brede zin en wordt deze geplaatst tegenover ontwikkelingen bij andere locaties in de stad. Zo ook ontwikkelingen in de Honig en Vasim. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

25


Portefeuille houder



150318.3 Belevingsmarkt in een cultuur-historisch jasje

18-03-2015 B. van Hees Economie & Werk Loes Emons D66 C. Lamers Ja


1. Om in de uitwerking van de nieuwe markt verordening een scenario te maken waarin de zaterdagmarkt op het Kelfkenbos een nieuwe uitstraling heeft, die aansluit bij de omgeving waar de markt gesitueerd is.

1e Reactie: Mei 2015: Momenteel wordt gewerkt aan de herindeling van de centrummarkt. Hierin wordt ook specifiek ingegaan op de markt op het Kelfkensbos. Er vindt in dit kader nauw overleg plaats met Museum het Valkhof, horeca-ondernemers en detailhandel in de straten Kelfkensbos en Jorisstraat. Uitgangspunten zijn: wagens van de kooplieden weg van het plein, geen verrommeling, betere uitstraling, betere zichtlijnen op het museum. Realisatie: 3e kwartaal 2015.

Voortgang: December 2017: De Toekomstvisie voor de markt is inmiddels door uw raad vastgesteld. Ook het nieuwe marktreglement (inclusief opstelling) en marktverordening is gereed en aangeboden aan uw raad. Wij stellen voor deze motie af te voeren. Juni 2017: De Toekomstvisie voor de Nijmeegse warenmarkt wordt voor de zomer ter vaststelling aan ons college aangeboden. Ook de locatie en opstelling van de markt komt daarbij aan bod. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: De toekomstvisie voor de Warenmarkten in Nijmegen is in september 2016 van start gegaan. Naar aanleiding van een nader onderzoek naar ongeregeldheden op de markt heeft de toekomstvisie enige vertraging opgelopen. In het voorjaar van 2017 wordt het proces om te komen tot een toekomstvisie Warenmarkten weer opgestart. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Consultatie van de Marktcommissie heeft nog niet geleid tot definitieve overeenstemming inzake herindeling Kelfkensbos, de nieuwe marktverordening en het marktreglement. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Overigens wordt op Kelfkensbos ook invulling gegeven aan een meer groene inrichting van het plein. Oktober 2015: Consultatie van de Marktcommissie, horeca en Museum het Valkhof over de herinrichting van de zaterdagmarkt heeft op regelmatige basis plaatsgevonden. De afspraak met de Marktcommissie is dat op korte termijn de auto's verdwijnen van het plein. Nog dit kwartaal wordt de beleidsnota "De markt van Morgen" aan de raad voorgelegd, met daaraan gekoppeld de nieuwe marktverordening. De nieuwe herinrichting van de markt komt terug in deze nota. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

26


Portefeuille houder



150318.6 Haal creativiteit naar de binnenstad en geef de binnenstad ruimte voor creativiteit

18-03-2015 B. van Hees Economie & Werk Loes Emons PvdA G. Schellekens Ja


• Vóór 1 juni een 1-jarige pilot uit te schrijven voor drie 'Food truck standplaatsen'; • De pilot bij voorkeur te laten invullen door Nijmeegse ondernemers; • In het kader van de pilot een aantal noodzakelijke regels op leggen m.b.t. veiligheid en hygiëne maar zo min mogelijk hindernissen op te werpen voor de ondernemer; • de raad te informeren over de aanpak en de evaluatie van deze pilot.

1e Reactie: Mei 2015: Voor het zomerreces wordt het nieuwe standplaatsenbeleid voorgelegd aan uw raad. Beleid t.a.v. foodtrucks maakt onderdeel uit van dit beleid. Dan wordt een beleidsmatige afweging gemaakt voor alle soorten standplaatsen. Tegelijkertijd wordt een pilot opgezet om op korte termijn drie "Food truck standplaatsen" mogelijk te maken.

Voortgang: December 2017: Het standplaatsenbeleid is gereed en woordt door ons collegevastgesteld. Wij stellen voor deze motie af te voeren. Juni 2017: Gelijktijdig met de Toekomstvisie voor de Nijmeegse warenmarkt wordt ook een nieuw standplaatsenbeleid uitgewerkt. Dit beleid wordt tegelijk met de toekomstvisie ter vaststelling aan ons college aangeboden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Evaluatie van de standplaatsvergunningen voor Ruimte voor de Rivier waar ervaring is opgedaan met Foodtrucks vindt plaats in 1e kwartaal 2017. Het nieuwe beleid voor standplaatsen heeft veel raakvlakken met markt standplaatsen en moet afgestemd worden met de nieuwe toekomstvisie Warenmarkten Nijmegen die in de eerste helft van 2017 aan de raad wordt aangeboden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren Mei 2016: Bij de toekenning van standplaatsvergunningen voor Ruimte voor de Rivier in 2016 heeft een selectie plaatsgevonden en hebben we voorrang gegeven aan Foodtrucks. Binnen het nieuwe beleid ten aanzien van standplaatsen zullen we aandacht besteden aan de Foodtrucks. Dit beleid zal in de loop van 2016 door ons vastgesteld worden en uw raad zal hierover worden geïnformeerd. We stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 11 november 2015: De raad is van mening dat de motie nog niet kan worden afgehandeld. Oktober 2015: Het huidige beleid biedt al mogelijkheden voor foodtrucks. We hebben de afgelopen periode diverse evenementen in de stad gehad, waaraan foodtrucks hebben deelgenomen. Er hebben daarnaast drie specifieke "foodtruck-evenementen" plaats gevonden. In Nijmegen-Noord (gebied Hoge Kade) hebben recentelijk foodtrucks gestaan. Hier zijn twee standplaatsvergunningen voor foodtrucks (ijs, fris en hapjes) verleend. In het nieuwe standplaatsenbeleid wordt aandacht besteed aan het fenomeen "Foodtrucks". Wij stellen voor om deze motie af te voeren.

Motienummer

27


Portefeuillehouder Programma Programma manager


170705.15 Gemeente Nijmegen wordt 'doe-het-zelver' en bouwt actief mee aan zonnepanelen- park op dak Hornbach

05-07-2017 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Gewoon Nijmegen

R. Klein Hemmink

Nee

Inhoud Motie: Roept het college van B&W op om:

Voor toekomstige gronduitgifte van industriegebieden/kantoorgebieden een beleid te ontwikkelen om (eventueel verplicht) zonnepanelen aan te brengen op de nieuw te bouwen panden. Dit eventueel uit te werken in een verordening en deze voor te leggen aan de raad.

1e Reactie: Oktober 2017: Het Ontwikkelingsbedrijf zal samen met het programma Duurzaamheid een beleidsvoorstel uitwerken. Ons college zal hier in november over besluiten waarna naar alle waarschijnlijkheid deze in december 2017 aan uw raad kan worden voorgelegd. We zullen daarbij een beeld schetsen van: - de nog te ontwikkelen gebieden voor de functies bedrijven en kantoren; kansen en beperkingen, - een globale planning van gronduitgifte, - een indicatie van te realiseren vierkante meters zonnepanelen, - vergezeld met argumenten om dit beleid al dan niet in een verordening op te nemen.

Voortgang: December 2017: Er zijn nieuwe afspraken gemaakt om alsnog tot een beleidsvoorstel te komen. De uitvpeirng van deze motie combineren met we motie nr . 39 op dit overzicht: ‘Laat de zon schijnen voor een mooi en groot zonnepark ‘.. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

28


Portefeuille houder



170705.18 Nijmegen en Lingewaard kiezen samen voor optimale dorpensingel

05-07-2017 H. Tiemens Mobiliteit George v.d. Woude

PvdA M. van Nijnatten Ja


1. Dat de gemeenten Nijmegen en Lingewaard zo spoedig mogelijk zich gezamenlijk uitspreken over de onder gegeven omstandigheden voor beide gemeenten meest optimale (second best) oplossing en daarvoor de 'groene dorpensingel light' als vertrekpunt gebruiken. 2. Dat een doorrekening van de verschillende mogelijkheden in september 2017 beschikbaar is voor de gemeenteraad. 3. Dat de gemeenten Lingewaard en Nijmegen in geval van consensus over een Totaalpakket bij de provincie een aanvraag voor cofinanciering indienen ten behoeve van de realisatie van een Dorpensingel uiterlijk voor het einde van dit jaar. 4. Dat de 5 miljoen euro die de gemeente Nijmegen in haar begroting heeft gereserveerd voor de aanleg van het totaalpakket van de Dorpensingel ingezet wordt of gereserveerd blijft.

1e Reactie: Oktober 2017: In de motie wordt voorgesteld te onderzoeken of een 'second-best'- oplossing voor de Dorpensingel haalbaar is. Hierbij wordt voorgesteld de Dorpensingel uit te voeren met een lagere snelheid dan oorspronkelijk was voorzien en daarnaast op bestaande routes zoals de Vossenpelssestraat-Laauwikstraat de snelheid te verlagen. Ons college heeft voor de uitvoering van de motie het overleg gestart met de provincie en de gemeente Lingewaard. Hierbij is gebleken dat de in de raad van Lingewaard aangenomen motie over de Dorpensingel wezenlijk afwijkt van de richting waarin de in uw raad vastgestelde motie gaat. De Lingewaardse motie leunt op het document 'Doorbreek de impasse'. Daarin wordt voor de Dorpensingel de oorspronkelijk voorgestelde snelheid (80km/uur) gehandhaafd en wordt daarnaast het verkeer gespreid over de Ressensestraat, Vossenpelsserroute, incl. de Bemmelsedijk. Ook wordt voorgesteld een nieuwe verbinding door het plangebied Vossenpels-Noord te realiseren door de route via Pelseland geschikt te maken voor autoverkeer, Daarbij zou de snelheid op de Vossenpelssestraat-Laauwikstraat 50km/uur blijven. Dit is strijdig met ons voornemen om (al op korte termijn) de snelheid op deze route te verlagen naar 30km/uur. Wij overlegggen met de gemeente Lingewaard of en op welke wijze we toch uitvoering kunnen geven aan de motie en zullen uw raad hierover begin oktober bij brief informeren.

Voortgang: December 2017: Op 10 oktober hebben wij uw Raad geïnformeerd over de voortgang in dit dossier Op 1 november hebben wij in een technische toelichting uw Raad geïnformeerd over de resultaten van de verkeersprognoses voor de onderzochte varianten. In onze brief hebben wij uw Raad verzocht in overleg te gaan met de gemeenteraad van Lingewaard om afstemming te zoeken over het totale pakket van maatregelen aan de Dorpensingel en het omliggende wegennet. Vervolgens heeft uw Raad (in afstemming met raadsleden in Lingewaard) op 15 november een motie aangenomen (motie 171115.2), waarin het pakket van maatregelen verder is uitgewerkt. Wij stellen daarom voor deze motie af te voeren.

Motienummer

29


Portefeuille houder



170614.1 Hof van Holland & Woenderskamp, proeftuinen voor middeldure huur

14-06-2017 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends D66,PvdA P. Sanders Ja


• Samen met woningcorporaties in kaart brengen op welke manier in het plangebied een woningbouwprogramma gerealiseerd kan worden met de optimale mix van goedkope, middeldure en dure woningen en de gemeenteraad hierover voor 1 november te informeren.

1e Reactie: Oktober 2017: Ons college zal samen met woningcorporaties in kaart brengen op welke manier in het plangebied een woningbouwprogramma gerealiseerd kan worden met de optimale mix van goedkope, middeldure en dure woningen en zal uw raad hierover voor 1 november informeren over de stand van zaken. Vooruitlopend daarop is bij de gunningsleidraad voor de aanbesteding van het hart voor Hof van Holland een woningbouwprogramma opgesteld, met daarin 100 sociale huurwoningen, 40 middeldure huurwoningen met een huur tot max, €900,-/maand en 260 koop/huurwoningen in diverse prijsklassen. Het sociale programma is in afstemming met de corporaties gemaakt.

Voortgang: December 2017: Er lopen gesprekken met de corporaties over de verdeling van de sociale huurwoningen over Hof van Holland, en de Dijkenzone. Hierbij is het uitgangpunt dat 23% van de totale nieuwbouw gerealiseerd wordt als sociale huurwoning, met een mogelijke uitbreiding naar 30%. Samen met Talis en Portaal wordt gekeken hoe dat invulling gegeven kan worden waarbij zowel de mogelijke uitbreiding als de spreiding over het gebied worden meegenomen. In het centrumgebied wordt middeldure huur meegenomen. De inzet is in ieder geval 40 woningen in het kader van de pilot middeldure huur. Ten aanzien van de middeldure huur lopen de volgende zaken: - inventarisatie van de concrete, geschikte locaties (bestaande stad en Waalsprong) waar op de korte termijn middeldure huur kan worden

gerealiseerd, waarbij de middelen worden ingezet die hiervoor in de Zomernota zijn opgenomen. Zoals hierboven staat wordt in ider geval ingezet op ongeveer 40 woningen in Hof van Holland. Ook in Zuiderveld gaan we ongeveer 40 middeldure huurwoningen realiseren.

- In deze pilot-projecten wordt gebruik gemaakt van de gunstige situatie in de vastgoedbeleggingsmarkt om de financiële consequenties zo beperkt mogelijk te houden

- Los van de pilotprojecten kijken we ook naar locaties in de bestaande stad om middeldure huurwoningen te realiseren. - Uitwerken van de voorwaarden die de gemeente stelt aan de exploitatie van middeldure huurwoningen (bijv. minimale exploitatietermijn in

middeldure huur, maximale indexering van de huurprijs, kwaliteit van de middeldure huur, toewijzingsbeleid (bijv. deels doorstroom vanuit sociale verhuur) , verrekening bij uitponden, handhaving)

- Formuleren van de kwalitatieve wensen die er ten aanzien van de middeldure huur gesteld zouden moeten worden en - Onderzoeken van de mogelijkheden om middeldure huur te stimuleren op locaties die niet in handen zijn van de gemeente, bijvoorbeeld door

het opnemen in (een herziening van) het bestemmingsplan)

De datum van 1 november blijkt helaas te vroeg om u een uitgewerkt plan aan te bieden. In de eerste plannen gaan we bij de aanbesteding Hof van Holland uit van de realisatie van minimaal 100 sociale huurwoningen en 40 middeldure huurwoningen (van in totaal circa 400 woningen) . De inzet van de woningbouw bij station Lent is realisatie van een combinatie van sociale huur, middeldure en dure huur.. Ten aanzien van de inzet van de middelen uit de Zomernota voor middeldure huur: Het is aannemelijk dat de financiële middelen uit de Zomernota niet voldoende zijn om de realisatie van voldoende middeldure huurwoningen mogelijk te maken op locaties die eigendom zijn van de gemeente. Daarom willen we de pilots zorgvuldig vormgeven. Dat betekent dat we ten aanzien van middeldure huurwoningen ook andere instrumenten in zullen moeten zetten en wellicht aanvullende middelen nodig zijn. Samen met Talis/Portaal en de Provincie zetten wij een onderzoeksopdracht uit ten aanzien van de specifieke vraag naar middeldure huur nu en in de toekomst (in de vorm van scenario’s) en de gewenste kwaliteit. Ook de vraag naar ‘dure’ sociale huur wordt in dit onderzoek meegenomen. Dit zullen we in een stakeholderssessie/ vraaggesprekken met stakeholders toetsen en aanscherpen en kan vervolgens in de planvorming worden meegenomen. Bovendien werken we samen met het ministerie van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties (Rob van Gijzel) aan een samenwerkingstafel voor extra aanbod van middeldure huur. Hierbij willen we met name verder verkennen hoe de markt aankijkt tegen de voorwaarden die de gemeente kan stellen aan middeldure huur en handhavingsmethoden (wat werkt!). De samenwerkingstafel gaat nog dit jaar plaatsvinden. In de nota woningbouwprogrammering die wij binnenkort voltooien, gaan we ook in op de vraag hoe we de middeldure huur kunnen stimuleren. In het eerste kwartaal 2018 kunt u van ons een actieprogramma middeldure huur verwachten. De motie wordt dus volop uitgevoerd. Wij stellen voor deze motie van het overzicht af te voeren.

Motienummer

30


Portefeuille houder



170329.1 Benoem de geschiedenis van Fort Krayenhoff

29-03-2017 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends D66 P. Sanders Nee


• het park op de locatie van het voormalige Fort Krayenhoff een naam te geven die herinnert aan dat fort, • in het park informatie weer te geven over het forten- en krijgsverleden van de stad & omgeving van Nijmegen en Fort Krayenhoff in het bijzonder. • zich in de verdere planvorming te blijven inspannen voor het verbeelden van Fort Krayenhoff en diens geschiedenis.

1e Reactie: . Voortgang: December 2017:

Onze eerdere reactie is nog actueel. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: - Deze naam Bataviapark is op 1 april 2015 door uw raad vastgesteld. De naam verwijst naar het verleden van de plek: Batavia was de oorspronkelijke naam van het fort en van een verdwenen buitenplaats die in de buurt heeft gelegen. Er wordt opgeroepen om in de naamgeving van het aan te leggen park te verwijzen naar het verleden van het fort. Hoewel de naam Bataviapark dit doet wordt dit niet zo ervaren. Er zal daarom een voorstel aan uw raad worden voorgelegd waarin wordt voorgesteld om aan het park de naam Fort Krayenhoff te geven. Hiermee krijgt de locatie, waar nog resten van het fort aanwezig zijn, zijn oude naam terug. Door het achterwege laten van de toevoeging -park wordt bovendien verwarring met het al sinds 1895 bestaande historische Krayenhoffpark voorkomen. De Werkgroep Straatnaamgeving staat achter deze naamswijziging. De herinnering aan de oorspronkelijke naam van het fort en aan de buitenplaats wordt met de eveneens in 2015 vastgestelde buurtnaam Batavia levend gehouden. - De bebouwing en de parkaanleg zullen waar mogelijk worden geïnspireerd door de voormalige fortbebouwing. In het park zal een bord komen met informatie over Fort Krayenhoff en zijn ontwerper, de Nijmeegse vestingbouwkundige Krayenhoff en de positie van het fort binnen het groteren verband van polygoonforten en verdedigingswerken in en rondom de stad. - Dit is al staand beleid en ligt ook al vast in eerdere besluiten. Bij het ontwerp van het park is dit één van de uitgangspunten, naast de functie van buurtpark met speelvoorzieningen voor de bewoners. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

31


Portefeuille houder



170308.2 Houd de Nijmeegse bioscoopwereld gezond

08-03-2017 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Groen Links,PvdA N. Vergunst Nee


- De raad te betrekken bij de besluitvorming over nieuw- en verbouw van bioscopen in Nijmegen, waaronder in de omgeving van de Mariënburg; - De raad een visiestuk of beleidsnotitie te besluitvorming voor te leggen over waar en hoeveel plaats er is voor bioscopen (met hoeveel doeken en stoelen) in Nijmegen en hierbij aan te geven wat de gevolgen zijn voor andere bioscopen en filmhuizen en hoe hier mee om te gaan.

1e Reactie: Wij zullen de motie uitvoeren. Net als in andere steden is ook in Nijmegen de bioscoopmarkt volop in beweging. Eind 2015 heeft Cinemec bioscoop in Nijmegen Noord haar deuren geopend. De ontwikkelingen in de bioscoopmarkt blijven echter niet beperkt tot de nieuwe Cinemec. De herontwikkeling van de Calypso bioscoop aan de 2e Walstraat door VUE bioscopen, die tevens de Carolus bioscoop vervangt, tot nieuwe bioscoop van 8 zalen en circa 1025 stoelen, vinden we als College het beste bijdragen aan een levendige binnenstad met een goed voorzieningenniveau. Aandachtspunt daarbij is de samenwerking met Lux als arthouse theater. We bereiden over dit dossier een notitie voor die we ter bespreking aan uw raad gaan voorleggen.

Voortgang: December 2017: De ODRN heeft geconstateerd dat de verbouwplannen passen binnen het vigerende bestemmingsplan en dus medewerking kan verlenen aan de aanvraag bouwvergunning. Met de eigenaar van de locatie Carolus zijn inmiddels vergaande afspraken gemaakt om – na het verlaten van het pand door Vue bioscopen – deze te benutten voor de functies detailhandel en horeca. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Uw raad is geïnformeerd over de plannen voor nieuwbouw door VUE op de locatie Calypso 2e Walstraat. De nieuwbouw zal in stoelen gelijk zijn aan het huidige aantal stoelen in Carolus en Calypso. Als zodanig is er geen sprake van een toevoeging van stoelen in het commerciële bioscoopsegment in de binnenstad. Door de initiatiefnemer VUE is een bouwvergunning aangevraagd bij de ODRN. Op dit moment wordt getoetst of de plannen passen binnen het vigerende bestemmingsplan. Met de eigenaar van de locatie Carolus wordt gesproken over een goede herbestemming, nadat deze haar bioscoopfunctie heeft opgegeven. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

32


Portefeuille houder



170308.4 Verkeerssituatie Groenestraat

08-03-2017 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends D66,PvdA T. van Elferen Nee


- De gemeenteraad halfjaarlijks te informeren over de verkeerssituatie aan de Groenestraat ter hoogte van het plangebied, met ingang van het moment dat de beoogde ontwikkelingen gereed zijn, tot uiterlijk het moment dat de nieuwe ontwikkelingen aan de zuidzijde van het plangebied zijn afgerond; - Voor de monitoring gebruik te maken van de objectieve telgegevens uit de VRI op het kruispunt Groenestraat-Weezenlaan-Muntweg en komend jaar een extra telpunt op de Groenestraat toe te voegen (passend binnen het telprogramma waarover in regionaal verband afspraken zijn gemaakt); - De gemeenteraad voor het einde van dit kalenderjaar te informeren over scenario's die de doorstroming ter plekke zouden kunnen verbeteren, indien problemen worden geconstateerd.

1e Reactie: Wij zullen de motie uitvoeren. Op de Groenestraat zal een telpunt in de eerstvolgende regionale verkeerstelling worden meegenomen (begin 2018). Op basis van deze telgegevens en de telgegevens uit de VRI zal uw raad gerapporteerd worden. De eerste rapportage volgt conform de motie op het moment dat de AH is gerealiseerd en het profiel van de Groenestraat is aangepast. Naar verwachtingen zal dat op zijn vroegst in 2018 zijn. In het regionale programma vindt een jaarlijkse update plaats. Het voorstel is daarbij met de rapportages aan te sluiten. Indien gewenst kunnen halverwege het jaar de telgegevens uit de VRI's gecheckt worden op tussentijdse wijzigingen. Voor wat betreft de derde bullit geldt dat als zich onverhoopt problemen zouden voordoen, deze pas zichtbaar worden op het moment dat de ontwikkeling is gerealiseerd en het profiel van de Groenestraat conform afspraak is aangepast. Op het moment dat uit de objectieve telgegevens of het daarop aangepaste verkeersmodel dan blijkt dat de intensiteiten afwijken van de verwachtingen wordt vanuit het Programma Mobiliteit onderzocht op welke manier de doorstroming verbeterd kan worden.

Voortgang: December 2017: Er zijn nog geen nieuwe ontwikkelingen. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: De ontwikkeling is nog niet gerealiseerd en daarom is nog geen voortgang op de motie te melden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

33


Portefeuille houder



170308.5 Het mag niet zo zijn, zorgwoningen ons 'n zorg!

08-03-2017 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Gewoon Nijmegen,Verenigde Senioren Partij

M. Hulskorte Nee


Om dit terrein te bestemmen mede voor het realiseren van zorgwoningen. 1e Reactie: Wij zullen de motie uitvoeren.

Voor de terreinen achter en naast de te realiseren AH die nog herontwikkeld moeten worden (gaat over het resterende deel van het Smit Draadterrein dat eigendom is van Plegt Vos en het terrein dat nu eigendom is van Klok en waar Alfa Laval nog is gevestigd), wordt als uitgangspunt in de planvorming meegenomen dat op het terrein ook zorgwoningen mogelijk gemaakt moeten worden. Dat is bij de eigenaren bekend. Op dit moment is het bedrijf Alfa Laval hier nog gevestigd. Alfa Laval heeft aangegeven de activiteiten op termijn te beëindigen en Klok heeft aangegeven deze locatie te willen herontwikkelen voor woningbouw. Realisatie van zorgwoningen is pas mogelijk als Alfa Laval daadwerkelijk vertrekt. De gesprekken over de planvorming en een bestemmingsplanwijziging kunnen wel opgestart worden. Het mede realiseren van zorgwoningen wordt in de planvorming meegenomen. Termijn waarop hier een plan tot uitvoering gebracht kan worden is afhankelijk van het moment waarop Alfa Laval haar activiteiten hier staakt.

Voortgang: December 2017: De gesprekken over de invulling van deze locatie zijn opgestart. De wens om wonen en zorg te realiseren wordt in de gesprekken meegenomen. De verwachting is dat Alfa Laval halverwege 2018 deze locatie zal verlaten. Wij stellen voor motie 140226.4 ‘Geen Ah zonder zorgwoningen’ (nummer 43 op dit overzicht), samen te voegen met deze motie en deze motie nog niet af te voeren.

Juni 2017: Geen nieuwe ontwikkelingen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

34


Portefeuille houder



170118.1 Lessen geleerd 18-01-2017 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends SP,Groen Links,VVD,CDA, Stadspartij DNF,Verenigde Senioren Partij

N. Vergunst Nee


1. De raad op de hoogte te blijven houden van de stand van zaken in de procedures tussen de gemeente en het Slachthuis; 2a. In toekomstige vergelijkbare gevallen, wanneer het college privaatrechtelijke afspraken maakt met meerdere partijen, een] onderverdeling te maken tussen enerzijds de vergoeding voor het vastgoed en anderzijds de vergoeding voor andere schade en/of tegenprestaties, zoals verplaatsing en behoud van werkgelegenheid; 2b. Deze afspraken schriftelijk vast te leggen, inclusief wanneer en hoeveel voor welke vergoeding betaald wordt, wat daar tegenover staat en wat de gevolgen zijn als niet aan de voorwaarden voldaan wordt; 2c. Schriftelijk vast te leggen wat eventuele ontbindende dan wel opschortende voorwaarden zijn, welke schriftelijke bewijsstukken hierover geleverd moeten worden en de plicht om de gemeente te informeren dat aan deze voorwaarden is voldaan. 2d. Tussen alle betrokken partijen contractueel vast te leggen elkaar te informeren bij wijzigende omstandigheden zonder dat de geheimhoudingsverklaring en/of —plicht in de weg staan; 2e. Wanneer een partij weigert een geheimhoudingsverklaring met de gemeente als geheel te sluiten, maar dit met individuen te willen doen hier niet mee in te stemmen en verdere onderhandeling op te schorten; 2f. Toe te zien dat de bepalingen in de gesloten overeenkomst nageleefd worden door alle partijen waarmee een overeenkomst gesloten is; 3. De raad te informeren over de uitkomsten van de interne evaluatie en de lessen die zijn geleerd.

1e Reactie: Ons College kan zich in algemene zin vinden in de motie in vergelijkbare dossiers. Wij zullen de motie dan ook uitvoeren. Hieronder gaan wij puntsgewijs in op de onderdelen van de motie. 1. De raad op de hoogte te blijven houden van de stand van zaken in de procedures tussen de gemeente en het Slachthuis; Wij zullen uw Raad blijven informeren over de stand van zaken in de juridische procedure tegen het Slachthuis. 2a. In toekomstige vergelijkbare gevallen, wanneer het college privaatrechtelijke afspraken maakt met meerdere partijen, een onderverdeling te maken tussen enerzijds de vergoeding voor het vastgoed en anderzijds de vergoeding voor andere schade en/of tegenprestaties, zoals verplaatsing en behoud van werkgelegenheid; In vergelijkbare gevallen als het Slachthuis, daarbij is van belang te constateren dat het daarbij dan gaat om overeenkomsten waarbij behoud van werkgelegenheid en/of de nadrukkelijke opdracht tot verplaatsing van een organisatie is bepaald en afgesproken, zal ons College vanaf heden een scheiding van vergoedingen nastreven zoals in de motie is beschreven. Dit zal niet altijd mogelijk zijn. In algemene zin is namelijk bij een verwerving ter voorkoming van onteigening, geen aanwendingsverplichting gebruikelijk van de verkregen koopsom en is het aan de uitgekochte partij om de verkregen geldmiddelen in te zetten naar eigen inzicht. Ook wordt in die gevallen geen onderscheid gemaakt tussen de waarde van het onroerend goed en de schadeloosstelling. Daarnaast is het zo dat soms wel overeenstemming wordt bereikt over de hoogte van de totale schadeloosstelling maar niet over de hoogte van de diverse onderdelen daarvan. Dit heeft vaak een fiscale achtergrond. Wij zullen in voorkomende gevallen de getallen noemen zoals het college die onderscheidt. 2b. Deze afspraken schriftelijk vast te leggen, inclusief wanneer en hoeveel voor welke vergoeding betaald wordt, wat daar tegenover staat en wat

de gevolgen zijn als niet aan de voorwaarden voldaan wordt; In vergelijkbare gevallen als het Slachthuis (zie hiervoor) zullen wij dit tijdens de onderhandelingen vanaf heden inbrengen en contractueel gaan vastleggen, overigens met dezelfde restricties als hiervoor genoemd. 2c. Schriftelijk vast te leggen wat eventuele ontbindende dan wel opschortende voorwaarden zijn, welke schriftelijke bewijsstukken hierover geleverd moeten worden en de plicht om de gemeente te informeren dat aan deze voorwaarden is voldaan. In vergelijkbare gevallen als het Slachthuis (zie hiervoor) zullen wij dit in onderhandelingen vanaf heden doen. 2d. Tussen alle betrokken partijen contractueel vast te leggen elkaar te informeren bij wijzigende omstandigheden zonder dat de geheimhoudingsverklaring en/of —plicht in de weg staan; De vastlegging van alle afspraken ingeval van meerdere partijen zal zeker worden nagestreefd, voor zover mogelijk. Dit laatste omdat ingeval van bancaire (of notariële) betrokken partijen het zo kan zijn dat vanuit gedragsregels behorend bij die bancaire functie wellicht niet alle afspraken en details kunnen worden vastgelegd in een overeenkomst. Vanuit de lering uit dit dossier zal daar echter scherp op worden geacteerd. 2e. Wanneer een partij weigert een geheimhoudingsverklaring met de gemeente als geheel te sluiten, maar dit met individuen te willen doen hier niet mee in te stemmen en verdere onderhandeling op te schorten; De gemeente zal niet instemmen met een geheimhoudingsverklaring voor individuele medewerkers. Wel kunnen wij ons voorstellen dat wij als gemeente, indien noodzakelijk, instemmen met geheimhouding voor de gemeente zoals in de motie is opgenomen. 2f. Toe te zien dat de bepalingen in de gesloten overeenkomst nageleefd worden door alle partijen waarmee een overeenkomst gesloten is; Wij zullen dit uitvoeren. Op basis van de interne evaluatie zullen wij onze processen en werkwijze ten aanzien van contractbeheer hierop zo nodig gaan aanpassen.

Voortgang: December 2017: Onze eerste reactie is nog actueel. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Onze eerste reactie is nog actueel. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

35


Portefeuille houder



161221.2 Kaders bij strategische aan - en verkopen

21-12-2016 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Groen Links,D66,CDA, PvdA

R. Zwart Ja

Inhoud Motie: Roep het college op:

- De aanbevelingen van de Rekenkamer te verwerken in de nieuwe Kadernota Grondbeleid en de nieuwe Financiële Beheerverordening. - Hierbij een beredeneerd voorstel te doen voor een maximaal te hanteren bedrag waarboven een wensen- en bedenkingenprocedure sowieso wordt toegepast. - Voortaan de gemeenteraad jaarlijks een overzicht te verstrekken van strategische aan- en verkopen, inclusief een exploitatieoverzicht per object, zo nodig onder geheimhouding.

1e Reactie: We gaan de motie uitvoeren. Ons college zal in de eerste helft van 2017 een geactualiseerde kadernota Grondbeleid aanbieden aan uw raad. In deze kadernota zal worden ingegaan op de eerste twee onderdelen van de motie. Bij de Stadsrekening zal voortaan een exploitatieoverzicht worden verstrekt van strategische aankopen (mogelijk onder geheimhouding).

Voortgang: December 2017: Op 15 november heeft uw Raad een besluit genomen over de overdracht van de strategische gronden naar de planexploitaties en de programma’s openbare en ruimte en sport en vastgoed. Ook is aangegeven dat er nog drie percelen resteren op strategische gronden en dat jaarlijks in het VGP over de strategische gronden wordt gerapporteerd. De nota grondbeleid wordt samen met het VGP aangeboden aan uw Raad. Omdat strategische aankopen niet voorkomen zonder wensen en bedenkingenprocedure, is het vaststellen van een bedrag niet meer noodzakelijk. Daarom stellen we voor de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: De kadernota Grondbeleid wordt voorbereid en zal na het zomerreces worden aangeboden. Ook zal een voorstel worden gedaan voor overdracht van Strategische gronden naar planexploitaties of naar de programma's Openbare Ruimte en VSA waardoor er geen Strategische gronden resteren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

36


Portefeuille houder



20160928.1 Waalfront In dubio, abstine

28-09-2016 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Stadspartij DNF W. Grutters Nee

Inhoud Motie: Roept het college op om;

1. Aan de raad te rapporteren, voor aanvang van de bouw van blok 8 en 9, waarom er geen gebruik kan worden gemaakt van plaatfundering als ook de bijbehorende onderzoeken aan de raad aan te leveren en aan te geven welke alternatieve funderingsmethoden hier zijn overwogen. 2. Aan de raad inzichtelijk te maken, voor aanvang van de bouw van de daaropvolgende blokken, in hoeverre er een archeologievriendelijk bouwplan en funderingsplan is opgesteld. Dit in vergelijking met het rapport 'Richtlijnen voor maatwerk — onderzoeksrapport project Archeologievriendelijk bouwen & fysiek behoud' (IGBA, VU Amsterdam, 2011) & als referentieproject Koningshof Gouda.

1e Reactie: Ons college zal, voor aanvang van de bouw van blok 8 en 9, een brief aan uw raad zenden met een toelichting waarom er geen gebruik kan worden gemaakt van alternatieve funderingstechnieken bij blok 8-9. Tevens zal aan uw raad inzichtelijk worden gemaakt op welke wijze de toekomstige bebouwing de bouwplan om zal worden gegaan met de archeologische waarden.

Voortgang: December 2017: Uw Raad is ten aanzien van het eerste deel van de motie reeds schriftelijk geïnformeerd. Over het tweede deel van de motie zal uw Raad nader worden geïnformeerd middels een maatregelen plan op basis van de aan uw Raad aangeboden waardenkaart. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Uw raad is ten aanzien van het eerste deel van de motie reeds schriftelijk geïnformeerd, over het tweede deel van de motie zal uw raad nader worden geïnformeerd middels een maatregelen plan op basis van de aan uw raad aangeboden waardenkaart. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Ons college zal, voor aanvang van de bouw van blok 8 en 9, een brief naar uw raad zenden met een toelichting waarom er geen gebruik kan worden gemaakt van alternatieve funderingstechnieken bij blok 8-9. Tevens zal aan uw raad inzichtelijk worden gemaakt op welke wijze bij de toekomstige bebouwing de bouwplan om zal worden gegaan met de archeologische waarden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

37


Portefeuille houder



160217.1 Versneld bouwen van middeldure en sociale huurwoningen

17-02-2016 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends SP B. van Berkel Ja


• Komende vijf jaar een versnelling van de bouw te realiseren jaar met jaarlijks 300 extra sociale huurwoningen en 300 extra middeldure huurwoningen zolang er aan deze extra woningen behoefte is.

1e Reactie: Er is inmiddels een ruimtelijke verkenning op hoofdlijnen uitgevoerd naar potentiële locaties voor (tijdelijke) nieuwbouw van sociale huurwoningen. Gezien de urgentie om extra betaalbare woningen toe te voegen is het van belang snel te komen met een lijst van kansrijke locaties. Ons college verwacht hierover eind april een besluit te kunnen nemen. Ook versnelling van het sociale woningbouwprogramma in de Waalsprong wordt onderzocht. Het versneld in productie nemen van de locatie Zuiderveld in de Waalsprong kan hieraan bijdragen. De locatie heeft namelijk deels al een woonbestemming.

Voortgang: December 2017: Afgelopen periode is er verder invulling gegeven aan de opgave voor het realiseren van middeldure huur. Er zijn twee concrete locaties aangewezen als pilot in middeldure huur (in Hof van holland en Zuiderveld), waar het realiseren van middeldure huur als verplichting zal worden meegeven. Op dit moment worden de voorwaarden verder uitgewerkt. Verwachting is dat deze locaties in 2018 en 2019 in ontwikkeling komen. Gemeente Nijmegen doet mee aan de stimuleringstafel Middeldure huur die door het ministerie van Binnenlandse Zaken wordt georganiseerd, dit om kennis en ervaringen uit te wisselen met andere partijen. Voor wat betreft de sociale woningenbouw worden de voorbereidingen getroffen voor de eerste appartementen in Hof van Holland. In ontwikkeling van het centrumgebied worden bijvoorbeeld 100 sociale huurwoningen opgenomen in de passende huurprijscategorie (ca. € 500 tot € 592). De marktpartijen die meedoen aan de aanbesteding hiervoor krijgen de opgave mee om deze woningen te integreren in de plannen. Wij stellen voor deze motie af te voeren. Juni 2017: - De uitkomsten van WoON2015 zijn technisch toegelicht aan de raad. Hieruit blijkt geen extra jaarlijkse behoefte aan 300 sociale huur en 300 middeldure huurwoningen. De uitkomsten van woON2015 worden nu gebruikt voor het opstellen van een nieuwe nota woningbouwprogrammering. Deze nota komt na de zomer ter vaststelling in de gemeenteraad. In de tussentijd zijn de volgende acties uitgezet in het kader van versnelling sociale en middeldure huur: - Sociale woningbouw en middelbare huur: Zuiderveld wordt versneld opgepakt. Bouw 2018/2019. - Tijdelijke locaties: zijn niet gerealiseerd. Omdat de instroom van vluchtelingen kleiner is, is de druk op de realisatie van sociale huurwoningen minder groot geworden en er kan daarom meer ingezet worden op definitieve locaties. - Sociale woningbouw: december 2016 zijn hierover prestatieafspraken gemaakt met corporaties en huurdersorganisaties. Afspraken worden in 2017 o.b.v. uitkomsten WoON2015 geactualiseerd. - In de huidige kopersmarkt is de verwachting dat vooral de realisatie van middeldure huur onder druk komt te staan. Vanuit een goede mix van aanbod van woningen willen we de middeldure huur ondersteunen. In de Zomernota hebben we daarom voor de realisatie van meer middeldure huur in totaal 1 miljoen euro gereserveerd. Met dit bedrag kan de naar

verwachting lagere grondopbrengsten bij middeldure huur worden gecompenseerd. Hiermee kan realisatie van dit segment in 2018 en 2019 worden gestimuleerd in de vorm van pilots. zie de motie over meer middelbare woningen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: De afgelopen periode is onderzoek gedaan naar de mogelijkheden om middeldure huur te stimuleren. In het VGP wordt een voorstel opgenomen om te voorkomen dat deze categorie de komende jaren in de verdrukking raakt door de gunstige koopmarkt. Het middel dat hiervoor wordt ingezet is het oormerken van het programma, waarbij partijen verplicht zijn de betreffende woningen langjarige te exploiteren in deze categorie. De mate waarin dit middel wordt ingezet zal bepaald worden op basis van monitoring van dit segment en de ervaringen die wordt opgedaan bij de eerste projecten (dit doen we in de vorm van een pilot van ca 100 woningen die op deze manier in de markt gezet gaan worden. Omdat dit consequenties heeft voor de te realiseren grondprijzen worden aan het voorstel in het VGP ook financiële middelen gekoppeld. Van de zeven locaties die eerder zijn aangewezen en waar onderzoek zou plaatsvinden voor het realiseren van tijdelijke sociale woningbouw in Zuiderveld opgepakt als locatie die versneld opgepakt wordt maar dan voor permanente sociale woningen. Doelstelling is om hier 2017 begin 2018 de eerste kavels op te leveren. Vanwege de verminderde instroom is er minder behoefte aan tijdelijke woningen en biedt de bestaande voorraad een oplossing. Of één van de tijdelijke locaties van de grond komt is afhankelijk van de instroom en de bereidheid/mogelijkheid van andere partijen om deze woningen te realiseren. Tot nu toe. Voor wat betreft de goedkope woningen geldt dat in de prestatieafspraken voor 2017 afgesproken wordt dat de behoefte gemonitord wordt. Advies is om de motie af te sluiten en beantwoording te laten lopen via raadsnota over woningbouwprogrammering (o.b.v. WoON2015/actuele woningbouwbehoefte) en vervolgens monitoring vua VGP en presentatieafspraken te laten lopen. Mei 2016: Door ons College zijn op 19 april zeven locaties aangewezen waar onderzoek moet plaatsvinden of (tijdelijke) sociale woningbouw. Wij verwachten hiermee een belangrijke impuls te geven aan het aanbod van sociale woningen op korte termijn. De plannen worden nu verder uitgewerkt. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

38


Portefeuille houder



151216.1 Parkeer de Ooij niet vol

16-12-2015 B. van Hees Mobiliteit George v.d. Woude

Groen Links P. Oomen Ja


A Met de projectontwikkelaar te zorgen voor een groene inbedding van de parkeerplekken achter de bouw; B Het parkeerverbod aan de Ooysedijk ook met fysieke elementen te handhaven; C Met omwonenden in overleg te blijven om bij te grote parkeeroverlast vergunningparkeren in te voeren aan de Ooysedijk; D Met de gemeente Berg en Dal in overleg te treden over parkeerregulering aan hun kant van de gemeentegrens

1e Reactie: Mei 2016: A. Het plangebied is gelegen in het nationale landschap 'de Gelderse Poort', deelgebied 'Ooijpolder en Rijnstrangen'. De Provincie Gelderland beschermt de kernkwaliteiten van de nationale landschappen en geeft richting aan ontwikkelingen met kwaliteit. Een goede landschappelijke inpassing in relatie tot het parkeren was zowel voor de gemeente als de provincie een voorwaarde om mee te werken aan dit plan. Daarom is een inrichtingsplan toegevoegd en dat heeft zijn vertaling gekregen in het bestemmingsplan door middel van het opnemen van een voorwaardelijke verplichting (zie artikelen 3.3.2, 4.3.2. en 5.4.2. van de regels van het bestemmingsplan). Bij brief van 16 januari 2015 heeft de Provincie van Gelderland aangegeven dat zij zich prima kunnen vonden in onderhavig bestemmingsplan en dat met het opstellen van het inrichtingsplan rekening is gehouden met de kernkwaliteiten van het gebied en dat deze niet alleen behouden blijven maar door het plan ook worden versterkt. Ook de commissie beeldkwaliteit heeft zich positief uitgesproken over het plan. Hiermee is een groene inbedding van de parkeerplaatsen geregeld. De landschappelijke inbedding is geborgd door het bestemmingsplan dat de goedkeuring heeft van de Provincie. Bovendien zijn er door wijziging van de bestemming horeca naar wonen veel minder parkeerplaatsen nodig. B. Dit punt is opgepakt en maakt onderdeel uit van een totaalvoorstel waar aan gewerkt wordt voor een groter gebied (Ubbergseweg). C. Een vertegenwoordiging van bewoners heeft samen met de gemeente de situatie ter plekke bekeken. Een van de mogelijke oplossingen is parkeerregulering. Op het moment dat de meerderheid van de bewoners parkeerregulering zou wensen (conform de toepassing van de spelregels voor de invoering van betaald parkeren), kan dat ook op deze locatie ingevoerd worden. Zie verder ook onder punt B. D. Met de gemeente Berg en Dal heeft nog geen overleg plaatsgevonden.

Voortgang: December 2017: Aan de bewoners van de Ooysedijk is het voorstel voorgelegd om betaald parkeren in te voeren. Hier heeft het Waterschap via een contractvoorstel toestemming voor gegeven. De bewoners hebben echter schriftelijk laten weten dit niet te willen, omdat zij de parkeerplekken willen onttrekken aan de openbare ruimte door middel van klaphekjes op elke parkeerplaats. Daar kan de gemeente niet mee akkoord gaan. De gemeente Berg en Dal gaat (nogmaals) onderzoeken of het invoeren van parkeerregulering aan hun kant toegevoegde waarde heeft. We voeren de motie dus uit. Daarom stellen we voor de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: B: Geen nieuwe ontwikkelingen te melden. C: een vertegenwoordiging van de bewoners heeft samen met de gemeente Nijmegen en het Waterschap als eigenaar van de grond gekeken naar de mogelijkheden om de door de bewoners ervaren parkeeroverlast op te lossen. Het Waterschap dient namelijk expliciet toestemming als grondeigenaar te geven aan de gemeente Nijmegen om over te gaan tot parkeerregulering. Het Waterschap heeft inmiddels laten weten om geen toestemming hiervoor te verlenen. Op basis van ons parkeerbeleid zoals wij dat hanteren in de gehele stad zien de bewoners invoering van gereguleerd parkeren ook niet als een alternatief om tot oplossing van het parkeerbrobleen te komen. Ten slotte hebben de bewoners het verzoek gedaan bij het Waterschap om grond te kopen. Als grondeigenaar kunnen de bewoners dan

zelfstandig de parkeeroverlast reguleren. Het Waterschap heeft zich hierbij op het standpunt gesteld om niet over te gaan tot verkoop van de grond aan de bewoners. Ook vanuit de gemeente Nijmegen is dit geen wenselijk scenario. Dit gelet op het beheer en tot verkoop van de grond aan de bewoners. Ook vanuit de gemeente Nijmegen is dit geen wenselijk scenario. Dit geldt op het beheer en de uitvoer van gladheidsbestrijding aldaar. Wij blijven in gesprek met de vertegenwoordiging van de bewoners om tot een oplossing te komen. Punt C is hiermee zoveel mogelijk afgehandeld. D Geen nieuwe ontwikkelingen. De gemeente Berg en Dal heeft parkeerregulering aan hun kant van de gemeentegrens in onderzoek. Wij stellen voor om deze motie op punt B nog niet af te voeren. December 2016: A. Het bestemmingsplan is inmiddels onherroepelijk geworden. Daarmee is de groene inbedding ook vastgelegd. B. Geen nieuwe ontwikkelingen te melden. C. Met bewoners is afstemming gezocht over de oplossing van de door de bewoners ervaren parkeerproblemen. Parkeerregulering kan hiervoor een oplossing bieden. Mochten de bewoners dit wensen, dan zullen wij in overleg treden met de eigenaar van de openbare ruimte (het Waterschap) voor het verkrijgen van toestemming om eventueel over te gaan tot invoer van gereguleerd parkeren. We volgen hierbij het parkeerbeleid zoals ook elders in de stad. D. Geen nieuwe ontwikkelingen. De punten A en C zijn hiermee afgehandeld. De andere punten worden door de afdeling mobiliteit opgepakt. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

39


Portefeuille houder



150708.18 Laat de zon schijnen voor een mooi en groot zonnepark

08-07-2015 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Gewoon Nijmegen R. Klein Hemmink Nee

Inhoud Motie: Roept het College van B&W op om:

• Te onderzoeken op welke wijze de gemeente bedrijven, die zich op de Grift vestigen kan verplichten of stimuleren om zonnepanelen op hun dak te leggen als onderdeel van zonnepark De Grift Noord op een wijze waarvoor dit ook voor de bedrijven financieel aantrekkelijk is.

• Dit in een verordening of duurzaamheidplan De Grift Noord uit te werken en vast te leggen en deze voor te leggen aan de raad voor eind 2015.

1e Reactie: September 2015: Uit het te verrichten onderzoek moet blijken welk instrument het best toegepast kan worden om de beoogde doelstelling van de motie, het stimuleren van de toepassing van zonnepanelen op daken van bedrijven De Grift, daadwerkelijk te realiseren. Dit onder voorbehoud dat het bestemmingsplan voor De Grift, waarin voorzien is in de vestiging van bedrijven, daadwerkelijk invulling kan krijgen. Het bestemmingsplan is door uw raad vastgesteld. Nu speelt de mogelijkheid van beroep tegen de reactieve aanwijzing van de Provincie. Doelstelling van de gemeente Nijmegen is om in 2045 een energieneutrale stad te zijn. Daarin past het grootschalig toepassen van zonnepanelen. Daken van nieuwe bedrijven zoals op de Grift lijken daarvoor geëigend. Echter bedrijven zullen panelen alleen toepassen als er een positieve businesscase is en ook de bouwconstructie van gebouwen hierop toegerust is. Wij willen onderzoeken onder welke condities een goede businesscase voor bedrijven mogelijk is en welke beleids- en wettelijke instrumenten wij als gemeente kunnen inzetten om dit te bevorderen.

Voortgang: December 2017: Er zijn voor de locatie De Grift geen nieuwe ontwikkelingen te melden. Voorstel is om in de beantwoording deze motie te combineren met motie nr 170705.15, ‘Gemeente Nijmegen wordt 'doe-het-zelver' (nummer 33 op dit overzicht) en bouwt actief mee aan zonnepanelen-park op dak Hornbach’. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Geen nieuwe ontwikkelingen ten opzichte van de vorige melding. Met de uitspraak van de Raad van state kan er vooralsnog geen ontwikkeling plaatsvinden op De Grift. Daarmee is er ook geen mogelijkheid meer voor realisatie van zonnepanelen op daken van bedrijven. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 18 januari 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. Het betreffende industrieterrein zal op termijn alsnog ontwikkeld gaan worden en dan is dit een van de voorwaarden die vastgesteld is door de raad. December 2016: Met de uitspraak van de Raad van State kan er vooralsnog geen ontwikkeling plaatsvinden op De Grift. Daarmee is er ook geen mogelijkheid meer voor realisatie van zonnepanelen op daken van bedrijven. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Mei 2016: Op 12 mei 2016 heeft de zitting Raad van state plaatsgevonden. De RvS doet ca. 6 weken na zitting uitspraak. Deze periode kan eventueel nog met 6 weken worden verlengd. Met provincie en regiogemeenten is het proces Regionale programmering Werklocaties opgestart. Dit RPW beoogt de overcapaciteit aan werklocaties. (bedrijven, kantoren en perifere detailhandel) in relatie tot de marktvraag in beeld te brengen. Definitieve besluitvorming over de uitkomsten van dit traject worden voorjaar 2017 verwacht. De uitspraak RvS alsmede de uitkomsten RPW zijn

bepalend voor het perspectief van een ontwikkeling op de Grift. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Geen nieuwe ontwikkelingen ten opzichte van de vorige keer. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

40


Portefeuille houder



150304.1 Een groene strook strookt met een goede oversteek

04-03-2015 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends D66 T. van Elferen Ja


1. De oproep uit de motie 'Groen verbindt: een groene brug tussen Waterkwartier en de Waal' te verbreden en ook van toepassing te verklaren op het plangebied van voorliggend bestemmingsplan en de raad te informeren over de vorderingen in het Brugkwartier en Mercuriuspark ten aanzien van het realiseren van een groene strook tussen de Waal en het Westerpark. 2. Bij de verdere uitwerking van de ontwikkeling van het plangebied, alsmede grondverkoop binnen het plangebied, afspraken te maken met projectontwikkelaars over het ambitievol realiseren van groen binnen hun plannen, zodat op een organische manier een groene strook tussen de Waal en het Westerpark wordt gerealiseerd binnen het plangebied.

1e Reactie: Mei 2015: Over de voortgang van het eerste onderdeel van de motie zullen wij uw raad informeren, het tweede deel zal worden meegenomen bij gesprekken met mogelijke afnemers.

Voortgang: December 2017: Ten aanzien van Batavia-Noord is uw raad begin 2017 een aangepast stedenbouwkundig programma van eisen aangeboden. Uw raad heeft hierover wensen en bedenkingen ingebracht. Het tweede onderdeel zal worden meegenomen bij gesprekken met mogelijk afnemers. Wij stellen voor om deze motie van het overzicht af te voeren. Juni 2017: Ten aanzien van Batavia-Noord is uw raad begin 2017 een aangepast stedenbouwkundig programma van eisen aangeboden. Uw raad heeft hierover wensen en bedenkingen ingebracht. Het tweede onderdeel zal worden meegenomen bij gesprekken met mogelijk afnemers. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Bij de planuitwerking van Batavia-Noord en het mercuriuspark zal deze motie worden meegenomen, Ten aanzien van Batavia-Noord zal uw raad begin 2017 een aangepast stedenbouwkundig programma van eisen worden aangeboden. Het tweede onderdeel zal worden meegenomen bij gesprekken met mogelijk afnemers. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Bij de planuitwerking van Batavia-Noord en het mercuriuspark zal deze motie worden meegenomen. Ten aanzien van Batavia-Noord zal uw raad medio 2016 een aangepast stedenbouwkundig programma van eisen worden aangeboden. Het tweede onderdeel zal worden meegenomen bij gesprekken met mogelijk afnemers. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Geen nieuwe ontwikkelingen ten opzichte van de vorige keer. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

41


Portefeuille houder



150128.2 Provincie: Wie A zegt moet ook B zeggen

28-01-2015 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Stadspartij DNF W. Grutters Ja


Deze motie actief onder de aandacht te brengen van zowel Gedeputeerde Staten als Provinciale Staten Gelderland. Met het verzoek om een heldere uitspraak te doen over het al of niet geven van de medewerking over het vestigen van een bouwmarkt in Ressen. En dat te doen vóór de verkiezing van 18 maart 2015.

1e Reactie: Februari 2015: Op 24 februari heeft ons college de Gedeputeerde Staten en de Provinciale Staten middels een brief geïnformeerd. Voortgang: December 2017:

Wij hebben in juni 2017 overeenstemming met de provincie bereikt over de realisatie van een bouwmarkt in Ressen. Deze afspraak is inmiddels ook verwerkt in het Regionaal Programma Werklocaties. We stellen voor deze motie af te voeren. Juni 2017: Nijmegen en provincie zijn in gesprek over de mogelijkheid om een bouwmarkt te realiseren op de locatie Ressen. Medio juni 2017 verwachten we meer duidelijkheid te kunnen geven over de resultaten van deze gesprekken. Wijstellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Idem als mei 2016. Overleg met de provincie blijft plaatsvinden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Met provincie en regiogemeenten is het proces Regionale programmering Werklocaties opgestart. Dit RPW beoogt de overcapaciteit aan werklocaties (bedrijven, kantoren en perifere detailhandel) in relatie tot de marktvraag in beeld te brengen. Definitieve besluitvorming over de uitkomsten van dit traject worden voorjaar 20017 verwacht. Ons college zal na overleg met regiopartners bepalen op welk geschikt moment het bestemmingsplan vlek 14 in procedure kan worden gebracht. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Ronde de zomer 2015 zijn initiatieven gestart om te komen tot een Regionaal Programma Werklocaties. In regionaal verband is een inventarisatie gestart naar bedrijven, detailhandel en kantoren. Ressen zal ook in dit kader besproken worden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2015: Wij hebben nog geen schriftelijk antwoord van Gedeputeerde Staten / Provinciale Staten ontvangen. wel wordt het overleg met leden van GS voortgezet om tot goede afspraken te komen. Ons college werkt aan fase 1 van het bestemmingsplan voor Ressen. Dit bestemmingsplan moet de komst mogelijk maken van een grote bouwmarkt, een tankstation en een fastfoodrestaurant. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

42


Portefeuille houder



141015.1 We rangeren alleen de goede kant op

15-10-2014 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Groen Links J. Reinhoudt Ja


Alleen een bestemmingsplan in procedure te brengen en aan de Raad voor te leggen wanneer er met NedTrain en andere betrokken partijen duidelijke afspraken gemaakt zijn over: • Goede inpassing van de werkplaats in het groen, waarbij rekening wordt gehouden met het vlinderlint en de toegang tot het groen voor omwonenden • Integrale ontwikkeling van de Spoorkuil, inclusief seinhuisje, groene looproute en ingangen aan de noord- en zuidkant van de Spoorkuil • Maatregelen die geluidsoverlast in de spoorkuil en omliggende woningen tot een minimum beperken zodat te allen tijde de geldende geluidsnormen worden gerespecteerd • Duurzame bouw van de werkplaats, bijvoorbeeld met een groen dak

1e Reactie: November 2014: Ons college zal de inhoud van de motie betrekken bij de uitwerking van de plannen. Voortgang: December 2017:

Inmiddels heeft ons college besloten uw Raad een voorstel te doen voor het openen van een planexploitatie, waarmee de aankoop van de gronden van de NS kan worden gefinancierd. Met de werkgroep Bottendaal en wijkbewoners worden afspraken gemaakt om deze gronden een definitieve groenbestemming te geven en in beheer te nemen. De dekking van de benodigde financiering willen wij realiseren door ontwikkeling van gemeentelijk vastgoed aan de Dr. Jan Berentsenstraat. Ook de herbestemming van het seinhuisje wordt hierin meegenomen. Kortom, deze motie voeren we uit. Daarom stellen we voor om deze motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Inmiddels hebben we voor de zijde Bottendaal een 4 tal scenario's uitgewerkt voor de toekomstige bestendigde situatie. Wijkbewoners in het Bottendaal hebben daarbij de voorkeur uitgesproken voor het scenario, waarbij de gronden van NS door de gemeente worden aangekocht en de huidige groene zone wordt behouden voor gebruik door bewoners en geen toevoeging van vastgoed of woningbouw. In heet kader van de Zomernota zullen we een voorstel indienen om uitvoering te geven aan dit scenario. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: De ontwikkelingen in de spoorkuil zijn onder te verdelen in 2 verschillende opgaven, te weten de zijde Bottendaal en de zijde Willemskwartier. Voor de zijde Willemskwartier is de ontwikkeling van het NTC on hold gezet door de NS. Zij wenst wel de mogelijke realisatie overeind te houden voor de komende 5 jaar. Dit heeft tot gevolg dat we niet verder zijn gegaan in de besprekingen over de mogelijk toekomstige ontwikkelingen op de belendende terreinen van de locatie NTC en eventuele aankoop van de gronden van NS. Voor de zijde Bottendaal wordt door de gemeente en NS een aantal scenario's uitgewerkt. De wijkraad Bottendaal wordt hierbij intensief betrokken. Inzet van de besprekingen is de aankoop van de gronden van de NS, inclusief het seinhuisje, en de voortzetting van het huidige gebruik door de bewoners op structurele basis. Ook een vertegenwoordiging van wijkplatform Willemskwartier betrekken we bij de afweging hoe om te gaan met de Spoorkuil. We verwachten in Q1 2016 een voorstel aan de raad te kunnen doen over de verwerving van de gronden van de NS aan de zijde Bottendaal. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Onlangs heeft de NS ons bestuur schriftelijk op de hoogte gesteld dat zij de realisatie van het TC in de Spoorkuil heeft gestaakt. Op grond

hiervan zal ons college een procesvoorstel doen aan uw raad hoe verder te gaan met de ontwikkelingen van de Spoorkuil. En de wijze waarop de omwonende hierbij betrokken worden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: 1. NedTrain is momenteel bezig met architect, landschapper en ambtelijke ondersteuning zowel aanpassen gebouw aan omgeving als inpassing gebouw in omgeving en groen gebied aan te passen, waardoor verdere uitwerking i.o.m. bewoners kan plaatsvinden. 2. NedTrain is momenteel bezig met wijkraad de klankbordgroep en -bijeenkomsten voor te bereiden in overleg met ambtelijke ondersteuning. (o.a. wijkbeheer) Mei 2015: Met de moederorganisatie van NedTrain, de NS, zijn afspraken gemaakt dat de spoorkuil integraal onderdeel uitmaakt van de ontwikkeling Centraal Station Nijmegen is bepaald dat alleen ontwikkelingen in de spoorkuil worden geïnitieerd die passen binnen de vigerende geluidsnormen. NS en NedTrain hebben toegezegd het resterende groen in dit deel van de spoorkuil in te willen zetten voor de bewoners van Bottendaal en Wolfskuil en daartoe o.a. het seinhuisje tijdelijk te willen verhuren. Bereid zijn het ontwerp van het TC in te passen in de omgeving en waar mogelijk in overleg met een klakbordgroep van bewoners wensen in het ontwerp mee te nemen. Wij gaan verder met het uitwerken van een ontwerp bestemmingsplan dat het juridisch kader biedt voor de hierboven vermelde afspraken. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

43


Portefeuille houder



140226.4 Geen Ah zonder zorgwoningen

26-02-2014 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Gewoon Nijmegen R. Klein Hemmink Ja

Inhoud Motie: Roept het College van B&W op:

• Het plangebied als geheel gezien en te behandelen.

• Een omgevingsvergunning, voor zover mogelijk alleen te verstrekken, als er een totaal plan voor het gehele gebied wordt ingediend. 1e Reactie: Maart 2014: In het bestemmingsplan is het gebied als totaal beschouwd maar zijn geen voorwaarden opgenomen over moment van realisatie. De

initiatiefnemer is verantwoordelijk voor de aanvraag van de Omgevingsvergunning. Deze zal t.z.t. getoetst worden aan het bestemmingsplan. Als de aanvraag past binnen het bestemmingsplan en verder is aan alle wettelijke eisen voldaan, dan moet een vergunning worden verleend.

Voortgang: December 2017: Het bestemmingsplan voor de nieuwe Albert Heijn is op 8 maart vastgesteld. Bij vaststelling is de motie “het mag niet zo zijn, zorgwoningen ons ’n zorg” (nummer 33 op dit overzicht)) aangenomen. Beide moties beogen hetzelfde, namelijk om zorgwoningen te realiseren op deze locatie. Over de voortgang van het realiseren van zorgwoningen op het terrein van PlegtVos/ Klok (moties 33 en 39) rapporteren we schriftelijk aan uw Raad. We stellen voor om deze motie (43) van dit overzicht af te voeren. PA 5 juli 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. De ontwikkeling van het terrein is weliswaar in gang gezet, maar de motie moet nog worden uitgevoerd, en de wethouder gaat zich hard maken voor zorgwoningen. Juni 2017: Op 8 maart 2017 is het bestemmingsplan voor de AH op het voormalig Smit Draadterrein door de raad vastgesteld. Tegelijkertijd is de omgevingsvergunning verleend. Bij de vaststelling is de motie 170308.5 "Het mag niet zo zijn, zorgwoningen ons 'n zorg!' aangenomen. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. PA 18 januari 2017: Indiener is van mening dat deze motie nog niet kan worden afgevoerd. de motie heeft betrekking op het bestemmingsplan voor onder meer de Albert Heijn. Dit is nu actueel en dient dus nog niet afgevoerd te woerden, mede omdat het bedrijf dat ontwikkelingen tegenhield gaat vertrekken. December 2016: In oktober 2016 heeft de raad een coördinatiebesluit genomen voor het plan voor verplaatsing van de AH. Besloten is toen voor het plan van de AH een procedure te doorlopen waarbij de procedures voor de Omgevingsvergunning en het postzegelplan voor de AH op elkaar afgestemd worden. Voor de zorgwoningen die ook op het terrein van Plegt Vos voorzien waren is een wijzigingsbevoegdheid in het nieuwe inmiddels vastgestelde bestemmingsplan Nijmegen Midden opgenomen. Op het moment dat zich mogelijkheden voordoen die om op deze locatie zorgwoningen te realiseren kan dat via de wijzigingsbevoegdheid. Met het vaststellen van het coördinatiebesluit is duidelijk dat beide ontwikkeling via een verschillend spoor verder uitgevoerd worden. Mochten zich in latere instantie mogelijkheden voordoen om zorgwoningen te ontwikkelen dan wordt daar uiteraard rekening mee gehouden. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. PA 6 juli 2016: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Mei 2016: In oktober 2015 is een coördinatiebesluit vastgesteld waarbij voor de realisatie van de AH gecoördineerd een procedure voor bestemmingsplanwijziging en omgevingsvergunning wordt doorlopen. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. PA 11 november 2015: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd.

Oktober 2015: Voor deze , motie geldt dat het bestemmingsplan, dat de zorgwoningen en AH mogelijk moest maken, vernietigd is door de Raad van State. Reparatie voor wat betreft de zorgwoningen is zonder medewerking van Alfa Laval niet mogelijk, verplaatsing van de AH wel. er ligt een voorstel bij uw raad een coördinatiebesluit te nemen voor de verplaatsing van de AH. Aan de hand hiervan voert uw raad de discussie of de zorgwoningen en de verplaatsing van de AH losgekoppeld kunnen worden. Op 21 oktober 2015 staat dit ter besluitvorming op de raadsagenda. Bij een positieve besluitvorming kan deze motie afgevoerd worden. Juli 2015: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Mei 2015: De Raad van State heeft de bestemming detailhandel en maatschappelijke doeleinden (zorgwoningen) vernietigd. De bestemming maatschappelijke doeleinden is op korte termijn niet te repareren. De bestemming detailhandel wel en het is ook gewenst gezien de verkeers- en parkeerproblemen ter plaatse van de huidige AH. Op het moment worden de mogelijkheden hiervoor onderzocht voor herstel van het bestemmingsplan voor wat betreft de supermarkt. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Oktober 2014: Geen nieuwe ontwikkelingen. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

44


Portefeuille houder



130424.1 De binnenstad aanvullen vanaf Vlek 14

24-04-2013 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends VVD H. Veldman Ja


Om met de binnenstadondernemers, binnenstad service Nijmegen en het huis van de binnenstad in gesprek te gaan om de mogelijkheden te onderzoeken om tot een opslag/verzendpunt te komen op Vlek 14 ten behoeve van de binnenstad om op deze manier van de Nijmeegse binnenstad ook een online ‘place to be’ te maken. Wij denken dan aan het volgende:

• Op Vlek 14 komt de (extra) voorraad te liggen van de aangesloten binnenstadondernemers; • Elk half uur rijdt er een (elektrische) vrachtwagen naar het Nijmeegse centrum om de winkels te bevoorraden; • De ondernemers hoeven dus maximaal een half uur ‘nee’ te verkopen; • Vanuit dat opslag/verzendpunt worden ook de eventuele online verkopen van de binnenstadondernemers verzonden; bijvoorbeeld tot

22.00 uur ’s avonds;

• De consument er dus ook voor kan kiezen om haar aankoop te laten versturen in plaats van zelf mee te nemen. 1e Reactie: Oktober 2013: Het onderzoek naar mogelijkheden voor een Delivery Hub Concept is in afronding. Meerdere varianten lijken haalbaar voor zowel

vlek 14 als 17. Na het kerstreces zal uw raad via een raadsbrief nader worden geïnformeerd. Voortgang: December 2017:

Met de afspraken tussen Nijmegen en de provincie over Ressen, realisatie van alleen een bouwmarkt, tankstation en restaurant, is er verder geen ruimte op deze locatie voor een andere functie. De locatie De Grift wordt gezien de gewenste logistieke invulling beter geacht een functie te kunnen vervullen voor stadsdistributie / opslag en verzendlocatie. Met de vorderingen op uitgifte van gronden in Park 15 ontstaat er weer perspectief voor de Grift. De Provincie heeft dit ook zo aangegeven. Met het oog op deze toekomstige ontwikkeling stellen wij voor om deze motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Met provincie en regiogemeenten is het proces Regionale programmering Werklocaties (RPW) opgestart. Eind 2017 wordt besluitvorming verwacht. Dit RPW beoogt de overcapaciteit aan werklocaties (bedrijven, kantoren en perifere detailhandel) in relatie tot de marktvraag in beeld te brengen. Definitieve besluitvorming over de uitkomsten van dit traject worden voor voorjaar 2017 verwacht. De uitspraak RvS alsmede de uitkomsten RPW zijn bepalend voor het perspectief van een ontwikkeling op de Grift. Deze locatie wordt gezien de gewenste logistieke invulling beter geacht een functie te kunnen vervullen voor stadsdistributie / opslag en verzendlocatie. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Met provincie en regiogemeenten is het proces Regionale programmering Werklocaties (RPW) opgestart. Dit RPW beoogt de overcapaciteit aan werklocaties (bedrijven, kantoren en perifere detailhandel) in relatie tot de marktvraag in beeld te brengen. Definitieve besluitvorming over de uitkomsten van dit traject worden voorjaar 2017 verwacht. De uitspraak RvS alsmede de uitkomsten RPW zijn bepalend voor het perspectief van een ontwikkeling op de Grift. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Op 12 mei 2016 heeft de zitting Raad van State plaatsgevonden. De RvS doet ca. 6 weken na zitting uitspraak. Deze periode kan

eventueel nog met 6 weken worden verlengd. Met provincie en regiogemeenten is het proces Regionale programmering Werklocaties (RPW) opgestart. Dit RPW beoogt de overcapaciteit aan werklocaties (bedrijven, kantoren en perifere detailhandel) in relatie tot de marktvraag in beeld te brengen. Definitieve besluitvorming over de uitkomsten van dit traject worden voorjaar 2017 verwacht. De uitspraak RvS alsmede de uitkomsten RPW zijn bepalend voor het perspectief van een ontwikkeling op de Grift. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Met de reactieve aanwijzing van de provincie Gelderland op het bestemmingsplan Grift Noord is de situatie ongewis worden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2015: Met het gegeven dat we de Grift nadrukkelijk willen profileren als een bedrijventerrein voor grootschalige logistiek is een deliveryconcept hier goed denkbaar. Vooralsnog heeft zich nog geen marktpartij gemeld om iets in die vorm op deze locatie te ontwikkelen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2014: Uit gesprekken met diverse partijen is gebleken dat het zeer lastig is om een financieel haalbaar delivery concept te realiseren. Het verdienmodel is lastig te organiseren; alles moet kloppen. De locatie vlek 14 is ook onderwerp van gesprek met provincie Gelderland. eer wordt ook gekeken of en hoe een delivery concept op De Grift denkbaar is. Het is echter de vraag of deze locatie ook door de markt als geschikt wordt ervaren. De voorlopige resultaten van dit onderzoek kunnen in het kader van het ambitiedocument De Grift met uw raad gedeeld worden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Februari 2014: Op 13 februari 2014 is de haalbaarheid van een delivery hub met een extern partij verkend.

Motienummer

45


Portefeuille houder



130424.2 Geen schoenendozen in een weiland

24-04-2013 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends Groen Links P. Boekhorst Ja


Voorafgaand aan elke ruimtelijke ontwikkeling in vlek 14, afdwingbare afspraken te maken met initiatiefnemers over een goede landschappelijke inpassing van nieuwbouw, waarbij het gebruik van reclame, verlichting en parkeerplaatsen is afgestemd op de groene omgeving.

1e Reactie: Oktober 2013: Afdwingbare afspraken worden geregeld via aanvullende eisen in koopovereenkomsten. Het ambitiedocument Vlek 14 is hiervoor een belangrijk kader. De motie beschouwen wij hiermee als afgedaan.

Voortgang: December 2017: Wij hebben in juni 2017 overeenstemming bereikt over de realisatie van een bouwmarkt in Ressen. De beoogde fase II wordt parkachtig ingericht. De afspraak met betrekking tot de bouwmarkt is inmiddels ook verwerkt in het Regionaal Programma Werklocaties. Momenteel wordt het bestemmingsplan uitgewerkt en komt ook een beeldkwaliteitplan beschikbaar. Met dit beeldkwaliteitplan wordt invulling gegeven aan deze motie. Daarom stellen we voor deze motie af te voeren. Juni 2017: Nijmegen en provincie zijn in gesprek over de mogelijkheid om een bouwmarkt te realiseren op de locatie Ressen. Medio juni 2017 verwachten wij meer duidelijkheid te kunnen geven over de resultaten van deze gesprekken. Wij stellen voor om deze motie niet af te voeren. December 2016: Met provincie en regiogemeenten is het proces Regionale programmering Werklocaties opgestart. Dit RPW beoogt de overcapaciteit aan werklocaties (bedrijven, kantoren en perifere detailhandel) in relatie tot de marktvraag in beeld te brengen. Definitieve besluitvorming over de uitkomsten van dit traject worden voorjaar 2017 verwacht. Ons college zal na overleg met regiopartners bepalen op welk geschikt moment het bestemmingsplan vlek 14 in procedure kan worden gebracht. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Met provincie en regiogemeenten is het proces Regionale programmering Werklocaties opgestart. Dit RPW beoogd de overcapaciteit aan werklocaties (bedrijven, kantoren en perifere detailhandel) in relatie tot de marktvraag in beeld te brengen. Definitieve besluitvorming over de uitkomsten van dit traject worden voorjaar 2017 verwacht. Ons college zal na overleg met regiopartners bepalen op welk geschikt moment het bestemmingsplan vlek 14 in procedure kan worden gebracht.. |Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Geen nieuwe ontwikkelingen ten opzichte van de vorige keer. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2015: er is opdracht verstrekt voor een bestemmingsplan 1e fase vlek 14. We realiseren een grote bouwmarkt, een tankstation en een fastfoodrestaurant op deze locatie. We starten met archeologisch onderzoek om beter te kunnen bepalen waar de gebouwen het best gesitueerd kunnen worden. we continueren het overleg met alle belangrijke stakeholders; de provincie, buurgemeenten en ondernemers. Met Hornbach werken we toe aan een verdere detaillering van hun bouwplannen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2014: De voortgang van de ontwikkeling op locatie Ressen wordt voor een groot deel bepaald door de besprekingen met de provincie Gelderland. Tegelijkertijd gaan wij verder met het traject van een grote bouwmarkt. Hornbach heeft haar eerste verkenningen van gebouw en buitenruimte gepresenteerd bij het Ruimtelijk Kwaliteitsteam. Op 3 april 2014 is dit behandeld. Reactie RKT Waalsprong: Het RTK bedankt de architect voor zijn heldere analyse en toelichting in deze fase van het vooroverleg. Het RKT vindt de beelden die in deze fase zijn getoond veelbelovend voor de uitwerking en complimenteert opdrachtgever en architect met de

creativiteit waarmee met de uitgangspunten van het standaard ontwerpconcept van Hornbach een ,eer locatie-specifiek ontwerp met een ingetogen uitstraling gemaakt is. Het RKT maakt de volgende opmerkingen naar aanleiding van de presentatie: - De toegankelijkheid van het terrein van Hornbach in relatie tot de omgeving moet nog nader bestudeerd worden. Er zijn in het gebied verschillende verkeersstromen van langzaam verkeer., tot klanten en medewerkers en vrachtwagens voor de bevoorrading. Al dit verkeer moet op een logische en veilige manier zijn weg kunnen vinden van en naar Hornbach. er is nu een ontsluiting aangegeven in de presentatie waarvan nog nader onderzocht moet worden of dit de beste oplossing is. - Het RKT is benieuwd naar de verdere uitwerking van het plan. De schetsen worden positief ontvangen, en het RKT toetst in een volgend overleg graag de uitgewerkte aanzichten, doorsnedes, plattegronden, details, materialisering en bemonstering. - De groene banen die over het dak lopen zijn vrij smal, ook in verhouding tot de groene zones die op het parkeerterrein doorlopen. Het is de vraag of binnen deze maatvoering het dakgroen wel tot ontwikkeling kan komen en daarmee het gewenste visuele effect oplevert. Het was immers de bedoeling om het landschap over het gebouw door te laten lopen. Daarom is het goed om te bekijken of de banen op het dak bijvoorbeeld de zelfde breedte kunnen krijgen als de groene zones op het parkeerterrein. Eventueel kan deze breedte gerealiseerd worden in een trechtervorm, breed bij het begin van de snedes en smaller op het dak. – Het RKT heeft veel waardering voor de heldere compositie van dozen waaruit het complex bestaat en geeft aan dat installaties en dak doorvoeren dit heldere beeld zullen verstoren en daarom inpandig moeten worden opgelost. Het aanbrengen van glasstroken in de platte daken wordt eveneens gewaardeerd. – Reclame uitingen en erfscheidingen moeten eveneens uitgewerkt worden voor de volgende bijeenkomst. Afgesproken wordt om over 1 of 2 maanden de volgende fase in het ontwerp voor te leggen. Het RKT kijkt met belangstelling uit naar de aanpassingen en uitwerkingen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Februari 2014: Afdwingbare afspraken worden geregeld via aanvullende eisen in koopovereenkomsten. Via de Raadscie. Waalsprong wordt uw raad geïnformeerd over de voortgang Vlek 14. PA 20 november 2013: Indiener wil wachten met het afvoeren van de motie op de eerste ontwikkeling die (mogelijk) gaat plaatsvinden om te beoordelen of het gelukt is dit te regelen.

Motienummer

46


Portefeuille houder



120201.1 Een nieuw verhaal voor Dukenburg

01-02-2012 B. Velthuis Grondbeleid Henk Berends D66 T. van Elferen Nee


Voor de zomer van het college een overzicht van de kansen voor de toekomst van Dukenburg aan de raad te zenden om voornoemde discussie te kunnen voeren, waarbij bestaande stukken als het Masterplan Dukenburg als uitgangspunt kunnen gelden.

1e Reactie: Voortgang: December 2017:

Het traject opstellen Omgevingsplan Dukenburg wordt gecombineerd met het opstellen van een agenda voor Dukenburg, binnenkort informeren wij uw raad hier over. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Ons college heeft bij het |Rijk een aanvraag ingediend om Dukenburg aan te wijzen als pilotgebied voor de Nieuwe Omgevingswet. De afdelingen Ruimtelijke Ontwikkeling en Wijkmanagement trekken samen op om de krachten te bundelen, en voor de veelal sociale uitdagingen in Dukenburg mede oplossingen te zoeken in de fysieke omgeving. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Het afgelopen jaar is hard gewerkt om belangrijke zorgpunten in Dukenburg aan te pakken. Dit heeft o.a. geleid tot het toevoegen van drie kleinschalige woonvormen voor ouderen. De gesprekken over winkelcentra lopen. Na de zomer is gestart met het ontwikkelen van een toekomstvisie voor Dukenburg. In samenwerking met de universiteit is een eerste brede analyse uitgevoerd. Waar tot nu toe vooral gekeken werd naar de fysieke invulling wordt nu ook gekeken naar de sociale infrastructuur en de relaties tussen beide. Komende periode zal die met de wijkbewoners en verschillende andere stakeholders besproken worden en verder uitgewerkt door de afdeling Wijkmanagement. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: De afgelopen jaren zijn verschillende punten van zorg aangepakt. zo is er veel gebeurd op het gebied van wonen en zorg, is het groen aangepakt en hebben corporaties renovaties uitgevoerd. De gesprekken over de vernieuwing van de winkelcentra Meijhorst en Weezenhof lopen nog. Op projectniveau zijn daar waar mogelijk de kansen benut. Voor de knelpunten die er nu nog zijn of dreigen zich voor te gaan doen wordt een plan van aanpak voor een integrale aanpak besproken. Om hier toe te komen zal eerst een gedegen analyse uitgevoerd worden om te bepalen waar zich problemen voordoen, wat die precies zijn en in welk deel van Dukenburg deze zich concentreren. De verschillende afdelingen binnen de gemeente zullen zich hier de komende periode gezamenlijk over buigen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Met het realiseren van het uitvaartcentrum en de start van de bouw van de zorgwoningen op de locatie de Horizon zijn, op winkelcentrum Meijhorst na, alle ontwikkelingen die onderdeel uitmaakten van de palmexploitatie Herstructurering Dukenburg uitgevoerd. De gesprekken over vernieuwing van winkelcentrum Meijhorst lopen nog. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren. PA juli 2015: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Mei 2015: Afgelopen jaren is vooral gekeken welke kansen voor Dukenburg benut kunnen en moeten worden. Die lagen vooral op het gebied van wonen en zorg. Afgelopen jaar zijn zorgwoningen in Malvert gebouwd (wordt binnenkort opgeleverd), is het gezondheidscentrum in Meijhorst gerealiseerd (opening was in april) en heeft grondverkoop van de oude Prins Mauritsschool voor de bouw van zorgwoningen plaatsgevonden (bouw start binnenkort). De onderhandelingen over locatie de Horizon lopen nog. Datzelfde geldt voor de onderhandeling voor de herontwikkeling

van het winkelcentrum Weezenhof met daarop de gewenste zorgwoningen. Op het moment dat dit gerealiseerd is, is invulling gegeven aan de gewenste toevoegingen voor beschermd wonen zoals in het planningskader wonen en zorg is voorzien. Voor de locaties die nog herontwikkeld kunnen worden (HAN-locatie en ROC-locatie) wordt gezocht naar een invulling die past binnen de beleidskaders voor onder andere wonen en zorg. Voor Meijhorst geldt dat de onderhandelingen over de herontwikkeling van het winkelcentrum lopen. De ontwikkelaar voor dit gebied is met de planontwikkeling bezig en hij heeft nagenoeg met alle huidige eigenaren een overeenkomst. Dat betekent dat derhalve voor wonen en zorg de herstructurering van de winkelvoorzieningen in de steigers gezet worden. Tot slot is voor de voormalige woningbouwlocatie aan de Streekweg een andere passende invulling gegeven (DELA). Met de realisatie van dit plan wordt openbare ruimte ook aangepakt. Dat betekent dat de kansen die er lagen en die nodig zijn om er voor te zorgen dat bewoners die in Dukenburg wonen daar ook oud kunnen worden, gerealiseerd dan wel in gang gezet. Winkelcentrum Meijhorst is de enige locatie uit de planexploitatie herstructurering Dukenburg die nog gerealiseerd moet worden. Over de ontwikkelingen in Dukenburg vindt regelmatig afstemming plaats tussen wijkbeheerder, wijkmanagement en ontwikkelingsbedrijf om de ontwikkelingen op elkaar af te stemmen.

Motienummer

47


Portefeuille houder



170705.2 Aan de slag II 05-07-2017 J. Zoetelief Inkomen & Armoedebestrijding

Jan Marten de Hoop

SP,Groen Links,VVD,CDA

P. Huliselan Nee


1) Om medio januari 2018 de raad middels een brief meer inzicht te geven per sector omtrent de kwalitatieve aanpak en kwantitatieve resultaten van de Maatregel projectmatige aanpak kansberoepen, teneinde de raad in de gelegenheid te stellen om deze maatregel mogelijk te voorzien van meer geld wanneer blijkt dat er meer mensen duurzaam uit de bijstand kunnen stromen.

1e Reactie: Oktober 2017: Wij zijn voornemens deze motie zo snel mogelijk vorm te geven binnen de uitvoering van ons beleid op het gebied van Werk en Inkomen.

Voortgang: December 2017: Uw raad ontvangt de brief begin 2018. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

48


Portefeuille houder



170705.3 Met gemotiveerde werkzoekenden sneller resultaat

05-07-2017 J. Zoetelief Inkomen & Armoedebestrijding

Jan Marten de Hoop

PvdA M. van Nijnatten Ja


1. Om bij de keuze voor de begeleiding van meer uitkeringsgerechtigden naar werk door middel van de activerende aanpak, de focus allereerst legt op de meest kansrijken. 2. Om die uitkeringsgerechtigden die gemotiveerd op zoek naar werk willen als eerste op te roepen omdat persoonlijke motivatie de grootste succesfactor is bij het vinden van werk.


Voortgang: December 2017: In principe wordt een ieder die een bijstandsuitkering aanvraagt doorgezet naar het WerkBedrijf voor bemiddeling naar werk. Er wordt in dat stadium geen onderscheid gemaakt naar meer of minder gemotiveerd. In de praktijk heeft het WerkBedrijf de opdracht gekregen om binnen de beperkte middelen een zo hoog mogelijk uitstroomresultaat te realiseren, waardoor zij in de praktijk het meeste resultaat zullen behalen met kansrijke en gemotiveerde kandidaten. We willen echter benadrukken dat het WerkBedrijf zich ook inzet voor bijvoorbeeld ouderen, statushouders en mensen met een psychische beperking, waarvan bekend is dat bemiddeling naar werk moeilijker is dan bij een gemiddelde kandidaat. Kortom, we voeren deze motie uit en stellen voor om de motie van dit overzicht af te voeren.

Motienummer

49


Portefeuille houder



170705.16 Van jong tot 45-plus, aan werk helpen is een hele klus!


Jan Marten de Hoop

SP,Groen Links,Stadspartij DNF,Verenigde Senioren Partij

M. Hulskorte Ja


1) Bij de uitvoering van het "Masterplan terugdringen bijstandstekort" extra aandacht te besteden aan 45-plussers voor het aanbieden van een baan, zo mogelijk om jongeren in de bijstand te (bege)leiden naar werk. 2) Dat dit ook zal leiden tot een substantiële verhoging van uitstroom van jongeren en 45-plussers uit de bijstand naar werk. 3) De financiële dekking hiervoor (kosten neutraal) te zoeken binnen het kader van het "Masterplan terugdringen bijstandstekort".


Voortgang: December 2017: In de dienstverlening - zowel binnen het kader van het Masterplan als binnen de algemene dienstverlening - is er individuele aandacht voor mensen. Bij een intake wordt alles besproken wat voor een individu relevant is om aan werk te komen. Bij een oudere werkzoekende kan dit anders zijn dan bij een jongere werkzoekende, en wordt er ook een andere vervolgactie ingezet indien nodig. Onze bestaande ‘gereedschapskist’ biedt voldoende instrumenten om oudere werkzoekenden te ondersteunen. Er is dus individuele aandacht, waarbij ook aandacht is voor de specifieke issues waar een oudere werkzoekende mee te maken heeft. Verder is het wellicht interessant om te weten dat we in december een bijeenkomst hebben met oudere werkzoekende uitkeringsgerechtigden waarbij we hen zelf de vraag zullen stellen aan welke ondersteuning zij behoefte hebben. Daarom stellen we voor om deze motie van dit overzicht af te voefen. Er zijn diverse redenen waarom het lastiger is om ouderen aan het werk te helpen. Bijvoorbeeld: een achterhaald CV op opleiding, lang niet gewerkt, laaggeletterdheid of vooroordelen bij werkgevers. Tegelijkertijd wordt er vanuit het WerkBedrijf volop ingezet op deze doelgroep door middel van de inzet van omscholing (leerwerkloket, project kansberoepen, werkgeversarrangementen), sollicitatietrainingen, empowermenttrainingen, leerwerkplekken en proefplaatsingen, ontwikkeltrajecten, doorverwijzingen naar het ROC (computer- en taaltrainingen) en werkgevers worden gestimuleerd ouderen een kans te geven. Dit heeft in de periode 2015-2017 geleid tot 584 plaatsingen op werk (45+). Dit is ongeveer 21% van het totaal aantal plaatsingen (ter illustratie: ouderen maken ongeveer 35% van de doelgroep bij het WerkBedrijf uit). Wij stellen voor de motie af te voeren.

Motienummer

50


Portefeuille houder



170705.1 Werk is een oplossing, en mag niet het probleem zijn


Jan Marten de Hoop

SP M. Sweep Nee

Inhoud Motie: Verzoekt het college,

• De raad voor 1 januari te rapporteren in welke mate bijstandsgerechtigden in de problemen komen door verrekening van bijverdiensten. • Daarbij voor bovenstaande problematiek met mogelijke oplossingen te komen, zodat de bijverdienende bijstandsgerechtigde iedere maand minimaal over de toepasselijke bijstandsnorm kan beschikken.


Voortgang: December 2017: We hebben de Cliëntenraad Participatiewet en de Sociaal raadslieden gevraagd te inventariseren welke problemen zij tegenkomen bij mensen die in deeltijd werken. Dit heeft geleid tot een lijst die op 3 november besproken is in een gezelschap van leden van de Cliëntenraad, de sociaal raadslieden en medewerkers van de afdeling Zorg & Inkomen. De uitkomsten van dit overleg vormen de input aanpassingen in de informatieverstrekking en het proces van inkomstenkorting. Begin 2018 ontvangt uw Raad hierover een brief. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

51


Portefeuille houder



151125.1 Experimenteer met vertrouwen


Jan Marten de Hoop

Groen Links L. Westerveld Ja


1, Een wetenschappelijk verantwoord experiment te starten met in achtneming van de volgende kaders: a) Een groep deelnemers te selecteren die voldoende groot en divers is om goede monitoring en vergelijking mogelijk te maken. Te streven is naar een zo groot mogelijke groep binnen de budgettaire kaders. b) Deelnemers ontvangen momenteel een (gedeeltelijke) bijstandsuitkering, hebben een arbeidsbeperking (zodanig dat ze voorheen onder de wajong zouden vallen en nu onder de Participatiewet) of zijn zzp'er met een wisselend of niet toereikend inkomen. Deelname is op vrijwillige basis. c) Deelnemers ontvangen een basisbedrag ten minste ter hoogte van het bijstandsniveau. Een aantal lokale toeslagen komen te vervallen, het gemiddelde bedrag hiervan wordt opgeteld bij het te ontvangen bedrag. d) Daarnaast mogen deelnemers aan het experiment bijverdienen zonder dat dit bedrag wordt verrekend. Op een aantal momenten vindt een evaluatie plaats waarna besloten kan worden een maximum bijverdiengrens in te stellen. e) Deelnemers worden vrijgesteld van zoveel mogelijk verplichtingen die belemmerend kunnen werken, zoals de sollicitatieplicht, verhuisplicht, tegenprestatie, boetes en maatregelen. f) Potentiële deelnemers worden vooraf goed en adequaat op de hoogte gesteld van de voorwaarden en eventuele consequenties van deelname. g) Wanneer deelnemers het experiment beëindigen kunnen zij zonder problemen terugvallen onder de op dat moment geldende weten regelgeving, zonder aan wachttijden te zijn gebonden. h) De looptijd van het experiment is meerdere jaren, i) Wetenschappers of deskundigen worden nauw betrokken bij de uitwerking uitvoering en evaluatie van dit experiment. De uitvoering en evaluatie dient wetenschappelijk verantwoord te zijn.

1e Reactie: Ons college geeft direct uitvoering aan de moties door aan te sluiten bij het overleg tussen het ministerie van SZW en de vier gemeenten over soortgelijk. Dit moet ertoe leiden dat het ministerie een AMvB gaat indienen waar in meer of mindere mate de experimenten uit de aangenomen moties onder kunnen vallen. Ons college zal uw raad op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

Voortgang: December 2017: De voorbereiding van het experiment is in volle gang. Van eind augustus tot 1 oktober is een wervingscampagne gehouden. Die leidde tot ongeveer 400 aanmeldingen, waarvan er 300 ook daadwerkelijk in aanmerking kwamen voor ons experiment. Omdat het aantal lager is dan we hadden gehoopt is gekozen één experimenteergroep te laten vervallen, die we eerder wel gepland hadden (mensen die alleen meer vrijlating van inkomsten kregen, maar waar niets voor zou veranderen in de begeleiding). We hebben nu drie groepen, van elk ruim 100 mensen: groep 1 (ontheffing en 50% vrijlating van inkomsten), groep 2 (intensieve begeleiding mét keuzevrijheid en 50% vrijlating van inkomsten) en groep 3 (de controlegroep, waar niets voor verandert en die nodig is om een wetenschappelijk verantwoorde vergelijking te kunnen maken). Het ministerie van SZW heeft toestemming gegeven voor de gewijzigde opzet. In november worden alle deelnemers geïnterviewd voor het wetenschappelijk onderzoek (de

nulmeting). Het onderzoek wordt gedaan in samenwerking met de Radboud Universiteit (Sociologie). 1 december gaan de gewijzigde regels in. Rapportage aan de raad zal plaatsvinden via de (half)jaarbrieven Inkomen, en de reguliere P&C-cyclus. Wij stellen voor de motie van dit overzicht af te voeren.

Motienummer

52


Portefeuille houder



151021.1 en 151125.1

Experimenteer met vertrouwen


Jan Marten de Hoop



1, Een wetenschappelijk verantwoord experiment te starten met in achtneming van de volgende kaders: a) Een groep deelnemers te selecteren die voldoende groot en divers is om goede monitoring en vergelijking mogelijk te maken. Te streven is naar een zo groot mogelijke groep binnen de budgettaire kaders. b) Deelnemers ontvangen momenteel een (gedeeltelijke) bijstandsuitkering, hebben een arbeidsbeperking (zodanig dat ze voorheen onder de wajong zouden vallen en nu onder de Participatiewet) of zijn zzp'er met een wisselend of niet toereikend inkomen. Deelname is op vrijwillige basis. c) Deelnemers ontvangen een basisbedrag ten minste ter hoogte van het bijstandsniveau. Een aantal lokale toeslagen komen te vervallen, het gemiddelde bedrag hiervan wordt opgeteld bij het te ontvangen bedrag. d) Daarnaast mogen deelnemers aan het experiment bijverdienen zonder dat dit bedrag wordt verrekend. Op een aantal momenten vindt een evaluatie plaats waarna besloten kan worden een maximum bijverdiengrens in te stellen. e) Deelnemers worden vrijgesteld van zoveel mogelijk verplichtingen die belemmerend kunnen werken, zoals de sollicitatieplicht, verhuisplicht, tegenprestatie, boetes en maatregelen. f) Potentiële deelnemers worden vooraf goed en adequaat op de hoogte gesteld van de voorwaarden en eventuele consequenties van deelname. g) Wanneer deelnemers het experiment beëindigen kunnen zij zonder problemen terugvallen onder de op dat moment geldende weten regelgeving, zonder aan wachttijden te zijn gebonden. h) De looptijd van het experiment is meerdere jaren, i) Wetenschappers of deskundigen worden nauw betrokken bij de uitwerking, uitvoering en evaluatie van dit experiment. De uitvoering en evaluatie dient wetenschappelijk verantwoord te zijn. 2. Samen te werken met andere gemeenten die soortgelijke experimenten aan het opzetten zijn, zodat onderzoeks- en uitvoeringskosten van dit experiment zo laag mogelijk gehouden worden. 3. Zo spoedig mogelijk aan te sluiten bij het lopende overleg van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid met diverse gemeenten. Zodra de wetgever het toestaat, zo spoedig mogelijk aan te vangen met de uitvoering van het experiment. 4. Voor de uitvoerings- en onderzoekskosten 75.000 euro te reserveren en voor de compensatieregeling € 176.000. Voor het eerste jaar dekking te vinden vanuit het programma Bestuur en Middelen. Voor de volgende jaren een claim van € 251.000 op te nemen in de begroting voor dat jaar. 5, De Nijmeegse raad een uitgewerkt voorstel voor te leggen en door middel van een brief ieder kwartaal op-hoogte te stellen van de voortgang. Jaarlijks een onafhankelijk adviesrapport van de onderzoekers te overleggen met daarin, wanneer nodig, voorstellen tot bijsturing.

1e Reactie: Ons college zal de motie uitvoeren en zal hiertoe op korte termijn contact opnemen met de gemeenten die ook bezig zijn met dergelijke experimenten en verzoeken aan te sluiten bij het overleg tussen gemeenten en het ministerie van SZW over de experimenten. Bij de kamerbehandeling van 11 november 2015 over de oorspronkelijke moties Experimenteer met vertrouwen (van GroenLinks en SP) is door ons college mondeling verslag gedaan van de voortgang.

Voortgang: December 2017:

De voorbereiding van het experiment is in volle gang. Van eind augustus tot 1 oktober is een wervingscampagne gehouden. Die leidde tot ongeveer 400 aanmeldingen, waarvan er 300 ook daadwerkelijk in aanmerking kwamen voor ons experiment. Omdat het aantal lager is dan we hadden gehoopt is gekozen één experimenteergroep te laten vervallen, die we eerder wel gepland hadden (mensen die alleen meer vrijlating van inkomsten kregen, maar waar niets voor zou veranderen in de begeleiding). We hebben nu drie groepen, van elk ruim 100 mensen: groep 1 (ontheffing en 50% vrijlating van inkomsten), groep 2 (intensieve begeleiding mét keuzevrijheid en 50% vrijlating van inkomsten) en groep 3 (de controlegroep, waar niets voor verandert en die nodig is om een wetenschappelijk verantwoorde vergelijking te kunnen maken). Het ministerie van SZW heeft toestemming gegeven voor de gewijzigde opzet. In november worden alle deelnemers geïnterviewd voor het wetenschappelijk onderzoek (de nulmeting). Het onderzoek wordt gedaan in samenwerking met de Radboud Universiteit (Sociologie). 1 december gaan de gewijzigde regels in. Rapportage aan de raad zal plaatsvinden via de (half)jaarbrieven Inkomen, en de reguliere P&C-cyclus. Wij stellen voor de motie van dit overzicht af te voeren. PA 5 juli 2017: Indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden; er volgt nog een amendement over dit onderwerp bij de behandeling van de Zomernota. Juni 2017: In het voorjaar is uitvoerig, samen net onder andere het WerkBedrijf, de afdeling Zorg & Inkomen en de Radboud Universiteit gewerkt aan de voorbereidingen van een dergelijk experiment. De aanvraag is dan ook begin mei ingediend bij het ministerie van SZW. Het experiment zal echter in totaal over vier jaren ongeveer €750.000 gaan kosten. In het traject om te komen tot de Zomernota is in verband met de forse tekorten op zowel het programma Inkomen & Armoedebestrijding en Economie & Werk besloten geen experiment te gaan uitwerken. Alle focus van de komende jaren zal gaan op het reduceren van het BUIG-tekort, onder andere door uitvoering te geven aan het Masterplan terugdringen bijstandstekort. We zullen daarom geen uitvoering geven aan deze motie. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. December 2016: Recentelijk is een AMvB opgesteld waarin het Ministerie van Sociale Zaken heeft aangegeven wat wel en niet mogelijk is. Ons college heeft uw raad over deze AMvB geïnformeerd en deze brief is op 30 november 2016 tijdens de Politieke Avond in e kamerronde besproken. Conclusie is dat de mogelijkheid om te komen tot een effectief en wetenschappelijk verantwoord experiment beperkt zijn, maar dat we uw raad binnenkort middels een brief informeren over de mogelijkheden die de AMvnog wel biedt. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: In februari hebben wij u een raadsvoorstel toe doen komen, waarin de stand van zaken is beschreven met betrekking tot deze motie (en de twee latere moties over "experimenteer met vettrouwen)We hebben in het raadsvoorstel budget vrijgemaakt om vast te beginnen met de praktische uitvoering van de experimenten. We hebben u geïnformeerd dat eer veel contact is geweest met andere gemeenten die dergelijke experimenten overwegen, en (op ambtelijk niveau) met het ministerie van SZW. Eind februari verwachten we een besluit van staatsecretaris over of er wel of niet geëxperimenteerd mag worden door gemeenten. Dit besluit is uitgesteld tot 'ergens voor het mei-reces, en later tot 'na het zomer-reces'. Dit uitstel baart ons zorgen, maar we moeten wachten op een besluit van de staatssecretaris. Indien dit nog veel langer op zich laat wachten ,wordt het onzeker of het mogelijk is 1 januari 2017 te beginnen, zelfs al zouden we toestemming krijgen. Momenteel verwachten we eind mei meer duidelijkheid te krijgen op basis van de informatie sturen we een nieuw brief aan de raad (en gaan we al dan niet aan de slag) Wij stellen voor om deze motie af te voeren.

Motienummer

53


Portefeuille houder



170705.4 I want to park my bicycle


D66 R. el Hafi Nee


• Te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor een 24 uurs openstelling van een fietsenstalling in de binnenstad (bijvoorbeeld onder Plein 44). Bij dit onderzoek ook aan te geven wat de kosten zijn van een 24 uurs openstelling. • Te onderzoeken of het mogelijk is om er een betaalsysteem aan te verbinden. Dat men bijvoorbeeld 5 euro per maand betaalt. En te rapporteren aan de raad wat de kosten van zo'n betaalsysteem zijn. • Hier middels een brief aan de raad uiterlijk in oktober 2017 op terug te komen.

1e Reactie: Oktober 2017: Voor de beantwoording van deze vraag verwijzen wij naar de beantwoording van de raadsvragen door GroenLinks (14.0007015, d.d. 19 juni 2014). Destijds is eerder de vraag gesteld of het mogelijk is een (pasjes)systeem in te voeren waardoor het voor bewoners mogelijk wordt om hun fiets buiten de openingstijden te stallen. Dit verzoek is destijds ontraden om de volgende redenen: - De bewaakte stallingen in het centrum zijn bedoeld voor bezoekers aan het centrum. Door deze stallingen 24-uur per dag open te stellen voor bewoners worden juist op piekmomenten het aantal beschikbare stallingsplekken voor bezoekers beperkt. - Daarnaast leidt het openstellen van de stallingen tot het achterblijven van weesfietsen. - Om bij het 24 uur per dag openstellen van de stalling mogelijk te maken zal de stalling ook 24 uur per dag beheerd moeten worden. Het openstellen van de fietsstalling zal €32.500,-- peer jaar extra kosten. In vergelijking met de vorige motie zijn er wezenlijk geen zaken veranderd. Onze conclusie blijft dan ook hetzelfde dat wij een 24 uur openstelling van een van de fietsstallingen in het centrum niet adviseren. Mede omdat bewoners een dergelijke stalling slechts zullen gebruiken wanneer deze vlakbij de deur is. Ten tweede is in de motie gevraagd om de mogelijkheden van een betaalsysteem te onderzoeken. Met de invoering van een betaalsysteem zou het fietsparkeren van bezoekers en bewoners kunnen worden gescheiden. Met een nader onderzoek kunnen we een eerste inschatting maken van de kosten van een dergelijk systeem. Met de leverancier van het fietstelsysteem zullen wij onderzoeken of het mogelijk is om een handhaafbaar abonnementssysteem in te richten. Wij zullen u hier te zijner tijd over informeren.

Voortgang: December 2017: Het onderzoek naar de kosten voor het inrichten van een abonnementssysteem wordt nog uitgevoerd. Zodra de resultaten van dit onderzoek bekend zijn wordt u hierover geïnformeerd. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

54


Portefeuille houder



170705.7 Eén bustarief voor de stad


SP M. van Hunnik Nee


1. Te onderzoeken of het mogelijk is om te komen tot één betaalbaar bustarief voor de losse kaartverkoop 2. Daarbij te kijken of dit kan bekostigd door het tarief uit te middelen voor de hele stad. 3. Met Breng en de Provincie hierover in overleg te gaan. 4. Te onderzoeken of er nog andere manieren zijn om met tariefacties de bus aantrekkelijker te maken. 5. De raad voor het ingaan van de nieuwe busdienstregeling te informeren over de voortgang en uitvoering hiervan.

1e Reactie: Oktober 2017: we voeren de motie uit. Voorgesteld wordt om één bustarief te hanteren voor de losse kaartverkoop. Onze voorkeur zou zijn dat iedere Nijmegenaar hetzelfde bedrag betaalt voor een rit binnen de stadsgrenzen. Op dit moment zijn de prijzen voor sommige ritten buiten proportie. Hierbij gaat het ten eerste om ritten van een korte afstand, maar waarbij wel de zonegrens wordt overschreden (bijvoorbeeld Nijmegen Noord - Binnenstad €4,-). ten tweede gaat het om ritten waarbij een overstap gemaakt moet worden, er moeten dan twee kaartjes gekocht worden (bijvoorbeeld Lent - St. Maartenskliniek €6,-). Hierbij moeten we wel twee kanttekeningen gemaakt worden. Ten eerste heeft de reiziger ook de keuze om met de OV-chipkaart te reizen en is dan veel goedkoper uit. Ten tweede betekent één tarief voor heel Nijmegen in het algemeen dat kortere ritten duurder worden en langere ritten goedkoper. Tevens wordt in de motie voorgesteld om te onderzoeken of met nog andere tariefacties de bus aantrekkelijk gemaakt kan worden als vervoersmiddel. Tariefacties kunnen hier inderdaad aan bijdragen. Wij denken hierbij aan een goedkoop retourkaartje voor in de daluren. Of een tijdelijke kortingsacties in bepaalde periodes of voor bepaalde doelgroepen. Met de provincie is over beide onderwerpen het gesprek al aangegaan en in maart dit jaar heeft ons college hierover een brief gestuurd naar de provincie. Op de brief is nog geen schriftelijk antwoord ontvangen. Toegezegd is dat deze snel komt. Op basis van de gesprekken verwachten wij dat de provincie zal aangeven dat wij als gemeente vrij zijn om zelf andere tarieven met de vervoerder af te spreken, maar dat de provincie hier geen extra budget voor ter beschikking stelt. De provincie wil één duidelijk tariefsysteem wat samen met de provincies Overijssel en Flevoland is vastgesteld. Tevens willen ze het gebruik van de OV-chipkaart stimuleren en niet het gebruik van losse kaartjes, vanwege de afhandelsnelheid en om zo weinig mogelijk contant geld in de bus te hebben vanwege de veiligheid van de buschauffeur. Deze argumenten komen te vervallen als losse busritten met contactloze pin betaald kunnen worden, een ontwikkeling waarmee op dit moment elders in Nederland wordt geëxperimenteerd. Wij wachten de schriftelijke reactie van de provincie af en gaan met Breng in gesprek over de mogelijkheden. Wij verwachten niet dat voor de invoering van de nieuwe busdienstregeling al aanpassingen zijn doorgevoerd op basis van deze motie. Wel streven wij er naar om eind dit jaar de raad te informeren over de voortgang van de motie.

Voortgang: December 2017: Wij zullen uw raad nog dit jaar informeren over de voortgang en uitvoering van de motie. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

55


Portefeuille houder



170705.8 Lang parkeren Eiermarktgarage


SP S. Vat Nee


1. Het parkeerregime van de Eiermarkt garage te wijzigen in lang parkeren; 2. De parkeerinkomsten die worden misgelopen door het langparkeren te compenseren met een hogere bezetting van de garages Kelfkensbos en Keizer Karelplein; 3. Te onderzoeken of de Eiermarktgarage louter kan worden ingezet voor vergunninghouders, en binnenstadbezoekers te verwijzen naar de parkeergarage Kelfkensbos

1e Reactie: Oktober 2017: Wij gaan uitvoering geven aan de motie tot het omzetten van de Eiermarkt van kort- naar langparkeren. Onder lang parkeren verstaan wij in het kader van deze motie het aanbieden van enkel dagkaarten en garage abonnementen. De termijn van uitvoering van de motie bekijken wij in relatie met vergroening van de Waalkade en de uitvoering van 'Binnenstad bereikbaar voor iedereen'. Uitgangspunt hierbij is dat er voldoende parkeercapaciteit voor kortparkeren in het centrumgebied aanwezig blijft. Daarnaast zijn een aantal infrastructurele maatregelen noodzakelijk. Zo moet er een keermogelijkheid worden gecreëerd zodat verkeer wat verkeerd is gereden op een veilige wijze kan keren in de buurt van de Eiermarktgarage. Hiervoor zal waarschijnlijk de dynamische afsluiter bij de Snijdersstraat verplaatst moeten worden. Aangezien het een infrastructurele maatregel betreft dient bij de planning rekening gehouden te worden met inspraak van omwonenden. Gelet hierop achten wij de daadwerkelijke uitvoering van deze werkzaamheden pas in 2018 haalbaar. Tevens dient het dynamische Parkeer Route Informatie Systeem (PRIS) aangepast te worden. De routering naar de Eiermarktgarage dient hierbij uit het dynamische PRIS verwijderd te worden. Bij de uitvoering van de motie ; wijs bezoekers de weg' onderzoeken wij of de vrijgekomen dynamische borden kunnen worden ingezet om via het parkeeerverwijssysteem in Nijmegen Noord de bezoekers via de Oversteek naar de parkeergarages Hezelpoort en Keizer Karel te geleiden. Hier komen wij in de behandeling van de zomernota van 2018 op terug.

Voortgang: December 2017: Gelet op het uitgangspunt dat er voldoende parkeercapaciteit in het centrum aanwezig moet zijn, bezien we het omzetten van de Eiermarkt van kort- naar langparkeren binnen andere parkeeropgaves. Hieronder vallen de vergroening van de Waalkade, de uitvoering ‘Binnenstad bereikbaar voor iedereen’ en de bouw van de Hezelpoortgarage. Gelet op deze ontwikkelingen en eerder genoemde infrastructurele maatregelen is uitvoering van deze motie pas haalbaar in 2018. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

56


Portefeuille houder



170705.11 / 170705.12

Geen gelummel, bouw een tunnel


Groen Links,VVD I. van Dijk Nee


1. Onderzoek te doen naar de haalbaarheid, verkeerseffecten en bijbehorende kosten van niet gelijkvloerse kruisingen (tunnels en/of bruggen) waar fietsers en autoverkeer elkaar kruisen op de rondweg s100, en in dit onderzoek in ieder geval de kruisingen op de a. Energieweg (ter hoogte van de Scheepvaartweg); b. Grootstalselaan; c. Weg door Jonkerbos; en d. Neerbosscheweg Mee te nemen; 2. De resultaten van dit onderzoek voor 1 januari 2018 terug te koppelen aan de raad; en 3. Bovenstaande te dekken uit de onbenutte gelden van het fietsstimuleringsplan 2015 - 2018

1e Reactie: Oktober 2017: Motienummers 170705.11 (Geen gelummel, bouw een tunnel) en 170705.12 (Laat de S100 niet in het honderd lopen) gaan over de kwaliteit van de verkeersontwikkeling op en rond de S100 en het verkennen over de mogelijke maatregelen aan de route. Dat is de reden waarom wij de uitvoering van de moties willen integreren .eerst zullen wij hiertoe de kwaliteit van de afwikkeling op de S100 objectiveren aan de hand van de constateringen in beide moties. dit willen wij laten verrichten door een onafhankelijk onderzoeksbureau. Daarnaast zullen wij verkennen welke maatregelen wenselijk zijn en daarbij in ieder geval ingaan op de suggesties die in beide moties gedaan zijn. Wij trachten nog voor het eind van het jaar met de eerste resultaten te komen, maar voorzien dat de uitvoering van de studie langer gaat duren dan in uw moties is aangegeven. In de loop van dit najaar zullen wij u nader informeren over de voortgang.

Voortgang: December 2017: Een onderzoeksbureau is gestart met een analyse van de verkeersafwikkeling in de huidige situatie, waarmee eventuele huidige knelpunten en achterliggende oorzaken kunnen worden bepaald. Vervolgens zal met behulp van een prognosemodel worden bepaald waar in de toekomstige situatie (+10 jaar) mogelijk aanvullende knelpunten kunnen ontstaan. We verwachten de onderzoeksresultaten in het voorjaar van 2018. Dit past ook bij het tijdstip van de vrijgave van de verkeerscijfers van het regionale verkeersmodel. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

57


Portefeuillehouder Programma Programma manager


170705.12 / 170705.11

Laat de S100 niet in het honderd lopen


VVD,Stadspartij DNF

I. van Dijk Nee


1. Onderzoek te doen naar de oorzaken van vertragingen op de knelpunten: a. Kruising Prins Mauritssingel-Graaf Allardsingel; b. Kruising Graaf Allardsingel-Griftdijk Noord-Margaretha van Mechelenweg; c. Rotonde Energieweg-lndustrieweg; d. Gaziantepplein; e. De kruising Neerbosscheweg-Graafseweg; en de f. Kruising Scheidingsweg-St. Annastraat-Grootstalselaan; 2. In dit onderzoek mee te nemen of extra in- en uitvoegstroken, betere afstelling van de verkeerslichten en/of aanpassingen in het wegprofiel de vertragingen op de bovengenoemde punten kunnen oplossen; 3. Tevens in dit onderzoek mee te nemen wat (per knelpunt) de geraamde kosten van alle mogelijke aanpassingen zijn; 4. Te motiveren waarom eventuele aanpassingen onmogelijk zouden zijn; 5. De resultaten van dit onderzoek voor 1 januari 2018 terug te koppelen aan de raad;

1e Reactie: Oktober 2017: Motienummers 170705.11 (Geen gelummel, bouw een tunnel) en 170705.12 (Laat de S100 niet in het honderd lopen) gaan over de kwaliteit van de verkeersontwikkeling op en rond de S100 en het verkennen over de mogelijke maatregelen aan de route. Dat is de reden waarom wij de uitvoering van de moties willen integreren .eerst zullen wij hiertoe de kwaliteit van de afwikkeling op de S100 objectiveren aan de hand van de constateringen in beide moties. dit willen wij laten verrichten door een onafhankelijk onderzoeksbureau. Daarnaast zullen wij verkennen welke maatregelen wenselijk zijn en daarbij in ieder geval ingaan op de suggesties die in beide moties gedaan zijn. Wij trachten nog voor het eind van het jaar met de eerste resultaten te komen, maar voorzien dat de uitvoering van de studie langer gaat duren dan in uw moties is aangegeven. In de loop van dit najaar zullen wij u nader informeren over de voortgang.

Voortgang: December 2017: Een onderzoeksbureau is gestart met een analyse van de verkeersafwikkeling in de huidige situatie, waarmee eventuele huidige knelpunten en achterliggende oorzaken kunnen worden bepaald. Vervolgens zal met behulp van een prognosemodel worden bepaald waar in de toekomstige situatie (+10 jaar) mogelijk aanvullende knelpunten kunnen ontstaan. We verwachten de onderzoeksresultaten in het voorjaar van 2018. Dit past ook bij het tijdstip van de vrijgave van de verkeerscijfers van het regionale verkeersmodel. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

58


Portefeuille houder



170705.13 Logistieke hotspot gaat als een trein


VVD,PvdA I. van Dijk Nee


Om samen met de provincie Gelderland en de gemeenten rondom Nijmegen zich direct en zichtbaar hard te maken voor de komst van de railterminal Valburg.

1e Reactie: Oktober 2017: Wij voeren de motie uit. Wij werken mee aan de realisatie van de Railterminal Gelderland (RTG) bij Valburg door ambtelijk en bestuurlijk te participeren in het gebiedsproces Knoop 38. De aanwezigheid van een railterminal is goed voor de economische structuurversterking maar die meerwaarde moet zich vertalen in meer werkgelegenheid op de bedrijventerreinen. Met de provincie en het Logistiek Expertisecentrum (LEC) regio Nijmegen zetten wij in op meer middelen voor Acquisitie, branding en promotie van de Logistics Valley, een samenwerkingsverband van de provincie, LEC regio Nijmegen, Rivierenland, de Liemers en ontwikkelingsmaatschappij Oost NV. Bij Oost NV wordt na de komende zomervakantie een acquisiteur logistiek aangesteld voor het aantrekken van (inter)nationale bedrijven. Nationaal betekent die nauwe afstemming met acquisiteurs in de regio. Nijmegen heeft geen rol in besluitvorming over de RTG, alleen over de ontsluitingsvarianten waarbij het effect op de Nijmeegse wegen (verbreding Viaduct 38) wordt meegenomen. Momenteel wordt een studie uitgevoerd samen met de provincie en gemeente Overbetuwe over de mogelijke verkeerskundige en ruimtelijke aanpassingen. De uitkomsten van deze studie zullen aan uw raad worden voorgelegd, naar verwachting in het najaar 2017.

Voortgang: December 2017: Inmiddels zijn de uitkomsten van de studie (pre-verkenning) gereed. In deze studie is gekeken naar de afwikkeling van het verkeer (auto, fiets, OV) tussen Elst Zuid en de Stationsstraat in Nijmegen. Conclusie is dat het viaduct over de A15 niet meer voldoet en te krap is bij volledige ontwikkeling van de Waalsprong, inclusief uit-ontwikkelde Park 15 en de Grift. Het viaduct zal dus verbreed moeten worden naar 4 rijbanen, plus stroken voor de fiets, om een goede doorstroom te garanderen. Ook is specifiek gekeken naar de verkeersveiligheid en dan met name de forse fietsstromen tussen Elst en Nijmegen. Om deze reden wordt voorgesteld om het fietsverkeer naar de westzijde van het viaduct te verplaatsen en te werken met ongelijkvloerse kruisingen (bij de Reethsestraat en bij de aansluiting Park 15). Tot slot wordt voorgesteld om wellicht op termijn de Griftdijk nabij de Rietgraaf af te waarderen voor de auto en deze in te zetten voor fiets en OV. Autoverkeer kan worden afgewikkeld via een nieuw aan te leggen ontsluitingsweg door De Grift (bedrijfsterrein ontwikkeling). Deze weg kan direct aansluiten op de huidige aansluiting van Park 15 op de Griftdijk. Aan deze plannen hangt een fors prijskaartje. Op dit moment wordt gekeken naar financiering van vervanging viaduct bij het Ministerie, in samenwerking met Rijkswaterstaat en de Provincie Gelderland en de gemeente Overbetuwe. Getracht wordt de vervanging van het viaduct nog mee te laten liften in de verbreding van de A15 (Via15). Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

59


Portefeuille houder



170705.14 Kans - ga direct naar vrij parkeren


VVD I. van Dijk Nee


1 Het bestaande transferium op de N325 ter hoogte van de Ovatonde beter te promoten via de reguliere wegwijzers en het parkeerverwijzingssysteem en met de Nederlandse Spoorwegen in overleg te treden of op het transferium een OV-fietsvoorziening te realiseren is en anders alternatieven daarvoor te onderzoeken; 2. Te onderzoeken wat een ideale frequentie voor een busverbinding is bij het transferium N325-Ovatonde, gedifferentieerd naar weekenden en spitsuren, met als uitgangspunt minimaal ieder kwartier een bus(je); 3. Onderzoek te doen naar de ontwikkeling van transferia met voldoende, veilige en redelijk geprijsde parkeergelegenheid op strategische invalswegen van Nijmegen en daarbij in ieder geval de volgende locaties te onderzoeken: a. Station Nijmegen Goffert; b. Station Nijmegen Dukenburg; c. St. Annastraat ter hoogte van het Radboud ziekenhuis en de universiteit; d. Station Nijmegen Heyendaal; en e. N325 ter hoogte van de kruising Ubbergseweg-Nieuwe Ubbergseweg; En ook in dit onderzoek suggesties voor veilige directe looproutes, (0V)fietsverbindingen en OV-verbindingen die met hoge frequentie rijden naar het stadscentrum mee te nemen in het onderzoek; 4. De resultaten van de onderzoeken terug te koppelen aan de raad in de nieuwe nog op te stellen mobiliteitsvisie.

1e Reactie: Oktober 2017: Wij zullen uitvoering geven aan de motie door op PR locatie Nijmegen Noord te onderzoeken of het mogelijk is om een fietsdeelcentrum te realiseren wat tevens locaties heeft in de gemeentelijke fietsstallingen in het centrum van Nijmegen. Hiervoor zijn wij overigens al in gesprek met de provincie Gelderland. Voor wat betreft het onderzoek naar de frequentie van de busverbinding naar en van de PR locatie Nijmegen Noord zijn wij van mening dat de huidige frequentie en de extra inzat van de winkelpendel gedurende het weekend afdoende is. De minimale gewenste frequentie voor hoogwaardig openbaar vervoer is 6x per uur. Dan is de gemiddelde wachttijd voor reizigers veelal dusdanig kort, dat ze naar de halte gaan zonder eerst de dienstregeling te checken. Op werkdagen rijdt lijn 300 in de spits 6x per uur en daarbuiten 4x per uur. In het weekend rijden lijn 300 en lijn 125. De frequentie ligt dan ook op 8x per uur. Dit onderdeel van de motie ontraden wij dan ook. Het onderzoek naar nieuwe hoogwaardige transferia op strategische invalswegen welke kunnen beschikken over voldoende verschillende vervoersmodaliteiten zullen wij meenemen in de nieuwe mobiliteitsnota die nu in de maak is.

Voortgang: December 2017: De provincie Gelderland is inmiddels overgegaan tot de definitieve gunning van het fietsdeelcentrum op de P&R locatie Nijmegen Noord. Op dit moment richten we de uitvoering van dit fietsdeelcentrum in. Voor wat betreft het onderzoek naar de frequentie van de busverbinding naar en van de PR locatie Nijmegen Noord zijn wij nog steeds van mening dat de huidige frequentie en de extra inzet van de winkelpendel gedurende het weekend afdoende is. Dit onderdeel van de motie ontraden wij dan ook. Het onderzoek naar nieuwe hoogwaardige transferia op strategische invalswegen welke kunnen beschikken over voldoende verschillende vervoersmodaliteiten zal terugkeren in de thematische bespiegelingen die onderdeel uitmaken van de actualisatie van het bestaande mobiliteitsbeleid. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

60


Portefeuille houder



170705.17 Handhaving maakt alles goed!


SP,Groen Links,Stadspartij DNF,Verenigde Senioren Partij

M. Hulskorte Ja


Om bureau Toezicht en Handhaving de opdracht te geven om meer handhavend op te treden richting fietsers door fietsers aan te spreken op

gevaarlijk gedrag. 1e Reactie: Oktober 2017: Wij kunnen de motie niet uitvoeren. Gelet op de Beleidsregels BOA zijn de bevoegdheden van Toezicht & Handhaving niet

toereikend om handhavend op te treden tegen het rijdend verkeer; dat is een taak van de politie. Echter, een aantal van de genoemde feiten (met gsm en oortjes fietsen) is niet verboden. Op de andere genoemde feiten voert de politie met enige regelmaat al preventieve acties uit.

Voortgang: December 2017: Zie de eerste reactie van oktober 2017. Wij stellen voor om deze motie van dit overzicht af te voeren.

Motienummer

61


Portefeuille houder



20161102.9 Geef elektrische auto's meer kans, met lagere (parkeer)kosten als stimulans!


Verenigde Senioren Partij

H. van Deurzen Ja


- Te onderzoeken welke (financiële) mogelijkheden er zijn om burgers te motiveren en stimuleren om te bevorderen dat er meer in c02 arme auto's wordt geïnvesteerd. - Bij het onderzoek te kijken hoe andere steden hiermee omgaan, zonodig in binnen- als buitenland. - Bij dit onderzoek ook een verlaging / vrijstelling van parkeertarieven en / of vrijstelling van (bewoners)parkeervergunningen te betrekken. - De resultaten van dit onderzoek te melden aan de Nijmeegse gemeenteraad met voorstel(len) waarop een besluit kan worden genomen.

1e Reactie: Deze motie voeren we uit. Wij zullen dit onderzoeken en terugkoppelen aan uw raad. Voortgang: December 2017:

Elektrisch rijden groeit. De kostprijs van accu’s en elektrische auto’s neemt in hoog tempo af en tegelijkertijd neemt de actieradius toe. De ambitie van het Rijk, 200.000 elektrische voertuigen in 2020, wordt naar verwachting gehaald en de volgende doelstelling – 1 miljoen elektrische auto’s in 2025 – is realistisch. (Informatiepakket 'Gelders/Overijsselse aanbesteding voor slim openbaar laden', Provincie Gelderland) Op dit moment vindt er een gezamenlijke aanbesteding plaats voor publieke laadinfra in Overijssel en Gelderland. Binnen deze twee provincies nemen 44 gemeenten, onder penvoering van de provincies, deel aan de concessie voor het laten plaatsen van publieke laadinfra in de openbare ruimte. Het college van Nijmegen heeft zich ook gecommitteerd aan deze aanbesteding. Volgens de planning zal na gunning de eerste paal in april 2018 worden geplaatst. In Nijmegen bestaat een mogelijke behoefte van 279 laadpalen tot 2020. Momenteel zijn er 56 aanwezig verspreid over de stad. Dat geeft een potentiële opdracht om de komende jaren nog 223 palen te plaatsen. In Nijmegen is de afspraak dat alle laadpalen aangevraagd dienen te worden door een EV-rijder. Naast een aantal strategisch geplaatste palen in opdracht van de gemeente, zijn er ongeveer 50 aanvragers geweest. Overige EV-rijders laden ofwel aan het reeds bestaande netwerk van palen of voorzien in een andere oplossing zoals opladen op eigen terrein/stekker of bij een snellaadstation. Gezien dat aantal EV-rijders lijkt het, in ieder geval voor de Nijmeegse populatie EV-rijders, op korte termijn niet zinvol te differentiëren in parkeertarieven voor elektrische auto’s. Wij stellen voor om deze motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Wij zijn dit nog aan het onderzoeken. Echter tariefdifferentiatie voor elektrisch vervoer vergt een aanpassing van artikel 225 Gemeentewet. Verschillende gemeenten hebben in 2010 overwogen auto's met een hoge uitstoot zwaarder te belasten door hogere parkeertarieven voor vervuilende auto's te vragen. Hiermee hoopten zij meer milieuvriendelijke auto's aan te trekken. Om dit mogelijk te maken moest artikel 225 Gemeentewet aangepast worden. Volgens het standpunt van het kabinet in 2011 treft de maatregel echter de mensen die niet de draagkracht hebben om een schonere auto aan te schaffen. De ministerraad heeft in 2011 op voorstel van toenmalig staatssecretaris Atsma van Infrastructuur en Milieu besloten om een experiment inzake tariefdifferentiatie voor milieuvriendelijke voertuigen af te blazen en geen gevolg te

geven aan een aanpassing van artikel 225 Gemeentewet. Het kabinet stimuleerde sindsdien tot medio 2015 met een gunstig fiscaal regime het gebruik van hybride en elektrische auto's. Dit gaf meer mensen de keuze bij de aanschaf van een hybride of elektrische auto. Gedifferentieerde parkeertarieven biedt die keuze juist niet, omdat het de mensen met minder draagkracht die vaak in oudere - en vaak viezere - auto's rijden. Zij zouden dan hogere tarieven betalen, terwijl het alternatief, een schonere auto, voor deze groep (minder) realistisch is. Naast bovengenoemde reden is het voeren van gedifferentieerde parkeertarieven, een 'duur' en gewikkeld systeem. Immers alle parkeerapparatuur moet hiervoor aangepast worden. Daarnaast levert het handhavingsproblematieken op. Afgelopen jaren hebben gemeenten dan ook vooral ingezet op het realiseren van oplaadpunten voor elektrische voertuigen in de openbare ruimte en schoon openbaar vervoer. Tot op heden ligt er tot de kabinetsformatie geen nieuw initiatief voor aanpassing van artikel 225 gemeentewet in de lijn der verachting. Het voorrang geven op de wachtlijst voor een parkeervergunning heeft slechts een zeer bescheiden effect omdat er uitsluitend in het voetgangersgebied voor bewoners een wachtlijst geldt. Er staan momenteel 145 bewoners op de wachtlijst. Voorrang verlenen voor elektrische voertuigen heeft als consequentie dat deze lijst handmatig beheerd dient te worden. Daarnaast is de regeling fraudegevoelig omdat met huidige digitale systeem na toekenning van de vergunning op eenvoudige wijze een kentekenwijziging doorgegeven kan worden. Het even op naam zetten van een elektrische voertuig om de wachtlijst te omzeilen wordt daarmee aantrekkelijk. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

62


Portefeuille houder



160706.6 Wat heb ik nou aan mijn brug hangen?




De raad voor te stellen het vrijvallende krediet t.b.v. de fietspadverbreding van de Waalbrug in te zetten voor infrastructurele fietsvoorzieningen op Veur Lent (betere open afritten voor fietsers vanaf de bruggen alsook voor verbeterde toegankelijkheid (rolstoelen, rollators, kinderwagens etc) en bovendien voor het verkeersveiliger maken van snelfietsroutes;

1e Reactie: Deze motie gaan we uitvoeren. De bereikbaarheid en toegankelijkheid van de Waalzone (Veur Lent, Lentse Warande etc.) voor fietsers en ander langzaam verkeer heeft onze aandacht. Wij streven ernaar de bereikbaarheid per fiets te optimaliseren, ook omdat er veel vraag naar is. Dat betreft de verbinding vanaf de Waalbrug en Snelbinder naar eiland Veur Lent, maar ook de Waalbrug naar de binnenstad en vanaf de Snelbinder naar de binnenstad/Nijmegen West. We onderzoeken daarbij befietsbare of berolbare voorzieningen (hellingbanen ed.) van en naar de bruggen, die ook te gebruiken zijn door e-fietsers of andere voertuigen die nu geen gebruik kunnen maken van de trappen naar de bruggen. Nieuwe infrastructuur is kostbaar. Ons voornemen is te onderzoeken of we het vrijvallende krediet van de fietspadverbreding Waalbrug hiervoor in kunnen zetten en leggen dit zo mogelijk voor aan uw raad. Door goede en fietsvriendelijke opgangen te maken verwachten we dat de onveiligheid door geparkeerde fietsen op de bruggen zal afnemen.

Voortgang: December 2017: Op 22 november is de ‘aanvullende bestuursovereenkomst Waalbrug’ overeenkomst getekend door gemeente Nijmegen en Rijkswaterstaat. Hierin is de financiële bijdrage van gemeente Nijmegen aan de Waalbrug vastgelegd. Het gehele krediet ‘Waalbrug fiets’ van €5 mln wordt daarmee benut t.b.v. het tweerichtingsfietspad op de brug. De fietsopgang bij de Parmasingel wordt meegenomen, deels binnen krediet ‘Waalbrug fiets’ en deels binnen krediet ‘fiets’. Op 3 oktober is het besluit genomen over de ‘programmering fiets 2017-2018’. Met dat besluit is o.a. €1,4 mln. vrijgemaakt voor de realisatie van de ‘fietsopgang Hezelpoort’. Voor de komende jaren wordt nog onderzocht welke andere fietsopgangen haalbaar zijn en prioriteit moeten krijgen. Wij stellen voor om de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Op korte termijn hopen wij een besluit te nemen t.a.v. 'Waalbrug aanvullende bestuursovereenkomsten 'Programmering fiets 2017-2018'. Daarin wordt aangegeven welke middelen voor welke (fiets) doelen beschikbaar worden gesteld. Voor de Waalbrug ziet het ernaar uit dat het krediet 'Waalbrug fiets' van €5 mln volledig zal worden benut t.b.v. het tweerichtingsfietspad op de brug. Er zal dus geen sprake meer zijn van vrijvallend krediet. Wel zal de fietsopgang ter hoogte van de Parmasingel worden meegenomen, deels binnen krediet Waalbrug en deels binnen krediet Fiets. Verder onderzoeken we welke fietsopgangen (naast Parmasingel)we met welke prioriteit willen realiseren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Status ongewijzigd. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

63


Portefeuille houder



160706.18 Fietsen in de hele stad


Liberaal Nijmegen P. Eigenhuijsen Ja


1. Om zo spoedig mogelijk (maar in ieder geval voor 31.12.2016) een plan van aanpak te presenteren voor het opnieuw asfalteren van de fietspaden langs de Van Schuylenburg- en Van Apelteren weg

1e Reactie: Deze motie gaan we uitvoeren. In het Nijmeegs fietsbeleid krijgt de fietsbereikbaarheid van Dukenburg en Lindenholt speciale aandacht en prioriteit. Dat is zo vastgelegd in de beleidsnota Nijmegen Duurzaam Bereikbaar, maar ook in het Fietsstimuleringsplan uit 2015. Van de 4 routes naar deze wijken zijn er inmiddels 3 aangepakt: - In het kader van de snelfietsroute Nijmegen-Wijchen: het fietspad Wijchenseweg meubelboulevard; in uitvoeringsplanning 2017 de fietsstraat Hatertseveldweg - In het kader van de snelfietsroute Nijmegen-Heumen: alle fietspaden langs de Hatertseweg en Van Boetbergweg - In het kader van de snelfietsroute Nijmegen-Beuningen: fietspaden brug Neerbosscheweg, recentelijk de fietsstraat Kerkstraat. Volgend jaar volgen nieuwe fietspaden langs de Tweede Oude Heselaan. Voor de vierde snelfietsroute (met brug) naar Dukenburg onderzoek we op dit moment welke maatregelen nodig zijn. Het betreft de verbetering van de fietspaden langs de Nieuwe Dukenburgseweg, rondom het Steve Bikoplein en langs de Van Schuylenburgweg. We zijn voornemens alle bestaande fietspaden te asfalteren of bestaand asfalt te vernieuwen (Van Schuylenburgweg). In de programmering fiets uit december 2015 is hier al geld voor vrijgemaakt; de planning is in de tweede helft van 2016 te bezien of dit volstaat. Uitvoering is voorzien in de eerste helft van 2017. Wat betreft de Van Apelterenweg: de planning is dat de fietspaden langs de Van Apelterenweg in 2018 verder worden opgeknapt, dus binnen 4 jaar. Daarbij gaat het om het gedeelte dat is uitgevoerd in betonplaten of tegels. We onderzoeken nog of de tegels (en evt. beton) vervangen kunnen worden door rood asfalt, zoals dat eerder is gebeurd bij het fietspad te hoogte van Malvert. In de nog op te stellen programmering fiets 2017, te behandelen door ons college voor 1 januari 2017 zullen wij de stand van zaken daaromtrent vermelden.

Voortgang: December 2017: We hebben in september de subsidiebeschikking ontvangen, waarop de voorbereidingen voor de werkzaamheden zijn gestart. Medio november zijn de daadwerkelijke uitvoeringswerkzaamheden gestart. De verwachting is dat de fietspaden tussen Jonkerbosplein en brug over het Maaswaalkanaal eind 2017 gereed zullen zijn. De aanleg van fietspaden vanaf de brug, langs en rondom het Steve Bikoplein en aan de noordoostzijde van de Van Schuylenburgweg (tot kruispunt Tolhuis) wordt uitgevoerd in het voorjaar van 2018. We stellen voor om deze motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: We zijn voornemens om de fietspaden aan weerszijden van de Nieuwe Dukenburgseweg, langs en rondom het Stve Bikoplein en aan de noordoostzijde van de Van Schuylenburgweg (tussen Steve Bikoplein en kruispunt Tolhuis) uit te voeren in rood asfalt. De kosten voor het rood-asfalteren van het gehele tracé zijn circa €900.000. Het eigen budget van Nijmegen is €450.000 voor de overige €450.000 hebben we februari jl. een subsidieaanvraag ingediend bij de provincie. Het fietspad aan de noordoostzijde van de Van Schuylenburgweg zou dan een tweerichtingsfietspad worden. We hopen voor de zomer te horen of de subsidie daadwerkelijk gehonoreerd gaat worden. Zo ja, dan kan de uitvoering eind 2017 en/of begin 2018 plaatsvinden. Zo nee, dan bestaat de kans dat dit project wordt uitgesteld, en dat we vanwege financiële

beperkingen prioriteit moeten geven aan andere fietsprojecten in de stad. Voor de fietspaden langs de Van Apelterenweg hebben we geen plannen voor onderhoud of vervanging. Delen van de betonnen fietspaden die beschadigd waren geraakt, zijn inmiddels gerepareerd. Indien er nog sprake is van slechte plekken in de verharding, dan kunnen deze worden gemeld via Meld & Herstel. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Status ongewijzigd. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

64


Portefeuille houder



160127.7 Zonnetrein of bus, het moet gratis zijn voor 65 plus


Verenigde Senioren Partij

J. van Deurzen Ja


Om bij de nadere uitwerking van het door de gemeenteraad gekozen Waalkade scenario de (financiële) consequenties in beeld te brengen wanneer 65-plussers met een "gratis" busabonnement ook van het alternatieve vervoer (Zonnetrein) gebruik zouden kunnen maken zoals nu met de bus.

1e Reactie: Op dit moment vervult de zonnetrein vooral een functie tussen parkeerterrein De Oude Stad en de binnenstad van Nijmegen en dus geen openbaar-vervoerfunctie. Als de zonnetrein (of ander kleinschalig vervoersysteem) onderdeel wordt van het OV, ligt het voor de hand om te kijken of 65-plussers hier ook gratis gebruik van kunnen maken. We willen dus best onderzoeken wat de financiële consequenties van dit voorstel zijn. Opgemerkt moet worden dat het 65+ abonnement een overeenkomst is met Breng. Als de zonnetrein geëxploiteerd wordt door een ander bedrijf dan Breng, dan moet daar aanvullende afspraken over worden gemaakt.

Voortgang: December 2017: Er is door het college geen besluit genomen over het al dan niet inzetten van kleinschalige voertuigen in de binnenstad ten behoeve van het openbaar vervoer, binnen het onderzoek ‘Binnenstad, ruimte voor iedereen’. Uw raad heeft een uitgebreide brief van ons college ontvangen, met daarin de uitkomsten van een ambtelijk onderzoek, waarin meerdere scenario’s nader zijn toegelicht, inclusief de financiële consequenties. Daarom stellen we voor deze motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Het onderzoek naar het openbaar vervoer in de binnenstad, zoals genoemd in de update van december 2016, is volop bezig. Dat willen we eerst afwachten voordat we over tarieven van een eventuele aanvullende voorziening gaan praten. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Op dit moment zijn er nog geen concrete plannen voor een kleinschalig vervoerssysteem in de binnenstad. In de uitwerking van de motie 'meer ruimte voor voetganger', fiets en consument' is zo'n pendel wel als mogelijkheid opgenomen. We willen eerst bepalen of zo'n kleinschalig systeem een toegevoegde waarde heeft en pas daarna kijken we naar tarieven. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Voorlopig is er nog geen sprake van inzet van kleinschalige voertuigen zoals de zonnetrein ten behoeve van het openbaar vervoer in het centrum. Daarvoor moet eerst onderzoek 'Binnenstad, ruimte voor iedereen' worden afgerond en vervolgens moet worden gesproken en zo mogelijk onderhandeld met Breng en provincie Gelderland over mogelijke aanpassing van de routes. Vooralsnog vraagt deze motie nog niet op een actie. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

65


Portefeuille houder



150708.14 Ruimte voor voetganger, fiets en consument


VVD I. van Dijk Nee


1) Verschillende varianten uit te werken voor uitbreiding van de autovrije en autoluwe zones in het Stadscentrum en daarbij in ieder geval de volgende aandachtspunten mee te nemen: a. De mogelijkheden voor uitbreiding van het autoluwe/-vrije gebied in het centrumgebied binnen de singels; b. Een variant met sluiting van Molenpoortdak en autoluw maken van aan- en afvoerwegen; c. Mogelijkheden voor het promoten van parkeren aan de randen van het centrum, bijvoorbeeld met speciale tarieven op de Wedren en de Oude Stad; d. De effecten van uitbreiding van het autoluw/-vrije gebied op de bereikbaarheid van woningen, de bevoorrading van winkels en horeca en de drukte op de singels; e. Mogelijkheden om het fietscirculatieplan te realiseren in combinatie met uitbreiding van het autoluw/-vrije gebied; 2) Een klankbordgroep van raadsleden, het Huis voor de Binnenstad, Koninklijke Horeca Nederland, bewoners, ondernemers en vastgoedeigenaren te betrekken bij de beoordeling van de varianten; 3) De variantenstudie uiterlijk eind 2015 aan de gemeenteraad voor te leggen;

1e Reactie: September 2015: We willen uw Raad actief bij het onderzoeksopzet betrekken. Er zijn namelijk meerdere uitgangspunten en/of aannames die nadere uitwerking behoeven voordat we het onderzoek definitief vormgeven. Binnenkort ontvangt uw Raad een brief waarin we dieper ingaan op de vraagstukken en verduidelijking van enkele begrippen, zoals een eenduidige definitie van wat we onder 'autoluw' moeten verstaan.

Voortgang: December 2017: Op 11 juli heeft ons college principebesluiten genomen over de bussen in de binnenstad en , waarover uw Raad schriftelijk is geïnformeerd. Alle gebruikers en betrokkenen hebben vervolgens de gelegenheid gehad om te reageren. Deze reacties zijn verzameld en gebundeld en in een rapportage verwerkt. Naar verwachting informeren wij uw Raad eind 2017 over het “openbaar vervoer onderzoek binnenstad-reacties principebesluiten” per brief. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren. PA 5 juli 2017: Indiener is van mening dat deze motie nog niet afgevoerd kan worden. Er heeft besluitvorming in de raad plaatsgevonden maar met betrekking tot het autoluw maken van de binnenstad komt het college nog met een uitwerking naar de raad terug over de bussen in de binnenstad. Deze uitwerking en de eventuele oplossingen die worden aangedragen hebben direct invloed op hetgeen er in de motie aan het college is gevraagd. Juni 2017: Het onderzoek is afgerond, besluitvorming heeft plaatsgevonden in uw raad, met daarin een aantal maatregelen die in de binnenstad meer ruimte geven aan voetgangers, fietsers en consumenten. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. December 2016: In juni/juli heeft de projectorganisatie met input van burgers / gebruikers van de Binnenstad (bewoners, vastgoedeigenaren, winkeliers en horecaondernemers), klankbordgroep (fractieleden raad) en ambtelijke experts passende maatregelen met hun effecten opgehaald en gewaardeerd. Deze maatregelen en hun effecten worden verwerkt in een overzicht waarin de raad keuzes kan maken voor de uit te voeren maatregelen (met zijn effecten) om de fietser, voetganger en consument meer ruimte te geven in de binnenstad (binnen de singels), waarin

onderscheid wordt gemaakt in de verschillende tijdsfaseringen van de keuzes. Wij informeren uw raad regelmatig over de voortgang; planning is erop gericht dat wij uw raad begin 2017 een voorstel over de aanpak doen toekomen. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Eind februari 2016 is een projectteam samengesteld dat een plan van aanpak heeft opgesteld voor uitvoer van de motie. Begin maart heeft een eerste klankbord-bijeenkomst bestaande uit raadsleden plaatsgevonden. In april hebben we stakeholders geconsulteerd. Met stakeholders en experts van de gemeente zijn bouwstenen opgehaald om scenario's te vormen. Voorstel is om twee of drie scenario's te bouwen waarbij de effecten van deze scenario's inzichtelijk gemaakt worden. Planning geeft aan dat eind 2016 de scenario's met hun effecten aangeboden kunnen worden aan uw raad. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: In de 1e helft van november zullen wij uw raad informeren middels een brief. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

66


Portefeuille houder



150401.2 Ga toch fietsen! 01-04-2015 B. van Hees Mobiliteit George v.d. Woude



1. Te inventariseren welke leegstaande panden geschikt zijn om tijdelijk te gebruiken voor stalling; 2. enkele parkeerplaatsen op straat om te bouwen tot fietsenstallingen voor bewoners, bijvoorbeeld in de ringstraten en de Van Schevichavenstraat; 3. verenigingen van eigenaren en bewoners aan te schrijven om met hen te inventariseren of, en zo ja waar behoefte is aan fietsentrommels; 4. te inventariseren op welke plaatsen fietsenrekken bijgezet kunnen worden; 5. op drukbezochte tijdstippen een proef te houden met tijdelijke fietszones. 6. onderzoek te doen naar de wenselijkheid bewoners en ondernemers uit de binnenstad te betrekken bij acties om langdurig ongebruikte fietsen te verwijderen. Bijvoorbeeld dmv een campagne waarbij wordt gewerkt met verschillende kleuren stickers. 7. de raad voor de zomer te informeren over de plannen en een overzicht

1e Reactie: Mei 2015: Wij informeren uw raad voor het zomerreces over de ze motie. Voortgang: December 2017:

Aan het standpunt van ons college is niets veranderd. Zodra er vanuit bewoners behoefte blijkt aan extra stallingsmogelijkheden, zullen wij in overleg met deze bewoners maatregelen nemen. Wij stellen voor deze motie af te voeren. PA 5 juli 2017: De motie kan nog niet afgevoerd worden, omdat de indiener de genoemde ontwikkelingen t.a.v. onder meer de nieuwe fietsparkeervoorzieningen wil afwachten; en vindt daarnaast dat het college actiever de mogelijkheden mag promoten in plaats van af te wachten. Juni 2017: In de brief van 18 oktober 2016 is met betrekking tot bovenstaande punten geconcludeerd dat de gemeente positief staat tegenover het ombouwen van parkeerplaatsen tot fietsenstallingen en/of plaatsen van fietsentrommels of het uitvoeren van een actie om fietsen te verwijderen. Dergelijke maatregelen kunnen worden uitgevoerd met draagvlak van bewoners. Tot op heden zijn bij ons nog geen reacties of vragen omtrent het fietsparkeren binnengekomen waaruit blijkt dat hier behoefte aan is. Komende periode zullen wij de communicatie omtrent fietsparkeren intensiveren zodat bewoners ok weten dat ze hiervoor bij de gemeente terecht kunnen. Bij nieuwe ontwikkelingen zoals het herinrichten van straten (bijv. Hertogstraat, Van Welderenstraat) wordt door de gemeente wel actief gekeken hoe eer voldoende ruimte kan worden gecreëerd voor het stallen van fietsen van bewoners en bezoekers. Tot slot worden momenteel de mogelijkheden onderzocht voor het creëren van extra gratis bewaakte fietsenstallingen aan de noord- en westzijde van het centrum. Door het uitbreiden van het aanbod beheerde fietsenstallingen aan de rand van het centrum kan de druk op het fietsparkeren in het centrum worden verminderd. Zodra er vanuit bewoners behoefte blijkt aan extra stallingsmogelijkheden zullen wij in overleg maatregelen uit deze motie uit te voeren. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. PA 18 januari 2017: Indiener is van mening dat de motie niet afgevoerd kan worden omdat nog onvoldoende tegemoet is gekomen aan uitvoering van de strekking van de motie. In de motie worden een aantal opties genoemd om het fietsparkeren te verbeteren, de opties zijn echter nog niet uitgewerkt (bijv. inpandige fietsenstalling, parkeerplekken opheffen zodat er meer fietsen gestald kunnen worden). Andere oplossingen die

worden geboden zijn nog in de verkennende fase; daarnaast zijn geen tijdelijke oplossingen voorradig. De indiener vindt het daarom voorbarig om de motie af te voeren. December 2016: In onze brief van 18 oktober 2016 aan uw raad hebben wij deze en twee nadere moties beantwoord. Daarin hebben we ook aangegeven welke delen van de motie we zullen uitvoeren en welke wij niet willen uitvoeren en welke motieven wij hiervoor hebben. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Mei 2016: In december 2015 heeft een workshop plaatsgevonden met raadsleden/fractievolgers en een delegatie bewoners van het bewonersplatform binnenstad. Daarin is de aanpak conform de raadsnotitie fietsparkeren besproken. De aanpak wordt breed gesteund door aanwezigen. Daarmee geven wij hieraan uitvoering. Wij verwachten lopende dit jaar met bevindingen en conclusies te komen zodat wij de moties lopende dit jaar nog kunnen beantwoorden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: In juni 2015 heeft ons college uw raad een brief gestuurd met de titel "raadsnotitie fietsparkeren". Daarin is ingegaan op de alle opgevoerde vragen betreffende fietsparkeren binnenstad uit voorliggende motie, motie 150401.3 'aanvalsplan voor de fiets' en motie 150401.1 'Geef binnenstadsbewoners een plek voor hun fiets'. De raadsnotitie is aan de raad voorgelegd ter discussie en meningsvorming, en ter bepaling van maatregelen. Een workshop met raadsleden over het onderwerp is gepland voor het laatste kwartaal van 2015. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

67


Portefeuille houder



150304.2 De Goffert is voor iedereen



Inhoud Motie: Vraagt het college:

• Bij de verdere uitwerking van het tracédeel door de Goffert met oplossingen te komen voor de knelpunten: - het niet altijd beschikbaar zijn van het snelfietspad vanwege evenementen en wedstrijddagen; - de impact van de verlichting van het pad (zodat het niet ten koste gaat van de natuur); - bestrijding van winterse omstandigheden zonder dat daarmee de natuur wordt geschaad; - het gezamenlijk gebruik van het pad door voetgangers en fietsers; - de vele kruisingen in het Goffertpark; - gemotoriseerd verkeer dat van het park gebruik zou kunnen maken; • Deze oplossingen vorm te geven samen met betrokkenen (omwonenden, gebruikers zoals medewerkers en studenten van NTC en de RU, milieuorganisaties, fietsersbond); • Over deze oplossingen aan de raad te rapporteren ruim voordat aan de uitvoering wordt begonnen;

1e Reactie: Mei 2015: Wij onderzoeken bij de verdere uitwerking van het tracédeel door de Goffert mogelijke oplossingen voor de door u genoemde knelpunten.

Voortgang: December 2017: Onderstaande staat volgens indiener nog open: Er is sprake van twee tegenstrijdige wensen, enerzijds de roep om meer bebording, anderzijds de wens om geen onnodige borden te plaatsen, in de stad, dus ook het Goffertpark. Tevens kan een ‘woud aan borden’ ook leiden tot een ineffectiviteit. We zullen de borden zodanig aanpassen dat het verbod voor scooters en ander gemotoriseerd verkeer uitdrukkelijker gecommuniceerd wordt. Wij stellen voor om deze motie van dit overzicht af te voeren. 5 juli 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. Er is nog een knelpunt (het weren van gemotoriseerd verkeer) waarover indiener graag in gesprek gaat met de ambtelijke organisatie. Juni 2017: Het fietspad was voor de herinrichting al opgenomen in het strooiregime en wordt gestrooid. Tijdens voetbal wedstrijden is de omgeving rondom het stadion gesloten en is er geen gemotoriseerd verkeer mogelijk. Dit geldt voor het gedeelte tussen Steinweglaan/Busserweg/Burg. Daleslaan/Vossenlaan/Rentmeesterlaan/Slotemaker de Bruïneweg. Er zijn in het park gesloten slagbomen. Als de slagbomen kapot zijn, dan worden ze gemaakt. Er staan ook verschillende paaltjes. Indien paaltjes kapot zijn, worden zij zo snel mogelijk gerepareerd. Tevens wordt de bebording op orde gemaakt i.v.m. de snelfietsroute. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. PA 18 januari 2017: Indiener is van mening dat deze motie nog niet afgevoerd kan worden. Er is nog een tweetal knelpunten (het weren van gemotoriseerd verkeer en het strooien in de winter) waarover indiener nog in overleg zal treden met de ambtelijke organisatie December 2016: Een knelpunt dat niet geheel is opgelost betreft de bromfietsen op het pad en de onveiligheid die dit kan veroorzaken. We hebben dit besproken met de politie en gevraagd of zij handhavend optreden tegen de brommers op de snelfietsroute in de goffert. Zij geven daar geen prioriteit aan. De politie heeft geen oordeel gegeven over de verkeersveiligheidssituatie. Zoals bekend heeft de gemeente geen invloed of

doorslaggevende stem in de prioriteitsstelling van de politie. Wij volgen daarom de ontwikkelingen op basis van de ongevallenregistraties en de signalen uit de wijk en andere betrokkenen. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Mei 2016: Om de beantwoording van de motie af te ronden, zullen we een schouw met de indiener organiseren. Dat zal voor de zomervakantie plaatsvinden. We maken van de schouw een verslag en koppelen dit terug aan uw raad. PA november 2015: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Oktober 2015: In april 2015 heeft ons college een brief aan uw raad gestuurd waarbij uitvoering is gegeven aan de motie. Alle hierboven genoemde punten zijn daarbij beantwoord. Bij het collegebesluit is de Reactienota 9 maart 2015 toegevoegd, met een uitgebreide behandeling van alle inhoudelijke onderwerpen. De reactienota is opgesteld naar aanleiding van de informatie en inspraakavond op 9 maart 2015. In juni 2015 is de reactienota tijdens de politieke avond als brief aan de raad van wijkraad Hazenkamp geagendeerd door de fractie van Gewoon Nijmegen. De fractie vond dat met de reactienota onvoldoende invulling was gegeven aan de motie. Dit werd niet gedeeld en de motie is afgedaan. Wij stellen voor om deze motie af te voeren.

Motienummer

68


Portefeuille houder



141112.1 Opnieuw sneller naar Kleve 12-11-2014 H. Tiemens Mobiliteit George v.d. Woude



- met een concreet plan te komen om op korte termijn beter en hoogwaardig busvervoer te realiseren tussen Nijmegen en Kleve; - de gezamenlijke lobby in een Eureglonaal Projectbureau op gang te zetten zodat op langere termijn de spoorlijn kan worden gereactiveerd; de raad over de voortgang in het eerste kwartaal van 2015 in te lichten,

1e Reactie: December 2014: We gaan snel met de Stadsregio Arnhem Nijmegen, Hermes, NIAG en de betrokken gemeenten aan tafel om te bespreken hoe we de busverbinding kunnen verbeteren. Dat is conform een bestuurlijke afspraak tussen de betrokken partijen. Het oprichten van een Euregionaal Projectbureau lijkt nu nog te vroeg, vooral omdat het niet duidelijk is welke opdracht dit projectbureau krijgt. Eerst moeten de vier gemeenten langs de lijn een gezamenlijk gedragen visie hebben waarmee overtuigend gelobbyd kan worden. Nu lopen de wensen te ver uiteen om de gezamenlijke lobby te starten. Reactivering lijkt alleen kansrijk als wordt uitgegaan van een trein en deze spoorlijn wordt gezien als onderdeel van een bovenregionale verbinding Nijmegen - Dusseldorf of Nijmegen - Duisburg - Essen. Dan is er een kans dat het Duitse land Nordrhein Westfalen wil meebetalen. Dat is in strijd met het standpunt dat Nijmegen tot nu toe had en voor Groesbeek was een trein tot op heden onbespreekbaar. Pas als er een door iedereen gedeelde visie is, kan een Euregionaal Projectbureau zinvol zijn. We moeten dan goed kijken wat het kost en hoe deze kosten gedekt gaan worden. Wij informeren uw raad in het eerste kwartaal van 2015.

Voortgang: December 2017: Het plan om de busverbinding te verbeteren, wordt uitgevoerd. Helaas lukt het niet om dat per december 2017 te realiseren, omdat de nieuwe haltes in Berg en Dal nog niet gereed zijn. Het oprichting van een planbureau vinden wij nog te vroeg, omdat dat alleen zin heeft als de Euregio één verhaal heeft. Dat is nog niet het geval. De lobby wordt op dit moment getrokken door Kreis Kleve en dat vinden wij kansrijker dan wanneer de lokale overheid de lobby initieert. Recent is opnieuw een motie over de reactivering van de spoorlijn Nijmegen Kleve aangenomen, 17.1101.3 ‘Nog sneller naar Kleve 3.0’. Wij stellen voor die motie te behandelen en deze motie af te voeren. PA 5 juli 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden; de gezamenlijke lobby in een Euroregionaal projectbureau is nog niet gestart. Juni 2017: Het plan voor verbetering van de bus, zoals in de terugmelding van december 2016 is beschreven, gaat in december 2017 van start. Wij verkennen of voor de toekomst het tracé kan worden opengehouden voor de trein. De raad wordt in het derde kwartaal hierover geïnformeerd. Wij stellen voor in deze motie af te voeren. December 2016: De provincie Gelderland, de vervoerbedrijven Breng en NIAG, de Euregio en de betrokken gemeenten hebben de afgelopen periode de mogelijkheden onderzocht. Hieruit is een voorkeursalternatief naar voren gekomen, waarover binnenkort besluitvorming plaatsvindt bij de provincie. Het plan houdt in dat lijn 58 wordt opgeheven en dat lijn 57 vaker gaat rijden tijdens de spitsuren (elk half uur in plaats van elk uur), dat deze lijn wordt versneld door niet meer door het dorp Beek te rijden en dat hij doorrijdt naar campus Heyendaal zodat reizigers daar

zonder overstap kunnen komen. Vanwege een aantal benodigde infrastructurele aanpassingen, is de planning dat deze verbeteringen per 1 september 2017 van kracht worden, uiteraard onder voorwaarde dat de betrokken partijen positief besluiten. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: De provincie Gelderland doet samen met de betrokken vervoerders en gemeenten onderzoek naar de mogelijkheden om de busverbinding te verbeteren. De busverbinding is in de OV-visie opgenomen als corridor die versterkt moet worden. Op dit moment worden de mogelijkheden en de effecten op de inzet van materieel, dienstregeling en kosten in kaart gebracht. We verwachten dat de provincie in de tweede helft van 2016 tot besluitvorming komt. Het is nog niet bekend wanneer de verbeteringen dan ingevoerd kunnen worden. Ten aanzien van de mogelijke reactivering van de spoorlijn heeft ons college het standpunt ingenomen dat we hier geen initiatief in gaan nemen en dat onze prioriteit qua begroting en lobby niet bij deze spoorlijn ligt, maar bij projecten als de opwaardering van de stations Nijmegen en Nijmegen Heyendaal. We hebben samen met de Stadsregio Arnhem Nijmegen jarenlang energie gestopt in dit project, echter zonder resultaat. Als gemeente is zo'n euregionaal project niet te trekken en de provincie Gelderland ziet te weinig meerwaarde in deze spoorverbinding. Als het beperkt blijft tot Nijmegen-Kleve heeft het te weinig bovenregionale toegevoegde waarde, maar doortrekking naar bijvoorbeeld Dusseldorf heeft weinig zin omdat treinreis Nijmegen-Dusseldorf via Arnhem of Venlo sneller en comfortabeler is. Ons college is van mening dat de gemeente zelf geen energie gaat steken in de mogelijke reactivering. Als er andere partijen zijn die het initiatief willen nemen en budget kunnen vinden, dan zijn we geen tegenstanders. Vanwege het onderdeel 'verbeteren van de busverbinding' stellen we voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 11 november 2015: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Oktober 2015: De busverbinding tussen Nijmegen en Kleve wordt geëxporteerd door het Duitse busbedrijf NIAG onder opdrachtgeverschap van Verkehrsverbund Rhein Ruhr. Gemeente Nijmegen is niet de partij om met een concreet plan te komen. Wij kunnen alleen aan VRR en provincie Gelderland (als concessieverlener in onze regio) vragen met zo'n plan te komen. De reactivering van de spoorlijn Nijmegen - Kleve heeft geen prioriteit bij de provincie Gelderland. Gezien de geringe financiële middelen die er de komende 10 - 15 jaar zijn voor grote infrastructurele projecten, zien wij reactivering daarom als weinig kansrijk. Daarom zijn wij niet voornemens om tijd en middelen in te zetten voor de reactivering van de spoorlijn. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Mei 2015: In het nieuwe coalitieakkoord van provincie Gelderland staat een snelle busverbinding tussen Nijmegen, Kleve en Doetinchem concreet genoemd. Ook grensoverschrijdend vervoer is een speerpunt in zijn algemeenheid van de provincie. Samen met de provincie willen we deze dossiers oppakken richting de Duitse partners en Groesbeek. Ook vanuit Nordrhein Westfalen is aangegeven dat zij initiatief willen nemen ten aanzien van deze OV-verbinding, Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

69


Portefeuille houder



170308.1 Laat talent niet verloren gaan!

08-03-2017 R. Helmer Onderwijs Jan Marten de Hoop

Groen Links,D66 G. Visser Ja


- Om in samenwerking met de HAN en de Universiteit het huidige aanbod van reguliere zorg, bijvoorbeeld gegeven door Sociale Wijk Teams, beter bekend te maken onder alle studenten; - Om in te springen daar waar de verantwoordelijkheid van onderwijsinstellingen ophoudt, bijvoorbeeld als het gaat om arbeidstoeleiding op maat voor studenten met een beperking; - De raad voor het zomerreces op de hoogte te brengen van de ontwikkelingen.

1e Reactie: Wij zullen via overleggen met de HAN en RU bekijken op welke wijze wij het aanbod van reguliere zorg het beste onder de aandacht kunnen brengen bij studenten. We streven hierbij naar een gerichte communicatie voor de doelgroep die hier baat bij heeft. Wij zullen niet 'overal' inspringen waar de verantwoordelijkheid van het onderwijs ophoudt; jongeren zelf hebben ook een verantwoordelijkheid. De HAN en RU willen graag de samenwerking met het Werkbedrijf intensiveren voor de specifieke doelgroep, namelijk jongeren met een beperking. Nu zijn er bij het Werkbedrijf binnen het team Jongeren een aantal consulenten aangewezen die zich specifiek met deze doelgroep 'zorgjongeren' bezighouden, wat betekent dat deze jongeren extra begeleiding en aandacht krijgen en dat er veelvuldig contact is met de instellingen waar ze in behandeling zijn. Om de vraag van de HAN en RU te verhelderen en zicht te krijgen op wat hierin nodig is, zal gemeente Nijmegen (i.c. portefeuillehouder Werk & Economie) daarom het initiatief nemen om een gesprek hierover in te plannen met beide instellingen. Zoals gewenst, zullen wij uw raad voor het zomerreces informeren over de ontwikkelingen.

Voortgang: December 2017: Over het beter bekend maken van het huidige aanbod van reguliere zorg, is nog nadere afstemming nodig. Voor wat betreft de arbeidstoeleiding voor deze doelgroep is er op dit moment sprake van concrete samenwerking tussen HAN, RU, ROC, UWV en Werkbedrijf Rijk van Nijmegen. Er ligt projectvoorstel met als doel het versterken van kwetsbare studenten in het onderwijs richting arbeidsmarkt door middel van: 1. het ontwikkelen van een methodiek waarbij elkaars kennis/ervaring wordt benut. 2. deze groep te begeleiden bij het maken van een goede overstap richting werk. De planning is om in 2018 hier mee te starten. Daarom stellen we voor de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Nu nog geen nieuwe ontwikkelingen te melden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

70


Portefeuille houder



150708.10 Groep Nul: Grote kans voor de kleintjes

08-07-2015 R. Helmer Onderwijs Loes Emons PvdA A. Selman Ja


• Het starten van een groep nul in Nijmegen nadrukkelijk te onderzoeken en mee te nemen in verdere uitwerking van haar beleidskaderonderwijs 0-12 jaar.

1e Reactie: September 2015: Er zijn verschillende initiatieven voor verdere kwaliteitsverbetering en intensivering van VVE op voorscholen, zoals de Nulgroepen (Rotterdam) en de Startgroepen, te vinden in grote en middelgrote gemeenten (waaronder Startgroep De wieken in Nijmegen). Mede in het kader van ons in het najaar 2015 te ontwikkelen beleidskader Onderwijs 0-12 'Zoveel kinderen, zoveel kansen' volgen we de bevindingen nauwgezet. We gaan in Rotterdam kijken of met de Nulgroepen de prestaties van jonge kinderen vroegtijdig en spelenderwijs verbeterd worden, zodat ze een betere start maken op het moment dat ze naar de basisschool gaan. Samen met ouders, schoolbesturen en kinderopvangaanbieders onderzoeken we de meerwaarde voor Nijmegen. Belangrijk daarbij is dat er sprake moet zijn van een goede balans tussen ontspanning en spelen enerzijds en het stimuleren van de ontwikkeling van kinderen anderzijds.

Voortgang: December 2017: We hebben de mogelijkheden van een groep nul (hierna te noemen: startgroep) in Nijmegen onderzocht. Vanaf schooljaar 2017 – 2018 zijn naast Startgroep De Wieken op twee aanvullende locaties Startgroepen gestart (de Prins Mauritsschool en ’t Octaaf). Daarnaast versterken we in wijken met de grootste populatie aan doelgroepkinderen en sociaal economische achterstanden op twee locaties (Brede School Hatert en De Meiboom) ons aanbod op het gebied van VVE. Binnenkort wordt bovendien het stelsel voor de financiering van peuteropvang gewijzigd. Dit om de kwaliteit te behouden en de toegankelijkheid te verbeteren. Uw raad wordt hierover actief geïnformeerd. Wij stellen daarom voor om de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Naast de Startgroep De Wieken zullen vanaf schooljaar 2017 op twee aanvullende locaties Startgroepen worden aangeboden. Daarnaast gaan we op twee plekken in de stad ons aanbod op gebied van VVE nog verder versterken. Wij zullen uw raad voor zomerreces hierover actief informeren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: In het beleidskader onderwijs en ondersteuning Jeugd is vastgelegd dat we samen met de partners uit onderwijs en kinderopvang een plan opstellen voor de realisatie van een nog nader te bepalen aantal startgroepen in Nijmegen. Ons college zal hiervoor in de eerste helft van 2017 een voorstel doen aan uw raad. Tot die tijd blijft de Startgroep IKS De Wieken bestaan. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Voor het zomerreces 2016 wordt het beleidskader Onderwijs en Opvang 0-12 jaar aan uw raad aangeboden. In dit beleidskader wordt aangegeven op welke manier we verdere kwaliteitsverbetering en intensivering van VVE op de voor- en vroegscholen willen realiseren. We hebben hierover gesprekken gevoerd met schoolbesturen, schooldirecteuren, leerkrachten, medewerkers uit de kinderopvang en ouders. Ook zijn we in Rotterdam gaan kijken of en op welke wijze met de Nulgroepen de prestaties van jonge kinderen vroegtijdig en spelenderwijs verbeterd kunnen worden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Geen nieuwe ontwikkelingen ten opzichte van de vorige keer. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

71


Portefeuille houder



160127.3 Meten is weten

27-01-2016 R. Helmer Openbare Ruimte Jan ter Wal VVD I. van Dijk Ja


De inhoud van de evaluatie met betrekking tot de Uitwerkingsnota Reclamebeleid voor de zomer van 2017 vast te stellen en daarbij zeker de volgende onderdelen in de evaluatie mee te nemen: Feedback van zenders van reclame-uitingen op de uitvoering van de Uitwerkingsnota Reclamebeleid; De tevredenheid over het proces van aanvraag voor het zenden van een reclameboodschap door de zender waarbij getoetst wordt of de creativiteit van de zender is gewaarborgd; De tevredenheid van de zender ten aanzien van het resultaat met betrekking tot de reclameboodschap die de zender uit mag dragen naar aanleiding van de nieuwe beleidsregels reclamebeleid zoals vastgesteld in de Uitwerkingsnota Reclamebeleid; Of het aantal onveilige situaties in de stad door toedoen van reclame-uitingen is afgenomen; Een toetsing van het aantal uren dat een zender kwijt is in het naleven van de nieuwe reclamebeleidslijnen en of dit aantal uren naar invulling van de zender acceptabel is; De tevredenheid van de zender ten aanzien van handhaving en toetsing van de nieuwe reclamebeleidslijnen.

1e Reactie: We zullen eind voorjaar 2017 met een evaluatievoorstel komen waarin de aangegeven punten worden opgenomen. Tegen de zomer wordt dit voorstel in uw raad besproken en kan uw raad zo nodig extra vragen opgeven. Na de zomer volgt de uitvoering van de evaluatie.

Voortgang: December 2017: Inhoud van de bovenstaande motie is opgenomen in de evaluatieopzet van het reclamebeleid. De inhoud van de evaluatie is op 13 september in de kamerronde besproken. De evaluatie wordt in het eerste kwartaal van 2018 aangeboden aan uw raad. Deze motie wordt dus uitgevoerd. Daarom stellen we voor om de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: De brief met een evaluatievoorstel wordt in juni 2017 voorgelegd aan uw raad. Uw raad kan de brief daarna bespreken en met wijzigingen en aanvullingen komen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: De motie wordt meegenomen in de evaluatie, medio 2017 (voor de zomer). Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Er zijn geen nieuwe ontwikkelingen ten opzichte van onze melding van februari. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

72


Portefeuille houder



150708.9 Laat Joris Ivens niet wachten

08-07-2015 R. Helmer Openbare Ruimte Jan ter Wal Stadspartij DNF W. Grutters Ja

Inhoud Motie: Roept het college op om;

1. Een concreet plan van eerste aanpak nav artikel 39 vragen aan de raad te presenteren vóór november 2015 en hiervoor een maximum bedrag van € 150.000,- te reserveren uit de het investeringsschema

1e Reactie: September 2015: We voeren deze motie uit. In de maand juli 2015 vond al een overleg met de omwonenden plaats. Nu zijn we een plan aan het opstellen dat we in september 2015 aan uw Raad ter bespreking gaan voorleggen.

Voortgang: December 2017: Voor het Joris Ivensplein loopt momenteel een aanvraag voor een omgevingsvergunning. De vergunning is nodig omdat het plein in een beschermd stadsgezicht ligt en in een archeologisch interessant gebied. Dit leidt tot vertraging. De benodigde materialen zijn besteld. Zodra de vergunning binnen is, gaan de werkzaamheden zo snel mogelijk van start. De motie wordt uitgevierd. Daarom stellen we voor om de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: De voorbereiding is in volle gang, door onvoorziene omstandigheden en is de voorbereiding vertraagd. De uitvoering staat nu gepland voor 2e helft 2017. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Uw raad wordt via een brief geïnformeerd over de stand van zaken. De uitvoering staat gepland voor begin 2017. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Ons college wil de scope van het project vergroten. tevens heeft de inspraakavond met betrokkenen te weinig suggesties opgeleverd. Deze maand is een nieuw communicatietraject gestart. Uw raad wordt binnenkort d.m.v. een brief op de hoogte gebracht van de planning. De uitvoering blijft voor dit jaar gepland staan. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Momenteel wordt een plan van aanpak voorbereid. Alle betrokkenen worden hierbij gevraagd mee te denken. Dit kost meer tijd dan ingeschat. Wij verwachten in november meet een plan te komen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

73


Portefeuille houder



140514.1 Houd Nijmegen in beweging

14-05-2014 R. Helmer Sport en Accommodaties

Hugo Boon van Ostade

CDA M. Buck Nee

Inhoud Motie: Roept het College van Burgemeester en Wethouders op:

Om bij de uitwerking van de plannen uit de investeringsagenda op het gebied van sport (te weten: Sportpark Staddijk, Meerjaren renovatie zwembaden, Kunstgras hockeyvelden, Renovatie sporthal Meijhorst, Kunstgras voetbalvelden) eveneens te voorzien in een financieel kader met betrekking tot het structurele onderhoud die nodig is aan betreffende investeringen.

1e Reactie: Juni 2014: Het borgen van de kwaliteit van de voorzieningen is vastgelegd in de sportnota. Uitgangspunt is dat beheer en onderhoud opgenomen zijn in de Stadsbegroting. Bij voorstellen voor investeringen in gemeentelijke voorzieningen houden wij integraal rekening met deze kosten. Bij (in de motie genoemde) accommodaties die NIET in eigendom zijn van de gemeente, is beheer en onderhoud van de voorzieningen een primaire verantwoordelijkheid van de eigenaren. Wij houden rekening bij het verstrekken van subsidies (zwembaden). Wij voelen ons verantwoordelijk om een gedeeltelijke bijdrage te verstrekken in de kosten van groot onderhoud i.c. vervanging. Clubs van de kunstgrashockeyvelden hebben aangegeven geen financiële middelen meer te hebben voor vervangingsinvesteringen. In het coalitieakkoord is opgenomen een bijdrage te verstrekken voor deze investeringen. Dit wordt verwerkt in de stadsbegroting. Wij zullen in deze coalitieperiode de inzet van de bovengenoemde financiële middelen evalueren en een voorstel formuleren voor een volgende periode.

Voortgang: December 2017: De nota Buitensportaccommodatiebeleid Nijmegen, welke wij volgens planning nog dit jaar ter besluitvorming aanbieden aan uw raad, voorziet in financiële kaders met betrekking tot het structurele onderhoud van de buitensportaccommodaties op onze 24 sportparken. Voor de Nijmeegse binnensportaccommodaties is het structurele onderhoud middels Planmatig Onderhoudsbeheer van Gebouwen (POG Binnensport) in de gemeentelijke Stadsbegroting verwerkt. Grootschalige, eenmalige renovaties worden, conform de gemeentelijke werkwijze, middels de Zomernota aan uw Raad voorgelegd. Het structurele onderhoud van Zwembad Dukenburg is tevens in de gemeentelijke begroting verwerkt. Het groot onderhoud voor zwembad West, het Erica Terpstra bad en het Goffertbad is niet in de gemeentelijke begroting opgenomen. De jaarlijkse exploitatiesubsidie die we verstrekken aan N.V. Sportfondsen Nijmegen biedt maar beperkte financiële ruimte voor onderhoudskosten. Om de vier jaar schetsen wij derhalve het noodzakelijke groot onderhoud voor deze baden in de Zomernota. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Momenteel worden op diverse relevante dossiers onderzoek uitgevoerd, wat moet leiden tot diverse notities en nota's in Q4. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 18 januari 2017: Indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. De oproep van de Raad aan het College staat duidelijk verwoord in de motie. Het College zegt nu: 'er komen 3 stukken aan en dus voldoen we aan de motie'. Volgens de indiener kan de Raad dat pas beoordelen als de stukken er liggen. En kan het bijzonder nuttig zijn om bij het behandelen van die drie stukken de motie (niet-afgevoerd en wel) bij de hand te hebben om te kijken of het College doet wat de Raad heeft gevraagd. December 2016: Na het aannemen van deze motie is er vanaf 2014 al veel gebeurd zoals uit de voorgaande voortgangsmeldingen is op te maken.

Wat in deze coalitieperiode nog op de planning staat is het volgende: -Evaluatie van de investeringen in hockeyclubs -Nota Buitensportaccommodaties plus uitvoeringsplan (waarvoor bij de Stadsbegroting 2017 e.v. € 3 miljoen beschikbaar is gesteld door de gemeenteraad). -Toekomstvisie Zwembaden Naar onze mening is daarmee voldoende gewaarborgd dat aan de motie is of wordt voldaan waardoor deze motie kan worden afgevoerd. Zie ook motie "Investeren in bestaande sportaccommodaties"(nr. 160706.1). Mei 2016 Hockey: Dit jaar wordt, conform de opgave van noodzakelijke vervangingen, een financiële bijdrage verstrekt aan de hockeyclubs voor vervangingsinvesteringen. De hockeyverenigingen hebben recentelijk een aanvraag ingediend voor (tijdelijke) continuering van een subsidie voor onderhoud van de velden. Zwembaden: We hebben eind mei 2016 aan Sportfondsen Nijmegen een financiële bijdrage van 600.00 euro verstrekt voor groot onderhoud aan de Goffert en Zwembad West en verstrekken medio juni 2016 aan Stichting Zwembad Dukenburg een financiële bijdrage van 200.000 euro voor groot onderhoud aan Zwembad Dukenburg om de zwemvoorziening op een goed en veilig kwaliteitsniveau te houden. Op middellange termijn zien we enkele relevant ontwikkelingen. Het huidig Zwembad West moet gerenoveerd worden of vervangen voor nieuwbouw, de levensduur voor Zwembad Dukenburg is maximaal 10 jaar en Nijmegen-Noord groeit, waardoor de komende decennia een vraag/behoefte naar zwemwater ontstaat voor zwemlessen in Nijmegen-Noord. In 2017 werken we een toekomstvisie uit ten aanzien van de toekomst van zwembaden in Nijmegen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: In het kader van het uitvoeren van het Coalitieakkoord: Is een bijdrage verstrekt aan de hockeyclubs voor vervangingsinvesteringen. Wordt in het 4e kwartaal 2015 gestart met een onderzoek naar mogelijke inrichtingsscenario's voor sportpark Staddijk. Mei 2015: Geen verdere ontwikkeling. Op dit moment zijn we bezig met de uitvoering van de sportnota 2013-2016. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 19 november 2014: De raad is van mening dat deze motie nog niet kan worden afgevoerd. De uitwerking van het college voorziet volgens de indiener niet in een meer integrale oplossing, zoals de motie wel beoogt. De indiener baseert dit mede op de volgende informatie van het college : "Clubs van de kunstgrashockeyvelden hebben aangegeven geen financiële middelen meer te hebben voor vervangingsinvesteringen. In het coalitieakkoord is opgenomen een bijdrage te verstrekken voor deze investeringen. Dit wordt verwerkt in de stadsbegroting". Oktober 2014: Wij hebben geen aanvullende informatie ten opzichte van juni 2014. Wij stellen voor om deze motie af te voeren.

Motienummer

74


Portefeuille houder



120307.1 Onderzoek verkoop Goffertstadion

07-03-2012 R. Helmer Sport en Accommodaties

Hugo Boon van Ostade

VVD H. Veldman Ja


- Onderzoek te doen naar de haalbaarheid van verkoop van het Goffertstadion (inclusief Eendracht) aan NEC of een derde partij - Hierbij als uitgangspunt te nemen dat er voor zowel verkoper als koper sprake is van een 'reële' deal (verkoop voor bij wijze van spreken € 1,- is hiermee dus geen optie)

1e Reactie: Oktober 2015: Uw raad wordt over het verloop van het verkooptraject geïnformeerd middels tussentijdse rapportages. Op 31 maart 2015 is een tussentijdse rapportage verstuurd , kenmerk VA05/15.0002539, gevolgd door een tweede tussentijdse rapportage op 23 juni 2015, kenmerk VA05/15.0005721. De laatste rapportage gaf aankleding tot een kamerronde tijdens de Politieke Avond van 29 september 2015. Tijdens deze kamerbehandeling zijn zowel huurbetaling alsook verkoop aan de orde geweest. Deze motie wordt volop uitgevoerd. Wij zullen uw raad ook de komende periode actief informeren over het verloop van het verkooptraject. We stellen voor deze motie niet af te voeren. PA juli 2015: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Mei 2015: Op 31 maart 2015 is uw raad middels een tussenrapportage geïnformeerd over de laatste stand van zaken wat betreft huurbetaling en verkoop )kenmerk: VA05/15.0002539).Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Oktober 2014: Als gevolg van de recente degradatie van NEC, die grote impact heeft op de financiële positie van NEC, is de uitvoering van de motie 'on hold' gezet. Met NEC zijn wij, rekening houdende met de wederzijdse belangen, in overleg om een oplossing te vinden voor de ontstane situatie. Wij informeren uw raad zo spoedig mogelijk hierover. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Februari 2014: Inmiddels heeft taxatie van het stadion plaatsgevonden. Mogelijke scenario's worden op hun financiële en juridische consequenties beoordeeld. Wij verwachten in het eerste kwartaal van 2014 hierover duidelijkheid te hebben. PA 20 november 2013: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Oktober 2013: Uw raad wordt in november door ons college geïnformeerd over de inmiddels getaxeerde verkoopwaarde en de insteek bij de verdere verkooponderhandelingen. De motie beschouwen wij hiermee als afgedaan.

Voortgang: December 2017: Wij zijn met NEC een optie tot koop van het Goffertstadion overeengekomen. Op grond van deze koopoptie heeft NEC het recht om tot 31 december 2019 het Goffertstadion te kopen voor € 7,6 miljoen euro. De grond blijft van de gemeente Nijmegen. NEC zal hier jaarlijks 60.000 euro voor betalen. De optie tot koop gaat pas in nadat de uw raad hiermee akkoord gegaan is. NEC heeft tot eind 2019 de tijd om een geschikte koper voor het Goffertstadion te vinden en zich te oriënteren op mogelijkheden voor investeringen in het stadion. Het college van burgemeester en wethouders legt de koopoptie op 13 december door middel van de wensen en bedenkingen procedure voor aan uw raad. De koopoptie wordt ook voorgelegd aan de Europese Commissie om zeker te zijn dat deze overeenkomst staatssteunproof is. Wij stellen voor de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: NEC en ons college zijn nog in gesprek met elkaar over een mogelijke verkoop. De gesprekken worden voortgezet zonder dat tot op heden leidt tot majeure ontwikkelingen. Zodra hiervan sprake is informeren wij uw raad.

Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 18 januari 2017: Indiener is van mening dat deze motie nog niet kan worden afgevoerd. Een onderzoek naar verkoop van het Goffert Stadion is nog volop in gang en een eventuele deal is nog niet beklonken. Het college heeft de raad scenario's gepresenteerd en is met richtlijnen wederom op pad gestuurd om tot overeenstemming te komen met NEC. Wij dan ook van mening dat de motie nog van kracht is (zie dictum 2 van de motie). December 2016: Met de behandeling van de derde tussenrapportage is deze motie afgehandeld tijdens de Politieke avond van 13 januari 2016. Hierover heeft uw raad ook een brief ontvangen met registratienummer 15.0012154. Wij beschouwen de motie hiermee als afgehandeld en stellen voor om deze motie af te voeren. Oktober 2015: Uw raad wordt over het verloop van het verkooptraject geïnformeerd middels tussentijdse rapportages. Op 31 maart 2015 is een tussentijdse rapportage verstuurd, kenmerk VA05/15.0002539, gevolgd door een tweede tussentijdse rapportage op 23 juni 2015, kenmerk VA05/15.0005721. De laatste rapportage gaf aankleding tot een kamerronde tijdens de Politieke Avond van 29 september 2015. Tijdens deze kamerbehandeling zijn zowel huurbetaling alsook verkoop aan de orde geweest. Deze motie wordt volop uitgevoerd. Wij zullen uw raad ook de komende periode actief informeren over het verloop van het verkooptraject. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren. PA juli 2015: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Mei 2015: op 31 maart 2015 is uw raad middels een tussenrapportage geïnformeerd over de laatste stand van zaken wat betreft huurbetaling en verkoop, kenmerk VA05/15.0002539, Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Oktober 2014: Als gevolg van de recente degradatie van NEC, die grote impact heeft op de financiële positie van NEC, is de uitvoering van de motie 'on hold' gezet. Met NEC zijn wij, rekening houdende met de wederzijdse belangen, in overleg om een oplossing te vinden voor de ontstane situatie. Wij informeren uw raad zo spoedig mogelijk hierover. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Februari 2014: Inmiddels heeft taxatie van het stadion plaatsgevonden. Mogelijke scenario's worden op hun financiële en juridische consequenties beoordeeld. Wij verwachten in het eerste kwartaal van 2014 hierover duidelijkheid te hebben. PA 20 november 2013: De raad is van oordeel dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Oktober 2013: Uw raad wordt in november door ons college geïnformeerd over de inmiddels getaxeerde verkoopwaarde en de insteek bij de verdere verkooponderhandelingen. De motie beschouwen wij hiermee als afgedaan. April 2013: In het Bestuurlijk Overleg met NEC d.d. 21 maart 2013 is afgesproken dat een taxatie van het stadion PA 12 december 2012: Indiener is van mening dat de motie niet afgevoerd kan worden omdat er geen onderzoek aan de raad is voorgelegd. November 2012: Brief aan NEC is in het college van 8 oktober 2012 vastgesteld en verstuurd naar NEC. De gemeente heeft hierin voorwaarden en procesafspraken aangegeven. PA 27 juni 2012: Indiener is van mening dat de motie pas afgevoerd kan worden, indien het onderzoek gereed is.

Motienummer

75


Portefeuille houder



170614.2 2 ankers bieden meer zekerheid dan 1

14-06-2017 B. Velthuis Stedelijke ontwikkeling

Sandra Ruta Groen Links P. Boekhorst Ja


1. Op zeer korte termijn te starten met de taxaties van de woonboten. 2. Zo snel als mogelijk het scenario van verplaatsing naar Cuijk verder door te zetten en de afspraken met Cuijk en de bewoners schriftelijk vast te leggen in een (intentie)overeenkomst. 3. De raad ieder kwartaal te informeren over de voortgang van de scenario's onder 2. zodat de raad op het juiste moment een definitieve keuze kan maken uit deze scenario's.

1e Reactie: Oktober 2017: Ons college neemt de punten 2 en 3 van de motie over. Wij gaan verder met de voorbereidingen van de procedures in Cuijk. Een intentieovereenkomst met de bewoners van de woonboten is een belangrijk onderdeel van dit proces. Wat betreft punt 1, 'op zeer korte termijn te starten met de taxaties van de woonboten', maken wij een voorbehoud. Indien taxatie nodig is in het proces van verplaatsing naar Cuijk, zullen wij dit een plek geven. Als dat niet hoeft, dan niet, aangezien taxatie een tijdrovend een kostbaar proces is. Wij kunnen op dit moment evenmin iets zeggen over de timing van een eventuele taxatie.

Voortgang: December 2017: B&W Cuijk heeft 14-11-17 in een brief aangegeven onder voorwaarden mee te willen werken aan een verplaatsing naar Cuijk. Belangrijke voorwaarde is een te sluiten bestuursovereenkomst tussen beide gemeentes. Cuijk wil geen risico’s lopen. De bewoners zijn bijgepraat over het proces en de goede intenties van Cuijk. Cuijk kan tijdelijke vergunningen voor tien jaar afgeven. In die periode van tien jaar bestaat de intentie om tot volledige legalisering en bestemmingsplanwijziging te komen. Maar garanties kunnen nu niet worden gegeven. Er is hier door de bewoners overwegend positief op gereageerd. Momenteel wordt een externe adviseur gezocht om te komen tot afspraken tussen gemeente Nijmegen en de bewoners/ eigenaars. Kortom, de motie wordt uitgevoerd. Daarom stellen we voor de motie van dit overzicht af te voeren.

Motienummer

76


Portefeuille houder



170118.2 Denk mee, na jaren gedogen


Sandra Ruta Groen Links,Stadspartij DNF,PvdA

G. Schellekens Nee


Bij de uitvoering van het nieuwe bestemmingsplan 'Nijmegen Lindenholt -1 (Woonwagens Ackerbroekweg), per woonwagenkavel met de bewoners een passende, en praktische oplossing te vinden, om onnodig hoge kosten voor bewoners te voorkomen.

1e Reactie: We gaan de motie uitvoeren. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk dat veel (illegale) bouwwerken en gebouwen vergund kunnen worden. Waar objecten niet vergund kunnen worden zullen wij met de bewoners in gesprek gaan om tot een oplossing te komen. Voorbeelden - Met de bewoners van de Ackerbroekweg 80 en 64 gaan wij na de vaststelling van het bestemmingsplan in gesprek. Zij krijgen de mogelijk om een gedeelte van het terrein (bestemming tuin) naast de standplaats te huren zodat de op deze gronden geplaatste objecten (bijvoorbeeld jacuzzi) vergund kunnen worden. - Met de bewoners van de Ackerbroekweg 56 zijn in het verleden twee gesprekken gevoerd om tot een oplossing te komen voor de illegaal geplaatste woonwagen. De gemeente zal nogmaals met deze bewoners in gesprek gaan om tot een oplossing te komen.

Voortgang: December 2017: Bestemmingsplan is onherroepelijk. Afdeling Veiligheid en de ODRN overleggen samen over de verdere procedure (handhaving en aanleg stoep). Wij stellen voor om de motie nog niet van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Er is beroep ingesteld tegen het vastgestelde bestemmingsplan. Pas als er uitspraak is gedaan door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State kan er uitvoering worden gegeven op de aangenomen motie. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

77


Portefeuille houder



161012.1 Een uitgegooid anker voor zekerheid


Sandra Ruta Groen Links P. Boekhorst Ja


Uiterlijk 1 maart 2017 een raadsvoorstel aan te bieden, waarin één of meerdere opties staan die een oplossing bieden voor de eigenaren van de woonboten. In dit raadsvoorstel wordt in elk geval met de volgende zaken rekening gehouden: - de opties doen recht aan de (historische) situatie van de woonboten; - per optie is inzichtelijk gemaakt wat nodig is aan tijd, geld en juridische zekerheden om de optie te effectueren; - de optie waarin de woonbestemming alsnog wordt opgenomen in het bestemmingsplan Kanaalhavens maakt in elk geval onderdeel uit van het raadsvoorstel.

1e Reactie: Ons college zal zich inspannen om de motie uit te voeren en informeert uw raad voor 1 maart 2017 over de voortgang of biedt uw raad een voorstel aan.

Voortgang: December 2017: Zie de voortgangsmelding bij nummer 75. Wij stellen voor om de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Uw raad heeft in april een voortgangsbrief ontvangen met daarin de uitwerking van de gevraagde opties. Deze is onderwerp van gesprek geweest in een Kamerronde op 17 mei. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren, December 2016: Geen nieuwe ontwikkelingen t.o.v. oktober jl. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

78


Portefeuille houder



20170517.2 Drank - en horecawet sportief handhaven bij sportclubs

17-05-2017 H. Bruls Veiligheid Erik Boelaars SP H. van Hooft Ja


• In overleg met sportclubs een convenant af te sluiten over de wijze van uitvoeren, controleren en handhaven van de drank- en horecawet bij amateursportverenigingen • Bij dit convenant duidelijke afspraken te maken over de wijze waarop gecontroleerd wordt, de wijze waarop gesanctioneerd wordt en de wijze waarop clubs eventueel opgelegde wettelijke boetes kunnen terug verdienen (belonen goed gedrag). Toelichting: De wijze van sanctioneren zou ook kunnen op basis van een waarschuwingssysteem met een gele kaart, een rode kaart, en vervolgens een boete. Boetes kunnen mogelijk worden terugverdiend als de club bij een volgende controle wel aan de wettelijke vereisten voldoet.

1e Reactie: Wij zullen de motie uitvoeren. In een overleg van de burgemeester en wethouder Helmer met de federatie van Amateurvoetbalclubs Nijmegen (FAN) op 16 mei is afgesproken dat de voetbalverenigingen komen met een door alle voetbalverenigingen gedragen voorstel tot zelfregulering met ingang van het nieuwe seizoen. Dit wordt op een zodanige wijze ingevuld, dat voor ons objectiveerbaar is wat de resultaten zijn van deze aanpak. Handhaving op de naleving van de Drank- en Horecawet zal blijven plaatsvinden, maar op basis van aantoonbaar positieve resultaten van de aanpak van de voetbalclubs zullen de prioriteit hieraan heroverwegen. Zodra het voorstel van de sportclubs is ontvangen wordt dit verwerkt in een "convenant'. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Voortgang: December 2017: Wij zijn met de Federatie van Amateurvoetbalclubs Nijmegen (FAN) een monitoringssysteem overeengekomen waarbij de FAN het komende jaar regie voeren op de naleving van de Drank- en Horecawet bij de aangesloten voetbalverenigingen. De brief waarin dit bevestigd wordt, hebben wij inmiddels naar uw raad gestuurd. Hiermee zijn wij tegemoetgekomen aan de oproep in uw motie en kan deze van dit overzicht worden afgevoerd. Juni 2017: In een overleg van de burgemeester en wethouder Helmer met de Federatie van Amateurvoetbalclubs Nijmegen (FAN) op 16 mei is afgesproken dat de voetbalverenigingen komen met een door alle voetbalverenigingen gedragen voorstel tot zelfregulering met ingang van het nieuwe seizoen. Dit wordt op een zodanige wijze ingevuld, dat voor ons objectiveerbaar is wat de resultaten zijn van deze aanpak. Handhaving op de naleving van de Drank- en horecawet zal blijven plaatsvinden, maar op basis van aantoonbaar positieve resultaten van de aanpak van de voetbalclubs zullen we de prioriteit hieraan heroverwegen. Zodra het voorstel van de sportclubs is ontvangen wordt dit verwerkt in een "convenant". Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

79


Portefeuille houder



141203.1 Nederwiet, het is er wel, maar toch ook niet

03-12-2014 H. Bruls Veiligheid Erik Boelaars Groen Links N. Vergunst Nee


- voorbereidingen te treffen voor het kunnen starten van een pilot met gereguleerde wietteelt, waarin eerst het waarborgen van de veiligheid en de juridische consequenties verder onderzocht wordt en waarbij de gemeente toezicht houdt op de productiewijze en de kwaliteit van het product; daarin zowel het beperken van gezondheidsrisico's te betrekken, evenals het tegengaan van criminaliteit; - bij deze inhoudelijke voorbereidingen en in de landelijke lobby afstemming te realiseren met andere gemeenten en de raad ieder kwartaal op de hoogte te houden van de resultaten hiervan.

1e Reactie: Januari 2015: Wij verwachten in het eerste kwartaal van 2015 uw raad middels een informatiebrief te kunnen informeren over deze motie. Voortgang: December 2017:

In het regeerakkoord is besloten om pilots toe te staan in 6 tot 10 gemeenten. Daarvoor moet eerst landelijke regelgeving worden opgesteld. De pilots zijn bedoeld om de achterdeur van coffeeshops te regelen en moeten zowel criminaliteit verminderen als de gezondheid bevorderen. Een evaluatie maakt deel uit van de pilots. Inmiddels zijn de gemeenten die interesse hebben getoond, waarvan Nijmegen er één is, in overleg met de VNG om gezamenlijk de randvoorwaarden voor dergelijke pilots te bepalen. Op dit moment is nog niet duidelijk of Nijmegen een pilotgemeente wordt; evenmin de precieze vorm van de pilots en de uitvoering ervan. Gelet daarop stellen wij voor om de motie nog niet af te voeren. Juni 2017: De ruimte die het onderzoeksrapport van de Radboud Universiteit op grond van het internationaal recht signaleert om cannabishandel en -teelt te reguleren is er niet voor de gemeenten, maar alleen voor de Staat. Zoals al eerder aangegeven is het dus aan de landelijke overheid om hierin een keuze te maken. Of een eventueel nieuw kabinet hiervoor gaat kiezen, is onzeker. Tevens is onzeker of een nieuw kabinet, anders dan het huidige, voorstander zal zijn van experimenteerruimte. Het initiatiefvoorstel 'Gesloten coffeeshopketen' legt overigens de regulering van de wietteelt voor coffeeshops niet neer op gemeentelijk, maar juist op landelijk niveau. Het is de minister die in dit voorstel gedoogtoestemming geeft aan telers. Bij de behandeling ervan in de Tweede kamer bleek wel dat er nog veel onzekerheden inzitten die allemaal nog uitgewerkt moeten worden in uitvoeringsbesluiten na eventuele accordering door de Eerste kamer. Gelet op al deze onzekerheden stellen wij voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 18 januari 2017: Indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. Gezien het onderzoeksrapport van de Radboud Universiteit dat vorig jaar is verschenen is er wel degelijk juridische ruimte (of zelfs plicht) om wietteelt te reguleren. Dat is voldoende basis om bij de minister van justitie te pleiten hiervoor. Bovendien is in de Tweede Kamer een initiatiefvoorstel ingediend en zijn er over twee maanden Tweede Kamerverkiezingen. De gemeente kan zich proactief voorbereiden op deze veranderende omstandigheden. Een voorbeeld hiervan: http://m.biinnenlandsbestuur.nlinieuwsbrabantse-steden-bedinnenwietproef.126453.1ynkx December 2016: De Algemene Ledenvergadering (ALV) van de VNG heeft het rapport en advies van de bestuurlijke werkgroep ‘Modernisering Cannabisbeleid’ omarmd op het VNG Jaarcongres. De gemeenten roepen het rijk op tot een landelijk programma. Uit alle eerder geschetste ontwikkelingen moet de conclusie getrokken worden dat voortgang op dit terrein alleen te verwachten is ten gevolge van een wijziging van het rijksbeleid. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Mei 2016: Op 5 januari van dit jaar hebben we op schriftelijke vragen van de fractie van GroenLinks over het advies van de bestuurlijke VNG-werkgroep met betrekking tot het cannabisbeleid geantwoord dat dit advies onze opvatting ondersteunt dat er geen ruimte is om een pilot lokale

http://m.biinnenlandsbestuur.nlinieuwsbrabantse-steden-bedinnenwietproef.126453.1ynkx/

wietteelt te starten en verder duidelijk maakt dat experimenten eventueel pas aan de orde kunnen zijn nadat er landelijke keuzes zijn gemaakt ineen volgende kabinetsperiode. Tevens hebben we in die antwoordbrief aangegeven, dat, mocht er ooit onder landelijke regie ruimte komen voor een beperkt aantal experimenten, Nijmegen zich dan hiervoor beschikbaar zal stellen. De gemeente Nijmegen heeft met een aantal andere gemeenten het initiatief genomen voor een aanvullende opdracht aan onderzoekers van de Radboud Universiteit om naast de drugsverdragen ook andere verdragen en daaruit voortvloeiende verplichtingen voor overheden te onderzoeken; en we hebben dit onderzoek ook financieel helpen ondersteunen. De onderzoekers P.H.P.H.M.C. van Kempen en M.I. Fedorova hebben hun onderzoek afgerond en de resultaten daarvan onlangs naar buiten gebracht. De burgemeester heeft daarop de raadsleden en fractievolgers per mail geïnformeerd over de resultaten. Kort samengevat: dit juridische onderzoek toont aan dat er in weerwil van de VN-drugsverdragen volgens het internationaal recht ruimte voor staten kan zijn om cannabisteelt en -handel ten behoeve van de recreatieve gebruikersmarkt gereguleerd te legaliseren. De nationale overheid zal dan oprecht, overtuigend en onderbouwd aannemelijk moeten kunnen maken dat gereguleerd toestaan van teelt en handel een effectievere verwezenlijking van mensenrechten oplevert dan een prohibitief cannabisbeleid in overeenstemming met de drugsverdragen. Dat betekent niet dat gemeenten nu kunnen starten met pilots rondom wietteelt. Het blijft de landelijke overheid die de keuze moet maken om over te gaan tot het gereguleerd toestaan van zulke pilots en het is dus ook aan het Rijk om afgewogen en onderbouwd te bezien of pilots zinvol kunnen zijn of niet en of de inzet ervan alles afwegende wenselijk is. Namens de initiatief nemende gemeenten roept de gemeente Utrecht het Rijk op hierover snel het gesprek aan te gaan. Het VNG-bestuur zal op de ALV op 8 juni 2016 met een standpunt komen op basis van het rapport 'Het failliet van het gedogen' van de bestuurlijke werkgroep 'Modernisering Cannabisbeleid'. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: Wij blijven de landelijke ontwikkelingen volgen, in het bijzonder het initiatiefwetsvoorstel Regulering voor- en achterdeur van coffeeshops, de bestuurlijke werkgroep toekomstig cannabisbeleid en het aanvullende onderzoek van professor Van Kempen van de Radboud Universiteit naar internationale verdragen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA juli 2015: de raad is van mening dat de motie nog niet kan worden afgevoerd. Mei 2015: Tijdens de Politieke Avond van 18 maart 2015 is de raadsbrief "Regulering achterdeur" besproken, waarin we alle relevante aspecten rondom de regulering van wietteelt hebben onderzocht. Hiermee hebben we de motie uitgevoerd. Wij stellen voor om de motie af te voeren.

Motienummer

80


Portefeuille houder



150708.11 Driemaal buurtrecht

08-07-2015 R. Helmer Wijkontwikkeling Birgit van Kerkoerle

PvdA G. Schellekens Nee


1. Samen met de werkgroep 'Actief Burgerschap' in 2015 een pilot te starten met het invoeren van buurtrechten: het recht om uit te dagen, te bieden en te bouwen. 2. op korte termijn met de raad in gesprek gaat over burgerparticipatie, alvorens er een brief met voorstel komt vanuit het college

1e Reactie: September 2015: We hebben tijdens de Politieke Avond deze motie ontraden, omdat we in Nijmegen vanuit een lange geschiedenis, onze visie op participatie en een groeiend speelveld aan mogelijkheden en goede voorbeelden, bouwen aan een netwerkstructuur van stad en gemeente die eerder vermindering van regels en meer situationeel handelen (maatwerk, flexibel, knelpunten oplossen daar waar ze zich voordoen) vraagt, in plaats van de generieke invoering van nieuwe regels die ook rigide kunnen uitpakken. Uw raad heeft echter met de motie gevraagd om samen met de werkgroep Actief Burgerschap in 2015 een pilot te starten met het invoeren van buurtrechten. (we gaan (en zijn al) aan de slag met de uitvoering van deze motie. We zullen de mogelijkheden voor een pilot met de werkgroep Actief Burgerschap gaan overleggen. Ter voorbereiding hierop gaan we onder meer ook in gesprek met het LSA. In het najaar zullen we uw Raad een voortgangsrapportage over burgerparticipatie aanbieden. Net zoals in de voortgangsrapportage van vorig jaar, zullen we veel aandacht besteden aan voorbeelden uit de praktijk.

Voortgang: December 2017: Wij gaan in overleg met de indieners van de motie om te bepalen op welke manier ons college nog nadere uitvoering aan de motie kan geven c.q. uw Raad daarover nog beter zou kunnen informeren. Dit afgezet tegen alles wat er al loopt aan initiatieven in de stad (gerelateerd aan de buurtrechten in alle mogelijke combinaties), de wijze waarop we daarmee als gemeente reeds omgaan en de wijze waarop we uw Raad daarover informeren. Wij stellen voor deze motie nog niet af te voeren. PA 5 juli 2017: De indiener is niet akkoord met het afvoeren van de motie. Het college heeft tot nu toe over één van de buurtrechten (recht om te bieden) een terugkoppeling gegeven in samenhang met de pilot rondom het Wijkatelier Lindenholt. De indiener is benieuwd hoe het college de andere twee rechten (het recht om uit te dagen en het recht om te bouwen) wil gaan vormgeven of heeft vorm gegeven, daar is nu onvoldoende zicht op. Juni 2017: Wij hebben u via een tweetal brieven (uitvoering motie 'Driemaal buurtrecht d.d. 26 januari 2016 en Voortgangsrapportage participatie en actief burgerschap, d.d. 4 oktober 2016) op de hoogte gehouden van de voortgang van de motie. Als vertrekpunt voor ons handelen geldt het gesprek dat wethouder Wijken, Sport en Accommodaties op 2 december 2015 met de werkgroep Actief Burgerschap van uw raad heeft gevoerd. Daarin is afgesproken de buurtrechten zo concreet mogelijk invulling te willen geven, niet door het passief vastleggen van de afzonderlijke buurtrechten, maar door actieve burgers met een openhouding tegemoet te treden en gezamenlijk met hen puzzels proberen op te lossen. Een van de puzzels was het Wijkatelier Lindenholt. In mei 2017 heeft uw raad een brief ontvangen over het verloop van dit project. Daarnaast hebben we u in deze brief geïnformeerd over de uitkomsten van een onderzoek van de afdeling Onderzoek en Statistiek naar verglijkbare initiatieven in de stad. Actief burgerschap en participatie kennen natuurlijk vele vormen. Uw raad zal via de gebruikelijke voortgangsrapportages participatie en actief burgerschap over het hele speelveld in Nijmegen blijvend worden geïnformeerd. De eerstvolgende rapportage is voorzien voor de tweede helft van 2017. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. PA 18 januari 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. De indiener wacht nog op een definitief besluit

rondom de pilot, die volgens de brief 'Voortgangsrapportage participatie en actief burgerschap' naar de raad zou komen. Daarnaast gaat dit om een pilot met slechts één van de buurtrechten (recht om te bieden) en is de indiener benieuwd hoe het college de andere twee rechten wil vormgeven. December 2016: De motie kan worden afgevoerd. Verantwoording en de wijze van uitvoering heeft recent plaatsgevonden via brief aan uw raad en voortgangsrapportage participatie. De verdere voortgang is per maand en op onderdeel WAL zal uw raad nog worden geïnformeerd. N.a.v. brief en tijdens informele verantwoordingsavond zijn geen verdere vragen gesteld. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. Mei 2016: We hebben uw raad middels een brief (registratienummer 16.000041) geïnformeerd over de uitvoering van deze motie. We hebben de werkgroep van de raad op 18 mei jl. een update gegeven over de pilot Wijkatelier Lindenholt en de start van een vergelijkend onderzoek door ons naar de processen rondom 4 bewonersbedrijven in Nijmegen gemeld. Aangekondigd is bovendien dat in najaar 2016 beide trajecten zijn afgerond en mede op basis van de resultaten daarvan een verantwoording van ons college aan uw raad zal worden opgesteld m.b.t. uitvoering van de motie. Wij stellen voor om deze motie nog niet uit te voeren. Oktober 2015: De voortgangsrapportage burgerparticipatie is gereed en onderweg naar uw raad. De griffie is met de werkgroep Actief Burgerschap in contact over het vinden van een geschikte datum voor het in de motie genoemde gesprek. er is nog geen datum bekend. Een mogelijke invulling voor een pilot is ambtelijk gevonden en zal in de werkgroep worden voorgesteld. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

81


Portefeuille houder



170705.20 Belofte maakt schuld

05-07-2017 B. Velthuis Wonen Renée Veldkamp SP H. van Hooft Nee


1.Met Stuworld en aanverwante bedrijven vooralsnog geen zaken meer te doen zolang Stuworld voor de kleinste appartementen van 28 m2 aan de Genestetlaan een huurprijs vraagt van meer dan 500 euro per maand.' 2. In de prestatieafspraken met woningcorporaties voor 2018 en verder vast te leggen dat 20% van de woningen in Entree worden aangeboden onder de aftoppingsgrens van 414 euro per maand, conform de uitspraak in de woonvisie dat 20% van het totale sociale woningbestand onder deze aftoppingsgrens dient te blijven. 3. Indien private partijen toezeggingen doen betaalbare starterswoningen te realiseren, hierbij expliciet schriftelijk vast te leggen wat de maximale huurprijs bedraagt per m2 woonoppervlak,omdat het puntensysteem voor sociale huurwoningen te veel mogelijkheden biedt voor onwenselijk hoge huurprijzen

1e Reactie: Oktober 2017: We voeren de motie uit. Ad 1: Ons college is teleurgesteld over de prijs/kwaliteitsverhouding van de woningen aan de Genestetlaan en de opstelling van Stuworld in deze. Tegelijkertijd zal ons college de aan de gesloten overeenkomst met Sturworld (Vossenlaan 44 en Genestetlaan) verbonden verplichtingen na moeten komen. De komende maanden zullen wij onderzoeken op welke wijze wij binnen de kaders van de gesloten overeenkomst de prijs/kwaliteitverhouding van de nog door Stuworld te ontwikkelen woningen kunnen borgen. Hierbij kijken wij niet alleen naar de privaatrechtelijke mogelijkheden, maar ook naar publiekrechtelijke instrumenten als bijvoorbeeld de huisvestingsverordening al dan niet in combinatie net het nog te wijzigen bestemmingsplan. Ad 2: Conform de Woonvisie streeft ons college het doel na om het aandeel goedkope huurwoningen van corporaties op het niveau van juli 2014 te brengen. Toen hadden corporaties 5.675 goedkope woningen (20% van hun (sociaal) bezit). Medio 2015 waren dit 5.370 woningen (18%). sinds de vaststelling van de Woonvisie (begin 2016) is dit aantal gestegen tot 5.601 woningen (19%) eind 2016. Op de huurprijs van woningen stuurt een corporatie via het vastgoed- en het huurbeleid. Uiteraard houdt de huurprijs verband met de kwaliteit van de woning. Het woningbezit en ook de huurdersverschillen per corporatie. Daarom wordt er ook verschillend gestuurd. Alle corporaties sturen erop om huren betaalbaar te houden voor wie dat nodig heeft. Voorbeelden zijn huurverlaging bij zittende huurders, huurverlaging bij toewijzing van een nieuwe woning en/of de bouw van kleine, flexibele appartementen. Voorbeelden van toekomstige goedkope nieuwbouw zijn van De Gemeenschap in de wijk Batavia (38 woningen), van Talis bij Metterswane (60 woningen) en momenteel realiseert Standvast/Wonen op de Handelskade 14 goedkope huurwoningen. Door verschillend te sturen kunnen er goedkope huren worden gerealiseerd op plekken waar er behoefte aan is, bij doelgroepen die daar behoefte aan hebben of bij daarvoor passende woningen. Indien dit enkel via toewijzing van woningen gebeurt kan er minder gericht worden gestuurd. Risico is bovendien dat deze maatregel een onevenredig beslag legt op de investeringsruimte die de corporaties ook nodig hebben voor nieuwbouw, verduurzaming van woningen, leefbaarheid e.d. Op deze manier zullen wij hier daarom ook geen afspraken over maken met de corporaties. We blijven breed uitvoering geven aan dit doel uit de Woonvisie. Ad 3: Ons college vindt het van belang dat afspraken worden nageleefd. De komende maanden zullen wij onderzoeken op welke wijze wij de prijs/kwaliteitsverhouding van sociale huurwoningen in de private sector het beste kunnen borgen. In de nota woningbouwprogrammering komt dit onderwerp aan de orde. Hierbij kijken wij zowel naar publiekrechtelijke instrumenten als de huisvestigingsverordening al dan niet in

combinatie met het bestemmingsplan en uiteraard ook naar privaatrechtelijke mogelijkheden bij anterieure overeenkomsten en bij grondverkoop. Sancties, handhaving en de mogelijkheden zich op de vastgelegde afspraken te beroepen door de huurder zullen hierbij nadrukkelijk worden meegenomen.

Voortgang: December 2017: Ad 1: In ons antwoord van oktober 2017 melden wij ook de mogelijkheid van het publiekrechtelijke instrumentarium. In het kader van het amendement: Houd Hengstdal sociaal heeft de raad besluitpunt 4: “Op korte termijn wordt een doelgroepenverordening ter vaststelling aan de Raad voorgelegd” verworpen. Daarmee is opname via de publiekrechtelijke weg van het bestemmingsplan verworpen. Ad 2: Zie onze voortgangsmelding van oktober 2017 hierboven. Momenteel worden de prestatieafspraken afgerond. Uw gemeenteraad wordt hierover in december geïnformeerd. Ad 3: in de notitie woningbouwprogrammering, die nog dit jaar aan ons college wordt aangeboden, komen voor zowel de sociale huur als de middeldure huur voorstellen voor de relatie tussen aantal m2 en de huurprijs Wij stellen voor om de motie nog niet af te voeren.

Motienummer

82


Portefeuille houder



170614.3 Ommekeer door inkeer

14-06-2017 B. Velthuis Wonen Renée Veldkamp Stadspartij DNF W. Grutters Ja


1. De inkeerregeling illegale panden uit te breiden met een op te leggen bestuurlijke boete bij overtreding van illegale kamerverhuur na de zes maanden termijn 2. Te onderzoeken naar voorbeeld van de gemeente Utrecht wat de hoogte van de boetes en deze eventueel oplopend gestaffeld, vast te stellen binnen de redelijkheid en billijkheid.

1e Reactie: Oktober 2017: We zullen deze motie uitvoeren. We zullen onderzoeken naar voorbeeld van andere steden, op welk manier we de inkeerregeling kunnen uitbreiden naar een bestuurlijke boete. Daarbij onderzoeken we ook naar voorbeeld van andere steden wat een, eventueel oplopend gestaffeld, redelijke en billelijke boete. Deze uitbreiding van de inkeerregeling nemen we op in de nog vast te stellen 'Beleidsregels omzetting en onttrekking van zelfstandige woonruimte Nijmegen'

Voortgang: December 2017: We hebben deze motie uitgevoerd. Binnen de recent vastgestelde 'Beleidsregels omzetting en onttrekking van zelfstandige woonruimte Nijmegen' is het mogelijk gemaakt om een bestuurlijke boete op te leggen. Deze boete bedraagt € 10.000 en € 15.000 bij herhaling van de overtreding binnen een periode van 5 jaar. We stellen voor deze motie van dit overzicht af te voeren.

Motienummer

83


Portefeuille houder



170614.4 Garandeer de veiligheid van de kamerbewoner

14-06-2017 B. Velthuis Wonen Renée Veldkamp D66 P. Sanders Ja

Inhoud Motie: Draagt het college op:

1 Publiek kenbaar te maken dat verhuurders zonder vergunning gedurende een periode van 6 maanden gebruik kunnen maken van een inkeerregeling, die behelst dat zij voor het reguliere tarief van €800,- een vergunning kunnen afnemen

1e Reactie: Oktober 2017: We voeren deze motie uit. Zoals in de Beleidsnotitie Kamerverhuur 2016 beschreven, zullen we de regels van de inkeerregeling vóór en gedurende de looptijd ervan actief communiceren en dan ook publiek kenbaar maken. In de vast te stellen Beleidsregels omzetting en onttrekking van zelfstandige woonruimte Nijmegen worden deze regels wat betreft de inkeerregeling opgenomen

Voortgang: December 2017: We voeren deze motie uit. We zullen de inkeerregeling vóór en gedurende de looptijd ervan actief communiceren en dan ook publiek kenbaar maken. In de vastgestelde Beleidsregels omzetting en onttrekking van zelfstandige woonruimte Nijmegen zijn deze regels wat betreft de inkeerregeling opgenomen. Daarom stellen we voor om de motie van dit overzicht af te voeren.

Motienummer

84


Portefeuille houder



161116.2 Van klacht naar kans

16-11-2016 B. Velthuis Wonen Renée Veldkamp Stadspartij DNF W. Grutters Ja


1. Eén centraal gemeentelijk meldpunt in te stellen die zowel telefonisch als digitaal (oa. op de gemeentelijke website) bereikbaar is voor het kunnen melden van allerlei vormen van overlast bijvoorbeeld door lawaai, stank, vervuiling of agressie.

1e Reactie: In het kader van het kamerverhuurbeleid wordt ook de klachtenregistratie verbeterd. In die zin zijn we van plan gedeeltelijk uitvoering te geven aan de motie. Een sterke verbreding van de mogelijkheid alle klachten rond leefbaarheid te ventileren en kanaliseren overstijgt dit echter, ook in financiële zin. Er is geen budget voor geraamd. Daarnaast zijn er via andere wegen al mogelijkheden voor het melden en aanpakken van overlast op andere terreinen. Woonoverlast, verward gedrag en vervuiling kan bijvoorbeeld al worden gemeld bij het regieteam. We kunnen eventueel wel onderzoeken of meer stroomlijning mogelijk is (trainee, stagiair, oversteek).

Voortgang: Ons college gaat het melden via één punt niet afdwingen. Meldingen kunnen namelijk binnen verschillende reguliere kanalen binnenkomen. Wij stellen voor om de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: We zijn gestart met de implementatie van een strenger kamerverhuurbeleid, zoals aangegeven in de brief die ons college 27 maart 2017 aan uw raad heeft geschreven. Een centraal meldpunt maakt daar onderdeel van uit. Nadat uw raad op 31 mei opnieuw over dit onderwerp heeft gesproken maken we de balans op en zullen we nieuwe beleidsregels voor kamerverhuur vaststellen. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

85


Portefeuille houder



161116.4 Ranking the verhuurders

16-11-2016 B. Velthuis Wonen Renée Veldkamp SP,Groen Links P. Boekhorst Ja


1. Openbaar inzichtelijk te maken welke verhuurders in Nijmegen kamers/woningen verhuren. 2. Met hulp van de Nijmeegse huurteams jaarlijks inzichtelijk te maken welke verhuurders adequaat reageren op klachten en meewerken aan het oplossen daarvan.

1e Reactie: Deze motie gaan we niet uitvoeren. Dit is in strijd met de Wet Bescherming Persoonsgegevens (Wbp), omdat we niet voldoende kunnen aantonen dat dit noodzakelijk is voor de uitvoering van de publieke taak (i.c. het afgeven van omzettingsvergunningen). De rechter zal het belang van bekendmaken afwegen met het belang van de privacy van de eigenaar. dat laatste zal dan zeer waarschijnlijk zwaarder wegen. Daarom is deze motie niet uitvoerbaar. We kunnen hoogstens de verhuurders stimuleren om zich uit eigen beweging bekend te maken bij de omgeving, zoals de SSHN ook doet. Wel is het mogelijk een register bij te houden van afgegeven omzettingsvergunningen dat door derden raadpleegbaar is. Echter garantie op actualisatie is niet te geven. En ook hier speelt de Wbp een rol: wanneer vergunninghouders niet akkoord gaan met publicatie van hun persoonsgegevens zullen wij gedwongen zijn deze weg te laten.

Voortgang: December 2017: We gaan de huurteams vragen om zo ver als mogelijk inzichtelijk te maken welke verhuurders adequaat reageren op klachten en meewerken aan het oplossen daarvan. Hierbij blijft het van belang dat we hoogstens namen van verhuurders met hun instemming openbaar inzichtelijk kunnen maken. Wij stellen voor om de motie van het overzicht af te voeren. PA 5 juli 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden; de indiener wacht graag de werkwijze van 'in het zonnetje zetten van verhuurders' in de praktijk af. Dat heeft nog niet plaatsgevonden. Juni 2017: Zie eerste reactie. We kunnen hoogstens namens van verhuurders net hun instemming openbaar inzichtelijk te maken. We zullen de huurteams vragen wie zij goede verhuurders vinden en die verhuurders vragen om toestemming om hen openbaar in het zonnetje te zetten. Wij stellen voor om deze motie af te voeren.

Motienummer

86


Portefeuille houder



161116.5 Zonder handhaving geen oplossing

16-11-2016 B. Velthuis Wonen Renée Veldkamp Groen Links,VVD,CDA

F. Kossen Nee


Om voor 1 februari 2017 met een plan van aanpak te komen omtrent de klachtenregistratie en het handhaven op overlast met betrekking tot overlast van en door verkamerde panden in de stad. In dit plan van aanpak worden o.a. de volgende punten concreet toegelicht: - Hoe de klachten worden geregistreerd; - Hoe een dergelijk klachtenmeldpunt wordt ingericht; - Hoe de klachten teruggekoppeld worden naar de melder en overlastgevende; - Wat voor handhavingsmogelijkheden er zijn en waar de voorkeur aan gegeven wordt; - Wat de gevolgen kunnen zijn van (meerdere) gegronde klachten.

1e Reactie: Deze motie voeren we uit. Het is een onderdeel van het voorstel om de klachtenregistratie te verbeteren. Daarin komen de punten uit deze motie aan de orde. Het is een goede precisering.

Voortgang: December 2017: Deze motie voeren we uit. We zijn momenteel aan het onderzoeken hoe we de klachtenregistratie het beste kunnen vormgeven. De verschillende punten worden daarin meegenomen. De raad heeft geld beschikbaar gesteld om Toezicht en Handhaving in staat te stellen in de avond op te treden als er klachten zijn over geluidsoverlast. We zijn met de politie in gesprek zijn om de registratie van overlastmeldingen zo sluitend mogelijk te krijgen. Er is nog een verdere verkenning nodig om de vraag te beantwoorden of dit volledig gaat lukken. Wij stellen voor om de motie nog niet af te voeren. Juni 2017: In onze brief aan de raad van 27 maart is aangegeven dat het plan van aanpak door de impasse in dit dossier is vertraagd. Nadat de raad op 31 mei opnieuw over dit onderwerp heeft gesproken maken we de balans op en zullen we nieuwe beleidsregels voor kamerverhuur vaststellen, incl. de wijze waarop we klachten registreren. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

87


Portefeuille houder



160127.5 Meer middelbare woningen

27-01-2016 B. Velthuis Wonen Renée Veldkamp PvdA G. Schellekens Ja


Binnen een half jaar te komen met een aanpak voor woningproductie in de middeldure huur waarin er concrete voorstellen staan over hoe de bouw in dit segment gestimuleerd kan worden.

1e Reactie: De motie wordt door ons college uitgevoerd, in de zin dat die wordt meegenomen in nu te starten onderhandelingen over prestatieafspraken met woningcorporaties en overige woningbouwontwikkelingen. Wij verwachten in juni uw raad nader te kunnen informeren.

Voortgang: December 2017: In de zomernota is 1 miljoen gereserveerd voor pilots middeldure huur. De pilots gaan in ieder geval in Hof van Holland en Zuiderveld uitgevoerd worden. Afhankelijk van de voortgang in andere projecten en de kosten in de twee bovenstaande pilots wordt gekeken of er nog andere pilots in aanmerking komen. In de notitie woningbouwprogrammering die nog dit jaar aan het College wordt aangeboden komt een verder uitwerking van de aanpak middeldure huur. Wij participeren in de Samenwerkingstafel vanuit BZK waarin Rob van Gijzel de trekker is om middeldure huur te stimuleren. Het gesprek in Nijmegen gaat over transparantie en de voorwaarden waarop middeldure huur mogelijk is. Bovendien laten we samen met de Provincie en Talis en Portaal een onderzoek uitvoeren naar de vraag naar middeldure huur (wie, hoeveel en in welke kwaliteit). Kortom, we zijn druk bezig met het uitvoeren van deze motie. Daarom stellen we voor om de motie van dit overzicht af te voeren. PA 5 juli 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. De motie roept op om met een plan te komen voor de woningproductie in de middeldure huur. Indiener wil afwachten welke concrete vormen dit plan gaat krijgen in 2018 en 2019. Juni 2017: In de Zomernota hebben we voor de realisatie van meer middeldure huur in totaal 1 miljoen euro gereserveerd. Met dit bedrag kan de naar verwachting lagere grondopbrengst bij middeldure huur worden gecompenseerd. Hiermee kan realisatie van dit segment in 2018 en 2019 een stevige impuls krijgen. Wij stellen voor om deze motie af te voeren. December 2016: De afgelopen periode is nader verkend hoe we woningbouw in het middeldure huursegment kunnen stimuleren. Dat kostte meer tijd dan aanvankelijk gedacht, maar zal leiden tot een aanpak die begin 2017 definitief wordt uitgewerkt. In het nieuwe VGP, dat in januari naar uw raad zal gaan, wordt hierop al voorgesorteerd. Wij stellen voor om de motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Zien onze reactie van februari 2016. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

88


Portefeuille houder



160127.6 Laat de wipkip niet in zijn uppie staan

27-01-2016 B. Velthuis Wonen Koos Donné CDA J. Rotink Nee

Inhoud Motie: Roept het College op om:

a) Een grotere aandacht te vestigen op de essentie van wonen: samenleven. b) Een goede analyse te maken naar de woningbehoefte binnen Nijmegen op de lange termijn. c) Binnen de visie niet alleen diversiteit binnen nieuwe wijken, zoals de Waalsprong, maar ook bestaande wijken, zoals Dukenburg, aandacht krijgt. d) Niet meer te bouwen voor een segment, maar een grotere aandacht te geven aan diversiteit binnen de identiteit van bestaande en nieuwe wijken.

1e Reactie: De motie wordt door onze college uitgevoerd, resultaten worden meegenomen in uitkomsten woningmarktonderzoek WoOn 2015, die naar verwachting in de zomer 2016 aan uw raad gepresenteerd.

Voortgang: December 2017: In de woningmarktprogrammering die nog dit jaar aan het college wordt aangeboden gaan we specifiek in op de noodzaak van de ongedeelde stad, zowel in de Waalsprong als in de bestaande voorraad. Wij stellen voor om de motie nog niet af te voeren. Juni 2017: Uitvoering van de motie vindt plaats via de beleidsnotitie over de geactualiseerde woningbouwprogrammering. Die is vertraagd doordat de verwerking van de resultaten veel meer tijd kost dan aanvankelijk gedacht. Planning is dat deze notitie vlak na het zomerreces in de raad kan worden geagendeerd. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Zoals reeds gemeld krijgt de motie uitvoering via de beleidsnotitie over de resultaten van WoON2015. De resultaten zijn vertraagd en op dit moment nog niet rijp voor verwerking in een nieuwe woningmarktverkenning. Onze verwachting is nu dat de beleidsnotitie in maart kan worden vastgesteld. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Zie onze reactie van februari 2016. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

89


Portefeuille houder



170913.1 Zorg voor de mensen

13-09-2017 B. Frings Zorg en Welzijn Daniëlle Leenders PvdA A. Selman Ja


1. Om met cliënten die gedupeerd zijn door de Rigtergroep zo snel mogelijk allemaal individueel (via GGd of de Sociale Wijkteams) in gesprek te gaan, zodat maatwerkvoorzieningen kunnen worden geleverd. 2. Alle mogelijke scenario's te onderzoeken voor een definitieve verhuizing. Ook het scenario om de huidige verblijfplaats open te houden tot 1 januari 2018. Zodat de kans op maximaal één verhuizing vergroot. 3. Binnen een termijn van twee weken de raad en de cliënten hierover te informeren.

1e Reactie: Oktober 2017: Wij hebben de motie uitgevoerd. Uw raad heeft op 19 september 2017 een informerende brief van ons college ontvangen. Voortgang: December 2017:

Alle cliënten hebben of via de Sociale Wijkteams of de GGD een herbeoordelingsgesprek gehad. Hierbij is gekeken wat cliënt nodig heeft en is maatwerk op het gebied van zorg geleverd. Alle cliënten hebben een passende zorgprofiel. Het is ons streven om alle cliënten een structurele woonzorgoplossing te bieden. Op dit moment hebben wij voor 25 cliënten een definitieve woonzorgoplossing. De rest van de groep, 23 cliënten, heeft een tijdelijke woonzorgoplossing. Onze inzet is om voor deze cliënten uiterlijk voor 31 maart 2017 een definitieve woonzorgoplossing te vinden. Het scenario om de huidige verblijfplaats, de Bijleveldsingel, open te houden hebben wij uitgebreid onderzocht. De bewoners van de Bijleveldsingel kunnen blijven wonen op de huidige woonlocatie. Zorgaanbieder Onder de Bomen en de eigenaar van het pand hebben een overeenstemming bereikt over de huurprijs. Dit is geen tijdelijke oplossing tot 1 januari 2018 maar een definitieve oplossing voor de lange duur. Een mooi gezamenlijk succes. Wij stellen voor om deze motie van dit overzicht af te voeren.

Motienummer

90


Portefeuille houder



170412.1 Rookvrij spelen in Nijmegen

12-04-2017 B. Frings Zorg en Welzijn Daniëlle Leenders SP,Groen Links,D66,CDA, Stadspartij DNF,PvdA

R. Brouwer Ja

Inhoud Motie: Roept het College op om:

1) zo spoedig mogelijk de gemeentelijke speeltuinen Leemkuil, Brakkefort en de beheerde wijkspeeltuinen rookvrij te maken en dit op te nemen in de huisregels; 2) voor de begeleiders die toch willen roken een rookzone te creëren die geen overlast geeft voor andere bezoekers; volwassenen en kinderen.

1e Reactie: Wij zullen de motie uitvoeren. De uitvoering van de motie vraagt om duidelijke communicatie, instructie van beheerders en duidelijke aanwijzing van rookzone in de speelplekken. Daarom wordt er op dit moment per speeltuin een plan van aanpak(je) gemaakt. De planning is dat vanaf 1 juli De Leemkuil en Speeltuin Brakkefort een rookzone hebben. De wijkspeeltuinen volgen daarna. Wij stellen voor om deze motie af te voeren.

Voortgang: December 2017: Sinds 1 juli zijn in De Leemkuil en Speeltuin Brakkefort rookzones ingericht. De huisregels van deze speeltuinen zijn aangepast: roken is alleen

toegestaan in de aangewezen zones. Daar waar de huisregels op de borden staan is dit aangepast. Per wijkspeeltuin wordt gewerkt aan een plan en

stap voor stap zullen ook in deze speeltuinen rookzones komen. De verdere uitwerking wordt ook opgenomen in een bredere plan voor Rookvrije

Generatie. Wij stellen daarom voor om deze motie van dit overzicht af te voeren. PA 5 juli 2017: De indiener is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. Het college geeft aan dat de planning 1 juli is waarop ze de motie in praktijk brengen. De indiener wil de motie pas afvoeren als deze daadwerkelijk is uitgevoerd.

Motienummer

91


Portefeuille houder



161012.2 Maak Nijmegen toegankelijk voor iedereen

12-10-2016 B. Frings Zorg en Welzijn Daniëlle Leenders Groen Links A. Ranshuijsen Ja


1. a. Aan de slag te gaan met het VN-verdrag door voor de Zomernota te komen met een overzicht van wat we al doen op dit vlak gekoppeld aan een actieplan waarin door middel van speerpunten en thema's prioriteiten worden aangegeven over de wijze waarop Nijmegen de komende jaren expliciet uitvoering geeft aan het VN-verdrag. b. Bij het maken van een actieplan de input van ervaringsdeskundigen en 'De Coalitie voor Inclusie Nijmegen', bestaande uit vertegenwoordigende organisaties, mee te nemen. 2. Vanaf 1 januari 2017 nota's en raadsvoorstellen tijdelijk en voor een periode van 3 jaar een paragraaf 'inclusief beleid' op te nemen. 3. Zich in te spannen om als Nijmegen voor 2018 mee te kunnen dingen naar de European Access City Award en daar naar Breda's model samen met inwoners, ondernemers en belangenorganisaties aan te werken.

1e Reactie: Wij komen conform de motie voor de Zomernota met een actieplan waarin we aangeven hoe we in Nijmegen invulling geven aan het VN-verdrag ten aanzien van de rechten van mensen met een beperking. In dit plan nemen we een overzicht op van de lopende activiteiten en maatregelen en geven we aan waar we de komende periode extra inzet op gaan plegen. De speerpunten en prioriteiten inclusief fasering zullen we in samenwerking met belangen- en cliëntenorganisaties en andere relevante partijen opstellen, m.n. de externe werkgroep die reeds in het leven is geroepen om het VN-verdrag handen en voeten te geven in Nijmegen. Aan de hand van het actieplan bepalen we tevens of we mee willen dingen naar de Acces City Award.

Voortgang: December 2017: In onze brief aan uw raad staat aangegeven op welke wijze we met het VN-verdrag aan de slag gaan aan de hand van drie thema’s (Onderwijs, Werk,

Toegankelijke woon-/leefomgeving) en twee speerpunten (Communicatie-Bewustwording).

Aan de hand van de drie thema’s, Onderwijs, Werk en Toegankelijke woon/-leefomgeving, zijn de afgelopen periode diverse sessies gehouden om

concrete actiepunten te verzamelen en deze samen te vatten in het voorgestelde actieplan. Ervaringsdeskundigen, verenigd in de Coalitie voor

Inclusie Nijmegen’ zijn nauw betrokken bij het maken van dit actieplan door hun aanwezigheid en het actief meedenken tijdens de sessies.

Als de laatste sessie, die in december plaatsvindt, afgerond is, zal alle opgehaalde informatie verwerkt worden in het actieplan en dit plan zal begin

2018 volgen. Wat inhoud betreft kunnen we alvast de volgende acties noemen:

- In het kader van speerpunt 1 ’Onderwijs’ zijn de Convenanten ‘samen voor het kind’ en ‘samen voor de jongere’ ondertekend in de week van het

onderwijs. In deze convenanten maken we samen met relevante partners afspraken over de inzet op preventie en het afstemmen van het aanbod

rondom onderwijs en jeugdhulp.

- Als het gaat om speerpunt 2 ’Werk’ zijn we de gemeentelijke uitvoering van de Banenafspraak verder aan het vormgeven.

- Binnen thema 3 ‘toegankelijke woon-/leefomgeving’ zijn we in aanvulling op het handboek Nijmegen Toegankelijk’ aan het kijken hoe we dit

integraal kunnen aanvullen. Hier volgt onder andere in december nog een gezamenlijk sessie over.

- Vanaf 1 januari 2017 is de paragraaf ‘inclusief beleid’ opgenomen in alle gemeentelijke nota’s en raadsvoorstellen.

Wat betreft het meedingen naar de European Acces City Award hebben we in onze brief aangegeven dat we inschatten dat we momenteel nog niet op het niveau zitten om mee te kunnen dingen en we de komende jaren gebruiken om de toegankelijkheid van onze stad naar een hoger plan te tillen. Kortom, deze motie voeren we zoveel als mogelijk uit. Daarom stellen we voor om de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Eind mei heeft uw raad een brief ontvangen met een inventarisatie van wat we reeds in het kader van het VN-verdrag en op welke punten we een extra impuls willen geven. In de brief staan de speerpunten en prioriteiten die we de komende tijd samen met de Nijmeegse Coalitie van Inclusie gaan uitwerken. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Zoals eerder toegezegd naar aanleiding van deze motie hebben wij een actieplan in voorbereiding waarmee we voor Nijmegen invulling geven aan het VN-verdrag ten aanzien van de rechten van mensen met een beperking. In dit plan nemen we een overzicht op van de lopende activiteiten en maatregelen en geven we aan waar we de komende periode extra inzet op gaan plegen. De speerpunten en prioriteiten inclusief fasering zullen we in samenwerking met belangen- en cliëntenorganisaties en andere relevante partijen opstellen, m.n. de externe werkgroep die reeds in het leven is geroepen om het VN-gedrag handen en voeten te geven in Nijmegen. Aan de hand van het actieplan bepalen we tevens of we mee willen dingen naar de Acces City Award. Het actieplan zal voor de Zomernota gereed zijn. Wij stellen voor om deze motie af te voeren.

Motienummer

92


Portefeuille houder



160511.5 Prostitutie is van alle tijden! Kijk niet weg en regel goede zorg voor alle sekswerkers

11-05-2016 B. Frings Zorg en Welzijn Daniëlle Leenders Groen Links C. Daemen Ja

Inhoud Motie: Roept daarom het College van Burgemeester en Wethouders op om:

• De georganiseerde branche in deze APV expliciet open te stellen voor sekswerkers zelf en zelforganisaties van de werkers (maatschappen, coöperaties en dergelijke) en voor dergelijke specifieke initiatieven nieuwe vergunningen open te stellen en hen actief te ondersteunen. Zodat sekswerkers de gelegenheid krijgen om werkruimtes te huren of te exploiteren zonder tussenkomst van exploitanten. • Een informatiepunt in te richten voor het verbeteren van de informatiepositie van prostituees ten aanzien van hun rechten en plichten bijvoorbeeld in de vorm van een juridisch spreekuur. • Zorg te blijven verlenen voor sekswerkers (met daarbij bijzondere aandacht voor degenen tussen 18 en 21 jaar) die inzet op gezondheid en veiligheid en dit te formuleren in beleid voor de gehele seksbranche. Kijk bijvoorbeeld naar http://www.whoirrt/hiv/pub/sti/sex worker implementation/en/. • Dit uit te laten werken vanuit de samenwerking maatschappelijk werk, GGD, politie, Veiligheidshuis etc. • De raad hierover een voortgangsrapportage te sturen in 04 van 2016.

1e Reactie: Juni 2016: Wij zullen uw raad voor het zomerreces middels een raadsinformatiebrief informeren over de uitvoering van deze motie. Voortgang: December 2017:

Het college heeft via de brief MO10/16.0006562 antwoord gegeven op de motie ‘Prostitutie is van alle tijden! Kijk niet weg en regel goede zorg voor alle sekswerkers.’ Na deze beantwoording zijn er nog twee punten die aandacht vragen: Versterking van de informatievoorziening van prostituees en de toezegging van de burgemeester om stil te staan met de raad over de zorgvraag en de sekswerkers in het geheel. Met betrekking tot het informatiepunt voor sekswerkers melden we dat dat er met ingang van het nieuwe jaar via een webpagina op de site van de GGD brede informatie wordt opgenomen die relevant is voor de informatiepositie van prostituees. Met betrekking tot de toezegging van de burgemeester melden we dat we in het eerste kwartaal 2018 met een notitie komen met daarin opgenomen de huidige activiteiten die binnen de zorgketen plaatsvinden. Wij stellen voor de motie van dit overzicht af te voeren. Juni 2017: Er zijn inmiddels afspraken gemaakt met de GGD voor de verbreding van de informatievoorziening op de webpagina 'Als seks je werk is' op de website van de GGD. Rijkssubsidie wordt hiervoor aangewend. Het aanbieden van een notitie over de activiteiten binnen de zorgketen wordt verschoven naar de tweede helft van 2017. Wij stelen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: Ons college heeft in de brief d.d. 12 juli 2016 aangegeven wat de plannen zijn rondom de uitvoering van de motie. Er is aangegeven dat er wordt onderzocht of het wenselijk en haalbaar is een website met brede informatievoorziening in te richten met rijssubsidie. We zijn nog in gesprek met het ministerie hierover. Burgemeester Bruls heeft namens ons college aangeboden stil te staan bij de zorgvraag en de sektwerkers in het geheel en dat een notitie wordt aangeboden met daarin opgenomen de huidige activiteiten die binnen de zorgketen plaatsvinden. Verschuiving realisatie naar het eerste kwartaal 2017. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Motienummer

93


Portefeuille houder



131113.1 Geen ruimte voor discriminatie

13-11-2013 B. Frings Zorg en Welzijn Daniëlle Leenders PvdA H. el Karouni Nee


1. om in kaart te brengen wat er op het gebied van discriminatie gebeurt en welke maatregelen preventief werken, 2. te onderzoeken met weIke instellingen de gemeente vorm geeft aan antidiscriminatiebeleid, 3. een onderzoek te doen naar het discriminatiebeleid en het pesten binnen het onderwijs, 4. de raad te informeren over deze uitkomsten in een overdrachtsdocument dat voor de nieuwe raadsperiode kan dienen als eerste aanzet voor een Nijmeegs Antidicriminatiebeleid.

1e Reactie: Februari 2014: Het inventariserende onderzoek is gestart. De verwachting is dat we voor 1 april het onderzoeksrapport inclusief aanbevelingen voor de nieuwe raad en college gereed zullen hebben. Bureau Ieder1Gelijk is betrokken bij het onderzoek. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren.

Voortgang: December 2017:

We werken nog steeds aan diverse acties ter uitvoering van deze motie. Wij stellen voor de motie nog niet af te voeren.

Juni 2017: We hebben inmiddels een aantal acties die voortvloeien uit deze motie uitgevoerd uit laten voeren. Verdere uitvoering is nog gaande. We informeren uw raad inhoudelijk over de voortgang in kwartaal 3. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. December 2016: We werken nog steeds aan diverse acties ter uitvoering van deze motie. Voorjaar 2017 informeren we uw raad over de voortgang. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2016: Het onderzoek door Ieder1Gelijk is uitgevoerd. Wij zijn in gesprek met stakeholders, om de verschillende mogelijke acties uit te werken, We informeren de raad later dit jaar over de voortgang. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Oktober 2015: In juni is het onderzoeksrapport van Ieder1Gelijk aan ons toegestuurd en vervolgens doorgestuurd naar uw raad. Op basis van dit rapport wordt nu gewerkt aan een plan van aanpak. Dit plan zullen wij dit jaar vaststellen en voorleggen aan uw raad. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. Mei 2015: Ieder1Gelijk heeft in het voorjaar 2015 opdracht gekregen om een verdere inventarisatie uit te voeren wat er bekend is en speelt op het gebied van discriminatie op de arbeidsmarkt. Op basis van de resultaten hiervan, zullen er beleidskeuzes worden voorgelegd aan ons college. Dit zal resulteren in een beleidsplan cq. plan van aanpak, waarbij in ieder geval Ieder1Gelijk een rol zal hebben in de uitvoering van dit beleid. Uw raad zal t.z.t. over dit onderwerp verder geïnformeerd worden. Wij stellen voor om deze motie nog niet af te voeren. PA 19 november 2014: De raad is van mening dat de motie nog niet afgevoerd kan worden. oktober 2014: De planning is om de beantwoording van de motie eind oktober te agenderen voor de collegevergadering en afhankelijk van de agenda in november in uw raadsvergadering. Wij stellen voor om deze motie alvast af te voeren.

Datum raadsvergadering / Nummer raadsvoorstel 31 2018 … uitvoering aanvaarde...Raadsvoorstel....

Documents

Transcript of Datum raadsvergadering / Nummer raadsvoorstel 31 2018 … uitvoering aanvaarde...Raadsvoorstel....