Congres F-gassen 2-15. Workshop 3: Propaan

18
Agrarische koeling; Natuurlijk Propaan Dijksma Koudetechniek B.V. Teunis Verheij F-gassen congres, 18 juni 2015

Transcript of Congres F-gassen 2-15. Workshop 3: Propaan

Agrarische koeling;

Natuurlijk Propaan

Dijksma Koudetechniek B.V.

Teunis Verheij

F-gassen congres, 18 juni 2015

Inhoud

1. Dijksma Koudetechniek B.V.

2. Waarom/wanneer propaan (R290).

3. Hoe propaan te gebruiken.

4. Casus 1: Agrarische koeling 130kW.

5. Casus 2: Fruitkoeling 210kW

6. Conclusies.

7. Discussie.

F-gassen congres, 18 juni 2015

Dijksma Koudetechniek B.V.

1978 : Oprichting Technisch Bureau Dijksma.

1993 : Nieuwbouw Dukaat 7, Emmeloord (Dijksma Koudetechniek).

1994 : STEK erkenning.

1997 : Eerste NH3–installatie.

2002 : ISO9001 en VCA*.

2008 : PED typekeur cat. 1 t/m 4 chemische koudemiddelen.

2010 : F-gassen certificaat, PED typekeur cat. 1 t/m 4 t.b.v. NH3.

2012 : Eerste propaanunits.

2015 : Eerste CO2_ transkritisch vriesbewaarcel (200kW bij To -30).

F-gassen congres, 18 juni 2015

Waarom/wanneer propaan (R290)

Standpunt 2010.

– R134A DX voor 0-250kW

– NH3 – pompinstallatie voor >250kW

Probleem.

– CO2 – equivalent moet lager, minder kg chemische

koudemiddelen met hoge GWP gebruiken.

– NH3 schade in omgeving bij eventuele lekkage.

Oplossing.

– < 100kW, R134A DX.

– Propaan voor 100 – 400kW i.c.m. CO2.

– > 400kW, NH3 (i.c.m. CO2).

F-gassen congres, 18 juni 2015

Waarom/wanneer propaan (R290)

Chemisch NH3

Voordelen goedkoper in aanschaf duurzaam

geen productschade bij lekkage hoger rendement (COP)

snellere montage EIA

kan nog DX zijn

Nadelen kostbaar bij lekkage duurder in aanschaf

hogere GWP-factor productschade bij lekkage

moet pompsysteem zijn

F-gassen congres, 18 juni 2015

Voor- en nadelen chemisch tegenover NH3.

Waarom/wanneer propaan (R290)

Chemisch NH3 Propaan

Voordelen goedkoper in aanschaf duurzaam duurzaam

geen productschade bij

lekkage

hoger rendement (COP) geen produktschade

snellere montage EIA snelle montage

kan nog DX zijn EIA

Nadelen kostbaar bij lekkage duurder in aanschaf explosiegevaar

hogere GWP-factor productschade bij

lekkage

machine alleen buiten

moet pompsysteem zijn

F-gassen congres, 18 juni 2015

Voor- en nadelen propaan tegenover chemische en NH3.

Waarom/wanneer propaan (R290)

F-gassen congres, 18 juni 2015

Alleen buiten:

Waarom/wanneer propaan (R290)

F-gassen congres, 18 juni 2015

Alleen buiten:

Hoe propaan te gebruiken

– Indirect (in combinatie met CO2 (R744) – pomp)

– Machines altijd buiten.

– Inhoud per systeem ≤ 25kg.

– Propaan voor 100 – 400kW.

– Geen olie in verdampers.

– Pompsysteem, kleine delta T.

F-gassen congres, 18 juni 2015

Casus 1: Agrarische koeling 130kW

Situatie:

Propaan/CO2, propaan DX en CO2 pomp

Zes koelcellen voor agrarische opslag.

2 maal Bitzer 4FEP-35P (70Hz).

146kW bij -10/+35; COP 3,22.

162kW bij -10/+25; COP 4,24

172kW bij -10/+18; COP 5,27

Propaan met electronische expansieventielen.

7 stuks verdampers (totale capaciteit 290kW).

F-gassen congres, 18 juni 2015

Casus 1: Agrarische koeling 130kW

F-gassen congres, 18 juni 2015

Casus 1: Agrarische koeling 130kW

Stroomverbruik per jaar over de compressoren

75kW / 24 uur per dag / seizoen van 250 dagen

- Toepassing R290/CO2 (COP 4,24 bij -10/+25): 106.132kWh

- Toepassing R134A DX (COP 3,86 bij -7/+30): 116.580kWh

- Toepassing NH3 Pomp (COP 5,82 bij -5/+25): 77.320kWh

Extra energieverbruik bij (R134A): 10.448kWh

Bij € 0,12/kWh is dit: € 1.253,-- per jaar.

Maximale energiebesparing bij (NH3): 28.812kWh

Bij € 0,12/kWh is dit: € 3.457,-- per jaar.

F-gassen congres, 18 juni 2015

Casus 1: Agrarische koeling 130kW

Investeringskosten / afschrijving

- Toepassing R290/CO2: € 180.000,-- (EIA: > € 18.600,--)

- Toepassing R134A DX: € 160.000,--

- Toepassing NH3: € 280.000,-- (EIA: > € 29.000,--)

Afschrijving R290/CO2: € 8.070,-- per jaar.

Afschrijving R134A: € 7.500,-- per jaar.

Extra energieverbruik: € 1.253,-- per jaar.

Afschrijving NH3: € 12.550,-- per jaar.

Maximale energiebesparing: € 3.457,-- per jaar.

F-gassen congres, 18 juni 2015

Casus 2: Fruitkoeling 210kW

Situatie:

Propaan/CO2, propaan DX en CO2 pomp

Twaalf koelcellen voor fruitopslag.

2 maal Bitzer 6FEP-44P (70Hz).

196kW bij -13/+35; COP 2,83.

218kW bij -13/+25; COP 3,69

222kW bij -13/+23; COP 3,90

232kW bij -13/+18; COP 4,53

Propaan met electronische expansieventielen.

12 stuks verdampers (totale capaciteit 520kW).

F-gassen congres, 18 juni 2015

Casus 2: Fruitkoeling 210kW

Stroomverbruik per jaar over de compressoren

60kW / 24 uur per dag / seizoen van 300 dagen

- Toepassing R290/CO2 (COP 3,90 bij -13/+23): 110.769kWh

- Toepassing R134A DX (COP 3,52 bij -10/+30): 122.727kWh

- Toepassing NH3 Pomp (COP 5,37 bij -8/+23): 80.447kWh

Extra energieverbruik bij (R134A): 11.958kWh

Bij € 0,12/kWh is dit: € 1.435,-- per jaar.

Maximale energiebesparing bij (NH3): 30.322kWh

Bij € 0,12/kWh is dit: € 3.639,-- per jaar.

F-gassen congres, 18 juni 2015

Casus 2: Fruitkoeling 210kW

Investeringskosten / afschrijving

- Toepassing R290/CO2: € 305.000,-- (EIA: > € 31.600,--)

- Toepassing R134A DX: € 280.000,--

- Toepassing NH3: € 450.000,-- (EIA: > € 46.700,--)

Afschrijving R290/CO2: € 13.670,-- per jaar.

Afschrijving R134A: € 14.000,-- per jaar.

Extra energieverbruik: € 1.435,-- per jaar.

Afschrijving NH3: € 20.165,-- per jaar.

Maximale energiebesparing: € 3.639,-- per jaar.

F-gassen congres, 18 juni 2015

Conclusies

1. Propaan oplossing met verdampende koudedrager (CO2).

2. Buitenopstelling propaanunit noodzakelijk.

3. Geschikt voor installaties tussen de 100 en 400kW.

4. Per situatie bekijken wat beste keus is voor de klant (produkt).

5. Draaiuren en uren vollast erg bepalend voor type installatie.

F-gassen congres, 18 juni 2015

Zijn er nog vragen?

Discussie!!!

F-gassen congres, 18 juni 2015

Natuurlijk en Propaan

Anders

Minder

Beter