Congres gebiedsgerichte aanpak ondergrond

1

EEN EDITIE VAN:

6 december 2012Jaarbeurs te Utrecht

2

3

BiowasmachineWat hebben we geleerd?

4

5

6

TechnischeSessie

7

OpeningDagvoorzitter: Henk van de Berg - Afdelingshoofd realisatie milieu gemeente Utrecht

8

9

Albert de VriesProjectleider microbiologische effecten in de ondergrond Bioclear

“Het is een cyclische aanpak, waarvoor de

CSM nu input gaat leveren voor de opschaling naar een Gebiedsplan Utrecht

volgend jaar”

Biologische capaciteit ondergrond

10

Albert de VriesAdviseur ondergrond bij de afdeling Milieu en Mobiliteit, gemeente Utrecht

Werken met een conceptueel Site Model

11

12

“De Biowasmachine is een grootschalige gebiedsgerichte aanpak, waarmee duurzame

stedelijke ontwikkeling, bodemenergie en verbetering van de grondwaterkwaliteit

samen op gaan”

13

“Flux is de hoeveelheid massa

per tijdseenheid en oppervlakte

eenheid”

14

Goedele VerreydtLand- en Watermanagement VITO

Fluxmetingen, monitoring van de toekomst

“Fluxmeting helpt de nalevering van bronnen

over langere tijd in kaart te brengen”

15

Shakti LietenProjectleider microbiologische effecten in de ondergrond - Bioclear

“Een belangrijk aandachtspunt is het

vaststellen van de afbraaksnelheid van

VOCl”

Biologische capaciteit ondergrond

16

17

We hebben afbraaktesten

uitgevoerd

18

19

KleigrondModelleren

20

Johan Valstarsenior geohydroloog specialiteit modelleren van grondwatersystemen ten behoeve van gebiedsgerichte benadering, Deltares

Stroombaanberekeningen en ondergrondmodel Utrecht

“GEOTOP wordt in Utrecht nog

geüpdate met meer dan 90 boringen”

21

Sara PiconeDeltares, gespecialiseerd in modelleren van uitdampeffecten bij grondwaterverontreinigingen

Uitdampingsrisico’s modelleren met het risicomodel STOMP

“Een laag schoon grondwater levert meerdere ordes

reductie aan uitdamping fluxen op”

22

23

Stelling:Gebiedsgerichte aanpak is niet

mogelijk.

“Volgens mij is het wel mogelijk. Je kan zelfs alle

kosten verhalen in het bestemmingsplan en het

exploitatieplan.”Jurist Gemeente Utrecht

24

Senior adviseur Arcadis

“Volgens mij is het wel mogelijk. Je kan zelfs alle

kosten verhalen in het bestemmingsplan en het

exploitatieplan.”

“Niet waar. Als je een goed conceptueel model als onderligger hebt is het goed

mogelijk. Het is niet makkelijk, maar met de juiste expertise is gebiedsgerichte aanpak zelfs

onontkoombaar!”

25

26

JuridischeSessie

27

OpeningDagvoorzitter: Henk van Zoelen - taakmanager AgentschapNL Bodem+

28

29

“Met de Biowasmachine combineren we

duurzame energie met bodemsanering en

faciliteren we de stedelijke ontwikkeling door

juridische belemmeringen weg te nemen”

30

Marcel HermsSenior juridisch medewerker bij de afdeling Milieu en Mobiliteit, gemeente Utrecht

CityChlor en de Utrechtse pilot “Biowasmachine”

31

De Bio-wasmachine

vvv

32

33

Peter KielaMinisterie van I&M, directie Water en Bodem, afdeling Bodem en Drinkwater

“Tot mijn grote vreugde kan ik

jullie melden dat we gebiedsgericht mogen beheren.

Het wetsvoorstel is aangenomen!”

De toekomst van de bodemwetgeving

34

“Er zijn geen criteria voor het begrenzen

van een gebied. Dat is maatwerk”

35

“In Vlaanderen is bij elke overdracht

van grond een bodemattest van

de OVAM vereist. Zo wordt de koper geïnformeerd over de bodemkwaliteit”

36

Sindy HaemelsAdjunct van de directeur-jurist bij OVAM, gespecialiseerd in bodem en overheidsopdrachten

Vlaamse ervaringen met de gebiedsgerichte aanpak ondergrond

37

Vlaamseervaringen

38

39

Peter KielaDagvoorzitter: Henk van Zoelen taakmanager AgentschapNL Bodem+

“De vervuiler is zelf verantwoordelijk

voor de door hem veroorzaakte

verontreiniging”

De toekomst van de bodemwetgeving

40

Renée FennisAdvocaat bestuursrechtpraktijk (Vastgoed) van Boekel De Nerée

Gebiedsgerichte aanpak en milieurechtelijke beginselen

“Beperk en voorkom schadelijke milieugevolgen aan

de bron”

41

Wie is er aansprake-lijk voor de verontreini-

ging?

42

43

44

Gerrit Kremerssenior adviseur omgevingsrecht (met bijzondere specialisatie bodembeschermingsrecht), Tauw B.V.

Flexibiliteit van wetgeving bij een gebiedsgerichte aanpak

45

46

47

Colofon

Organisatoren- AgentschapNL/Bodem+

- Gemeente Utrecht

Dagvoorzitter: Henk van Zoelen, taakmanager AgentschapNL Bodem+

Marcel Herms, senior juridisch medewerker bij de afdeling Milieu en Mobiliteit, gemeente Utrecht

Peter Kiela, ministerie van IenM, directie Water en Bodem, afdeling Bodem en Drinkwater

Sindy Haemels, adjunct van de directeur-jurist bij de OVAM, gespecialiseerd in bodem en overheidsopdrachten

Renée Fennis, advocaat bestuursrechtpraktijk (Vastgoed) van Boekel De Nerée

Gerrit Kremers, senior adviseur omgevingsrecht (met bijzondere specialisatie bodembeschermingsrecht), Tauw B.V.

Henk van de Berg, Afdelingshoofd realisatie milieu gemeente

UtrechtAlbert de Vries, adviseur ondergrond bij de afdeling Milieu en

Mobiliteit, gemeente UtrechtGoedele Verreydt, Land- en Watermanagement VITO

Shakti Lieten, projectleider microbiologische effecten in de ondergrond, Bioclear

Johan Valstar, senior geohydroloog, specialiteit modelleren van grondwatersystemen t.b.v. gebiedsgerichte benadering,

DeltaresSara Picone, Deltares, gespecialiseerd in modelleren van

uitdampeffecten bij grondwaterverontreinigingen

48

Cre-Aid

Diederik Vrijhoef - Teamcaptain

Marijke Timmerman - Illustrator

Karin Timmerman - Illustrator

Marleen Kuipers - Fotograaf

Sam Porskamp - Tekstschijver

Michael Kluver - Magazine Designer

Cre-Aid | Visuele Notulen

diederik.vrijhoef@cre-aid.nl

tel: 06 300 77 675

www.cre-aid.nl

49

50

EEN EDITIE VAN:

06-12-2012