Geluidbeleving in Rotterdamse parken: toepassing van soundscape benadering

CGTL2011, Miriam Weber

END en stille gebieden (1)

EU Directive 2002/49/EC [END] verplicht:

art. 8,1(b) bevoegd gezag (d.w.z. gemeente en provincie) moet gebieden waar geluidkwaliteit goed is beschermen

END en stille gebieden (2)

EU Directive 2002/49/EC [END] definities:

art. 3 (l):‘stil gebied in een agglomeratie’ is een gebied als afgebakend door de bevoegde instantie, bijvoorbeeld een gebied dat niet is blootgesteld aan lawaai met een waarde van Lden of een andere passende geluidbelastingsindicator die groter is dan een door de lidstaat vastgelegde waarde;

art. 3 (m): ‘stil gebied op het platteland’ is een gebied, als afgebakend door de bevoegde instantie, dat niet blootstaat aan lawaai van verkeer, industrie of recreatie

END en stille gebieden (3)

Ca. 81 % lidstaten hebben stille stedelijke gebieden ‘benoemd’Ca. 10 % NLse agglomeratiegemeenten hebben stille gebieden in de stad benoemd in actieplan, maarMinder dan 10 % heeft acties ter bescherming van deze gebieden benoemd Ca. 90% lidstaten stelt stille gebieden bepaald te hebben adhv geluidindicatoren

Bron: Evaluation of END implementation; Milieu, TNO & RPA (2009)

81%

19%

yes

no

0

5

10

15

20

25

national guidance noise limit value other non acoustic criteria

No

MS

s no

yes

END en stille gebieden (4)

Veel gebruikte definities cf. END:

Relatief stil gebied: in delen van gebied is geluidbelasting lager dan < 55 dB Lden, of 20 dB Lden lager dan in directe omgeving…

Stil gebied op platteland: stiltegebied cf PMV/Wm of natuurgebied, EHS of Natura 2000

Dan wel toepassing van soundscape benadering:

Gewenst versus ongewenst geluid,

Menselijk geluid, natuurgeluid versus mechanisch geluid

Andere categorisering obv ‘beleving gebruiker/bezoeker’

Rotterdam en QUA: aanpak (1)

‘Inverse’ geluidkaartBenoemen stille gebieden door inwoners (jaarlijkse Omnibusenquete) Selectie van pilot gebieden

Rotterdam en QUA: aanpak (2)

Permanente geluidmetingen

Veldonderzoek naar categorisatie geluid en karakteristieken van park

Analyse kansen en bedreigingen

Aanbevelingen per park en vervolg stille gebieden in Rotterdam(s beleid)

Rotterdam en QUA: geluidbelastingkaart

Rotterdam en QUA: geselecteerde parken

Sidelingepark WOW Zuiderpark

Rotterdam en QUA: geluidmetingen (1)

Geluid indicatoren

Lday

LA95

LA50

LA10-LA90

Rotterdam en QUA: geluidmetingen (2)

10,149,845,954,7Zuiderpark

7,250,046,854,1Wijkpark Oude Westen

3,757,955,058,5Sidelingepark

dBdB(A)dB(A)dB(A)

LA10-LA90LA50LA95Lday

Rotterdam en QUA: veldonderzoek (1)

Vragenlijst: Gebruik van park (activiteiten, bezoekfrequentie, dag in week, tijdstip, duur van bezoek enz )Beschrijving (visueel en auditief) van park (open vraag) en waardering (5-punt schaal)Persoonlijke gegevens incl geslacht, leeftijd, opleiding, adres, geluidhinder thuis

Rotterdam en QUA: veldonderzoek (2)

Rotterdam en QUA: veldonderzoek (3)

Doel is inzicht verkrijgen in:

Context factoren

Locatie en fysieke parameters

Persoonlijke kenmerken zoals reden bezoek, activiteit, geluidbelasting thuis

Akoestische kwaliteit

Waarneembare geluiden en geluidbronnen

Urban1 Acoustic

Environment

Sounds generated by human activity/facility

Voice&Instrument

Social/communal

Non-amplifiedAmplified4

MotorisedTransport

Electro-mechanical: -stationary -mobile

Human movement

Other Human6

Taxonomie akoestische omgeving (A. Brown)

Rotterdam en QUA: analyse (1)

1 2 3 4 5

Verkeersgeluid

Ventilatorengeluid

Ander mechanisch geluid

Mensgeluiden

Natuurgeluiden

Zuiderpark

Sidelingepark

Wijkpark Oude westen

Rotterdam en QUA: analyse (2)

Rotterdam en QUA: analyse (3)

Park Sidelingepark Wijkpark

Oude Westen

Zuiderpark

Mean 58,5 54,1 54,7 Lday STD 1,2 3,8 3,5 Mean 3,0 2,88 2,48 Evaluation acoustic

environment STD 0,74 0,83 0.87 Mean 2,17 2,12 1,63 Evaluation

pleasantness STD 0,48 0,52 0,65 Mean 6,86 7,06 7,76

Overall evaluation STD 0,84 1,3 0,76

Conclusies (1): akoestische kwaliteit

Voorstel geluidindicatoren en niveaus:• Lday <≈ 55 dB(A) • LA95 <≈ 45 dB(A) • LA50 <≈ 50 dB(A) • LA10 – LA90 <≈ 7 dB(A)

Hoorbaar, gewenste geluiden: natuur geluiden (vogels en bladeren/bomen) en mensgeluiden Afwezigheid van geluid van verkeer (algemeen) en scooters

Conclusies (2): visuele en akoestische kwaliteit

Veilig gevoel Schoon en goed onderhouden Groen, natuurlijk Water elementenAndere mensen, maar wel mogelijkheid contact te mijden

Conclusies (3): methodologie

Methoden van veldonderzoek:

Vragenlijst ondersteunt holistische, discourse analyse

Soundscape kwaliteiten/termen (Zweeds protocol) moeten via discourse analyse juist vertaald worden

Observaties in aanvulling op veldonderzoek gewenst

Conclusies (4): Soundscape kwaliteiten

Verbetervoorstellen pilot parken (1)

Toepassen groene geluidschermen of bushokjes die afschermende werking hebben bij ingang Wijkpark Oude Westen

Verbetervoorstellen pilot parken (2)

Toepassen groen geluidscherm achter zithoek in SidelingeparkAansluiten bij burgerparticipatie projecten in onderhoud en verbetering van park (‘groene hofjes’ Overschie)

Tot slot (1)

VervolgonderzoekNatuurgebieden in provincie Zuid-HollandLIFE+ project QUADMAP met Bilbao, BruitParif, FlorenceRIVM SOR TASTE onderzoek

Wetenschappelijk onderzoekISO werkgroep TC43/SC1/WG54 mbt standaardisatieCOST Action Soundscape

PublicatiesConference proceedings Stockholm 2010, FA2011, IN2011Artikel Mart l’Ami in blad Geluid

Tot slot (2)

Tot slot (3)

Kennisontwikkeling

Statistische analyse

Veldonderzoek/surveying

Soundscape methodologie

Ontwikkeling, verbetering apparatuur

Cognitieve sensorsystemen

Uitbreiding huidig bestand meetapparatuur

Voor vragen……

Miriam Weber MSc

Hoofd Bureau Geluid

Expertisecentrum DCMR

miriam.weber@dcmr.nl