Bewonersplatform in 10 wijken

Since

2011

Wie zijn wij?

• Bewonersplatform in 10 wijken• Geen actiegroep: de BvLW vertegenwoordigen mensen

uit diverse achtergronden, voor meer onderwerpen• > 1600 geregistreerde sympathisanten• Kerngroep van vrijwilligers: Kom ons helpen!• Contact met: fracties Gemeente Utrecht en Stichtse

Vecht, de ILW, Milieugroep Zuilen, makelaars, bewoners Houten, NKPW, NLVOW, wetenschappers, ruimtelijke en economische deskundigen

• Meld u aan op www.burenvanlageweide.nl. Stem mee!

Wat willen wij bereiken?• Dat het plan voor windmolens op Lage Weide stopt. Windmolens horen niet

thuis in dichtbevolkt stedelijk gebied.• Dat de woonwijken rond Lage Weide duurzaam, leefbaar én waardevast

blijven, voor ons en onze kinderen.• Dat er grenzen zijn aan het stapelen van overlast: industriestank, trillen,

verkeerslawaai, motoren. Veel bewoners ervaren te grote druk op de woonomgeving (Onderhandelingen over bestemmingsplan zijn illustratief.)

• Dat alle relevante duurzame energieopties professioneel en volledig worden onderzocht. Resultaten transparant en met bewoners worden gedeeld.

• Dat de gemeente beter luistert en ons eerder bij plannen betrekt.• Dat een idee niet automatisch een projectplan, prestige of doelredenering

wordt. “Niets doen” kan ook duurzame gevolgen hebben. Denk markt !

Wij zijn vóór duurzame energie en klimaatdoelstellingen!

Collegedoelen

• Utrecht klimaatneutraal in 2030• In 10 jaar CO2 reductie van 30%

Criteria wethouder voor turbineplan (2011):

2011• Oktober: informatieavond gemeente

- raad gaf opdracht om turbines op Lage Weide en Rijnenburg te onderzoeken- locatieonderzoek Bosch en Van Rijn (2010): oppervlakkig en onevenwichtig- weinig concrete informatie, bewoners schrikken, brede afweging alternatieven geweest- Provincie blijkt achteraf grote rol te hebben in aanwijzen turbinelocaties

• November: Oprichting Buren van Lage Weide en in RIA Bewonersdocument ingediend

• December: 1e bewonersavond Elinkwijk met NKPW en raadsleden- prod. Turbines: 21,8% (CBS), CO2-reductie gering, overheid heeft geluidsgrens opgerekt

• Energie-U is bedrijf met affiliatie naar Groen Links, denkt proces, zegt herhaaldelijk ‘we weten nog niet veel’

• Na eerste nieuwsbrief heeft BvLW > 1000 sympathisanten• Meerderheid bewoners is niet bekend met raadsmotie/initiatief

2012• VVD spreekt zich uit tegen windturbineplan: motie niet aangenomen• Geen raadsdebat, alleen RIA’s; pas in oktober startnotities MER en MKBA• BvLW Locatieonderzoek vlgs Richtlijnen SenterNovem voor risicozonering:

1 tot maximaal 4 turbines• Energie-U houdt aanvankelijk 600 meter afstand tot woningen aan• BvLW Haalbaarheidsanalyse:

- windluwte op LW (6-7m/s) i.c.m. productieperentage (20%) en kapitaalrisico’s zorgen voor negatief plan

- ongeveer €15-16 mln SDE subsidie in plan met 8 molens- wil Energie-U positief draaien? Dan meer SDE-subsidie of rendement > 28% - doorrekening is exclusief schadevoorziening- windstroom voor ongeveer 10.000 huishoudens (Utrecht = 136.000 hh)- CO2 reductie rond 1%- Economisch Maatschappelijk: 10.000 huizen schadegevoelig (NCW €20-30mln)- Bosch en Van Rijn (2012) ‘toetst’ onvolledige Business case- Energie U zegt details van windturbines nog niet te weten- WOB procedure: in 2011 uit Grondzaken al twijfels bij cijfers Energie -U

Waarom zit BvLW niet in KBG?

Afweging juni 2012:1. Geen raadsdebat, geen startnotities met heldere

uitgangspunten geaccordeerd2. Geen duidelijke eisen aan de haalbaarheid en

nulalternatief; windpark is doel op zich3. Oordeel wethouder over ‘partijdigheid’ BvLW;

regie in keuze milieuclubs en spelregels4. Rechten & plichten en status van oordeel van

KBG-leden is vaag

400 inspraakreacties op Startnotities tonen belang punt 1 en 2

Wat blijft voor 2013 relevant? • Beoordeling plan: meetbare bijdrage aan Utrecht’ klimaatdoelstelling 2030;

kies zinvolle kosten-batenratio’s: € inspanning per maatregel CO2 reductie• Vergelijk de turbines met duurzame alternatieven in een realistisch

nulalternatief (biomassa, woningisolatie, etc., niet alleen zonnepanelen)• Toets naast de wettelijke norm ook de Risicozonering Senter Novem• Ligt er een deugdelijk gezondheidsonderzoek? Dat is nu nog niet klaar• Raam schade aan gezondheid, woningen en bedrijven verantwoord;

houd rekening met rechtspraak en vel geen oordeel in belang Energie-U• Debat over de wenselijkheid van:

- oprekken geluidsgrenzen naar en boven 47Lden i.r.t. gevolgen- stilstandvoorziening in zomer die pas 6 uur na zonsondergang ingaat- ruimte klaagmogelijkheid - gemeente die schadelimiet stelt, vb. 350 meter hindergrens

Vragen?

Vragen?