BEDRIJFSRECHT Les 2.5

1

BEDRIJFSRECHTLes 2.5

Klas MEV1ALokaal E0.01

Mr. Eppo van Koldam

2

Communicatie bij ovk

Partij A Partij B

WilWil A en wil B + uitingen kloppen

Wil

Wil van A en uiting kloppen niet met elkaar

Uiting van B bereikt A niet

A wordt niet in staat geacht tot goede vorming wil

Wil van A komt gebrekkig tot stand

Wat A en B willen bereiken deugt niet

Wil

Wil

Wil

Wil

Wil

Wil

Wil

Wil

Wil

Wil

3

Communicatie lukt niet

Uitgangspunt: geen wilsovereenstemming dus geen overeenkomst.

Genuanceerde ontvangsttheorie: toch overeenkomst als niet bereiken van uiting van B voor risico van A komt.

Moment van bezorging is het moment waarop A geacht wordt de uiting van B te hebben ontvangen. Op dat moment is er dus wilsovereenstemming.

Wil

Uiting van B bereikt A niet

Wil

4

Gevolgen gebreken in communicatie

Nietigheid– Geen rechterlijke tussenkomst nodig– Rechter constateert nietigheid– Gericht op bescherming openbare orde

Vernietiging– Moet ingeroepen worden

»Buitengerechtelijk»Via de rechter

– Terugwerkende kracht– Gericht op bescherming personen

5

Vernietigbaar/nietig

Discrepantie Geestelijke stoornis Handelingsonbekwaamheid Wilgebreken Strijd met de wet Strijde met de goede zeden

NietigVernietigbaarVernietigbaarVernietigbaarNietigNietig

Vernietiging bij bescherming van belangen handelende partij (kan ook alleen door die partij beroep op worden gedaan)

Nietigheid bij bescherming openbare orde (kan door beide partijen beroep op worden gedaan)

6 6

Wil en verklaring stemmen niet overeen (Vergissing)

Geen wilovereenstemming => overeenkomst is nietig

Wil-vertrouwensleer:– Wel overeenkomst als B er op mocht vertrouwen dat A ook

wilde wat hij verklaarde – Op B rust soms onderzoeksplicht. Dat is zeker zo als

overeenkomst voor A een groot nadeel inhoudt (HR 14.01.1983, NJ 1983, 457, m.n. P.A.S.; HAJZIANI)


Wil Wil

7

Wil en verklaring stemmen niet overeen (geestelijke stoornis)

Toepassing hoofdregel (geen wilsovereenstemming => nietige overeenkomst) zou geestelijk gestoorde te veel schaden. Daarom is gekozen voor vernietigbarheid.

Voor beroep op vernietiging is nodig: Bewijs dat geestelijke stoornis afweging belangen belette Bewijs dat wil onder invloed van geestelijke stoornis tot stand kwam . Die invloed

wordt voorondersteld bij nadelige handeling voor geestelijk gestoorde (omkering bewijslast)

In Burgerlijk Proces draait alles om de vraag wie wat bewijzen moet; als je niet slaagt in opgedragen bewijs verlies je het proces (bewijslast = bewijsrisico)

Wil Wil


8

Discrepantie wil en verklaring

MisverstandEtc.Art. 3:33Nietig

GeestelijkestoornisArt. 3:34Vernietigbaar

SOMS TOCH GELDIGE RECHTSHANDELINGART. 3:351. SCHIJN GEWEKT2. VERTROUWD OP SCHIJN3. VERTROUWEN GERECHTVAARDIGD

SOMS ONDERZOEKSPLICHT; BV BIJ ONEVENREDIG NADEEL TEGENPARTIJ

9

Wetgeving eist voortdurend belangenafweging

RechtvaardigheidZorgvuldige afweging per geval

RechtszekerheidHandel vraagt zekerheid en voorspelbaarheid

Bescherming geestelijk gestoorde

Bescherming tegenpartij

10

Handelingsonbekwaamheid

Minderjarigen– VERNIETIGBAAR; tenzij:

» Toestemming door vertegenwoordiger» Toestemming voorondersteld bij normale

handelingen in het maatschappelijk verkeer Onder curatele gestelden

– VERNIETIGBAAR; tenzij» Toestemming door curator» Beschikking over gelden voor levensonderhoud

Hier geen uitzondering gerechtvaardigd vertrouwen, omdat bescherming handelingsonbekwame voorop staat

A wordt niet in staat geacht tot goede vorming wil

WilWil

11

Wilsgebreken

Bedrog– Kunstgreep, opzet, causaal verband– Tevens onrechtmatige daad

Dwaling (alleen bij overeenkomst)Onjuiste voorstelling van zaken, causaal verband, dwalingsgevallen (inlichting wederpartij, schending spreekplicht), wederzijdse kenbaarheid, geen toekomstige omstandigheden, niet voor rekening dwalende

Bedreiging Misbruik van omstandigheden

Wil van A komt gebrekkig tot stand

WilWil

12 12

INDELING BW

13 13

Overeenkomsten

Meerzijdige rechtshandeling– Aanbod (eenzijdige rechtshandeling)– Aanvaarding (eenzijdige rechtshandeling)

Aanbod moet essentiële elementen overeeaankomst bevatten

(On)geldigheid aanbod conform regels meerzijdige rechtshandeling

14

Groningen - Als een potentiële koper vanonroerend goed de makelaar passeert, zichrechtstreeks wendt tot de verkoper en devraagprijs biedt, terwijl de makelaar over eigenkandidaat kopers beschikt, dan is er geensprake van een koopovereenkomst. Het simpelefeit dat iets te koop wordt aangeboden en datdaaraan een prijskaartje wordt verbonden, kanslechts worden gezien als een uitnodiging omin onderhandeling te treden. Dit heeft deGroninger rechtbankpresident in kort gedingbepaald. H. Schoenmaeckers uit Voerendaalzocht woonruimte voor zijn kind, dat inGroningen ging studeren. Op een uitdraai vanKoek en Venema Makelaardij in Groningen zaghij het pand dat hij voor ogen had.Schoenmaeckers belde met de verkoper ensprak op zijn voice-mail in dat hij de woningkocht voor de vraagprijs. Een dag laterbevestigde de advocaat van de Limburger dat

de koop rond was. Niettemin liet de makelaarde geplande kijkdag doorgaan en verkocht hetpand uiteindelijk aan iemand die reeds alsgegadigde op papier stond.Schoenmaeckers pikte dit niet en stapte naarde rechter. Zijn verhaal: als iets te koop wordtaangeboden en de vraagprijs wordt gebodendan is de koop rond. Hij eiste dat de woningalsnog aan hem zou worden verkocht. Dit opstraffe van 2500 gulden per 'wachtdag'. Derechtbankpresident is het niet eens met dekooplustige Limburger. Zoals gemeld zegt derechter dat een advertentie, waarin - in ditgeval - onroerend goed te koop wordtaangeboden slechts kan worden gezien als eenuitnodiging om te onderhandelen. Niet alleende prijs is bij verkoop van belang, zo stelt derechter, maar ook andere voorwaarden en depersoon van de koper kunnen -een rol spelen.

15 15

Vervallen aanbod

Door tijdsverloop– Bij mondeling aanbod door niet directe

aanvaarding– Bij schriftelijk aanbod door niet-aanvaarding

binnen redelijke termijn– Bij overschrijding aangegeven termijn

Door verwerping Door herroeping

– Soms niet mogelijk Vrijblijvend aanbod

16

Inhoud overeenkomst

Partijafspraak

Wet Gewoonte Redelijkheid en billijkheid (niet

alleen als aanvulling, maar ook als beperking inhoud overeenkomst)

17

Niet nakoming

Toerekenbaar:WANPRESTATIE; Wordt voorondersteld

Niet toerekenbaar: OVERMACHT; Moet bewezen worden

18

Wanprestatie of overmacht

WA N PR E ST A T IE

SC H U LD

O V E R M A C HT

N IE T VO O R R ISIC O

WA N PR E ST A T IE

V O O R R ISIC O

G E E N SC H U LD

N IE T N AK O MING

19

Vorderingen bij wanprestatie en overmacht

BIJ WANPRESTATIE Nakoming + aanvullende schadevergoeding Vervangende + aanvullende schadevergoeding Ontbinding + aanvullende schadevergoeding

BIJ OVERMACHT Ontbinding

20

Vereisten schadevergoeding

Tekortkoming + toerekenbaarheid Schade Verzuim, tenzij nakoming blijvend onmogelijk

– Verzuim na ingebrekestelling– Verzuim van rechtswege (termijn,

onrechtmatige daad, etc. )

21

Gevolgen verzuim

Risico-omslag (geen beroep op overmacht meer)

Betalen vertragingsschade Vervangende schadevergoeding Vorderen van ontbinding

22

Vereisten schadevergoeding

G E EN

SC H A DE-

V E R G OE DING

N IE T T O E RE K E N B A AR

DIR E C T

SC H A DE-

V E R G OE DING

PR E ST A T IE

B L IJ V E ND

O NM OG E LIJ K

A A N V U L L E N DE

SC H A DE-

V E R G OE DING

N A V ER ZU IM

V E R V A N G E N DE

SC H A DE V ER G O E DING

N A V ER ZU IM

E N OM ZET T ING

PR E ST A T IE

N IE T B LIJ V E ND

O NM OG E LIJ K

T O E R E K E N B A AR

T E K OR T K OM ING

23

Overzicht niet nakoming

G E E N E IS

M O G E L I J K

E E NZ I J D IG E

O V E R E E N K OM ST

O N T B IN DING

WE DE R K E R IG E


O V E R M A C HT

N A K O M ING

+ A A NV U L LE N DE

S C HA DE -

V E R G O E DING

S C HA DE -

V E R G O E DING

(N A O M ZE T T IN G )


O N T B IN DING

A L L E E N B IJ

WE DE R K E R IG E


DE B IT E U R

IS IN

V E R ZU IM

V E R ZU IM

V A N

R E C H T WE G E

IN G E B R E K E

S T E LL ING

N A K O M ING

G E E N

IN G E B R E K E

S T E LL ING

G E E N

V E R ZU IM

V A N

R E C HT S WE G E

N A K O M ING

N O G M O G E L I J K

V E R V A NG E N DE

S C HA DE -

V E R G O E DING


O N T B IN DING


S C HA DE -

V E R G O E DING

N A K O M ING

N IE T M O G E L I J K

WAN PR E ST A T IE

T E G E NP A R T IJ

K O MT N IE T NA

24

Vereisten overdracht (verkrijging onder bijzondere titel; art. 3:84, lid 1, BW)

Geldige titel (CAUSAAL STELSEL)– Relatie met verbintenissenrecht– Gevolgen terugwerkende kracht bij vernietiging– Ontbinding heeft geen terugwerkende kracht (titel blijft dus in

stand; ontbinding is titel voor teruglevering) Beschikkingsbevoegdheid vervreemder

– Wie is beschikkingsbevoegd (doorgaans alleen de eigenaar)– Gevolgen faillissement (eigenaar wordt beschikkingsonbevoegd)

Levering– Goederenrechtelijke overeenkomst– Leveringshandeling

» Verschil register en niet-register goederen» Bezitsverschaffing (bezit is iets feitelijks; je kunt het zien)

25

Bezit en houderschap

V E R S C HIL L E N ZIJ N V O O RDE R DE V A A K N IE T G O E DW A A R NE E M B A A R

EIG ENAAR

BEZIT TEG O EDER T RO UW

DIEF, HELER

BEZIT TEKW ADER T RO UW

HO UDT VO O R ZICHZELF

BE ZIT

HUURDER, LENER

HO UDT VO O R EEN ANDER

HOU DE RSC HAP

IEM AND HEEFTG O ED O NDER ZICH

26

Derdenbescherming

A B C

Het gaat bij derdenbescherming om de positie van a en c in die gevallen, waarin er met b iets “fout” is gegaan;

Keuze is of a dan wel c de schade op b moet verhalen;

Wordt gekozen voor statische eigendom (= a) of voor dynamische eigendom (= c)

Wetgever kiest genuanceerd voor C.

A C

27

Beroep op art. 3.86 lid 1(derdenbescherming)

Overdracht Bezitsverschaffing

– Problemen met levering c.P. Beschikkingsonbevoegdheid vervreemder Derde te goeder trouw

– Wordt verondersteld– C moet 3 jaar weten wie b was

Verkrijging anders dan om niet (on)vrijwillig bezitsverlies a

BEDRIJFSRECHT Les 2.5

Documents

Transcript of BEDRIJFSRECHT Les 2.5