Avonturen met Colla

Erkenning van Niet-conventionele

Behandelingen

Wim BetzCongres Skepsis

Utrecht 26 oktober 2013

Skepje en de Alternosmurfenin Belgenland

(een surrealistisch Sprookje)

Wet Gezondheidsberoepen KB 78

Geneeskunde = diagnose en therapie

mag enkel door artsen:

Wettelijk erkend diploma Geregistreerd bij ministerie Ingeschreven bij de Orde der Geneesheren

(speciale bepalingen voor apothekers, tandartsen, vroedvrouwen, paramedici, veeartsen...)

Onwettige uitoefening: gevangenis en (zware) geldboete

Artsen hebben vrijheid van diagnose en therapie, maarde Orde van Geneesheren legt op te handelen volgens de “thans geldende wetenschappelijke kennis”Enkel wettelijk erkende specialismen mogen vermeld worden.

In de Praktijk

● Artsen die “alternatief” kwakken worden meestal ongemoeid gelaten tenzij na klacht en ernstige schade, of te grove “commerce” of reclame.

● De Orde veroordeelt (= schorst) elk jaar alternatieve artsen wegens onverantwoord handelen.

● Onbevoegde leken-behandelaars worden zelden vervolgd, nog minder veroordeeld. Het openbaar ministerie seponeert meestal, tenzij ernstige schade of al te agressieve reclame.

Minister Marcel Colla 1999

Registratie van NCP (niet conventionele praktijken)

Het volk wil het (% ?)

Het volk moet beschermd worden

Recht op goede kwaliteit NCP

Wetsontwerp betreffende de niet-conventionele praktijken inzake de geneeskunde, de artsenijbereidkunde, de kinesitherapie, de verpleegkunde en de paramedische beroepen.

1999 De Wet Colla

Als niet-conventionele praktijken (NCP) worden bij deze wet beschouwd: homeopathie, chiropraxie, osteopathie acupunctuur;voor elk wordt een kamer opgericht.

Andere NCP kunnen aanvragen om een kamer op te richten: eerst beroepsorganisatie laten erkennen: (Criteria om in aanmerking te komen als NCP??) de verbintenis om deel te nemen aan wetenschappelijk onderzoek en aan een externe evaluatie. (Wie en Hoe evaluatie? Populariteitsenquêtes ?)

Een paritaire commissie PC adviseert de minister.

De PC en de kamers: voor de helft artsen voorgesteld door de faculteiten van geneeskunde en voor de andere helft uit leden, voorgesteld door de opgerichte kamers.

De voorzitters zijn ambtenaren aangeduid door de minister.

Van 1999 tot 2011

Rapport van de 7 univs, de Kon. Academies en de Interuniversitaire raad: geen bewijs.

De universiteiten doen niet mee, zinloos.

Twee groene ministers geven het op.

De beroepsverenigingen worden geregistreerd: homeo: 2; osteo: 5; chiro: 1, acup: 4.

Kon. Academie Geneeskunde: rapport homeopathie is onzin

Enkele vrijspraken wegens onwettige uitoefening.

2010: De osteopaten dagvaarden de staat en bekomen een dwangsom van 5000 €/maand (al 80.000 ?)

2011 Commissies starten

Paniek in ministerie – hals over kop.

Universiteiten stellen dan toch leden voor (onder druk)

Wie zijn de academische leden.

Censuur of vergeten ? Latere Correcties

Kamers en PC samengesteld en starten

Zwijgplicht, geheimhouding ? Geen vergoeding.

Federaal Kenniscentrum publiceert 4 uitgebreide studies: https://kce.fgov.be/nl/publication/report/

Smurf-vergaderingen

Tientallen vergaderingen, onmogelijke data en momenten,

Admin. bepaalt agenda en nodigt sprekers uit

We gaan de modaliteiten van de erkenning op punt stellen.

Mistig over erkennen of registreren.

Geen definitie. Beslissingen opdringen zonder duidelijkheid waarover het gaat.

Geen motivering van wenselijkheid van erkennen

Protest wordt genegeerd, weggelachen.

Hapklare teksten tendentieus pro: “overwegende, gelet op”. Betwistbare beweringen voorgesteld als feiten

Rapporten van Nationaal Kenniscentrum voor de Volksgezondheid KCE, van de Koninklijke Academies voor Geneeskunde, Brits parlement, Cochrane....nauwelijks vermeld.

Merkwaardige verslaggeving

Stemmen over één zin dekt alle nonsens

Tweetalig met simultaan,

Academici verdeeld, Grote oratoren,

Verschillende groepen bevechten elkaar

Homeo-Argumentatie

Homeopaten houden de pen ?

Wetenschappelijke Rapporten nauwelijks vermeld.

De Zwitserse studie,

Franse prof: minder antibiotica en goedkoper,

Ellenlange lijsten met bewijsstudies: flooding

Dubieuze meningen voorgesteld als bewezen feiten.

Opleiding “volgens de Europese criteria”.

Verschillende groepen bevechten elkaar

De faculteit voor homeopathie en de scholen

Het Ei wordt gelegd

Op 23 januari 2013 werden de adviezen voorgesteld aan de Parlementaire Commissie Volksgezondheid door de ambtenaren voorzitters. Ze pleitten voor erkenning omdat er “afdoend bewijs” werd geleverd voor de werking.

Hun onkunde over EBM wordt duidelijk.

Kafka en Homeopathie

11/2012 kamer homeo: enkel artsen mogen homeopateren. Dan kunnen we nu naar huis ? Neen, homeo's willen speciale erkenning.

KCE rapport: Enkel indien men aanvaardt dat een NCB praktijk ook aan niet-artsen wordt toevertrouwd, is het nodig de wet uit te voeren.

Commissie Gezondheid vd kamer: de drie betrokken beroepsgroepen - artsen, tandartsen en vroedvrouwen - hebben nu al een erkenning hebben om medische daden te stellen en voorschriften te schrijven. “Wat is dan het nut om nog een KB te schrijven om hen toe te laten homeopatisch te werken? Ze mogen dat nu al.”

Minister: speciale titel nodig want "we moeten de mensen beschermen tegen de charlatans.”

Kamerlid: dit is onzin. Homeopathische geneesmiddelen zijn vrij te koop. Het heeft dan ook geen zin een titel van homeopathie in te voeren wanneer iedereen zomaar vrij die producten kan kopen.

Kafka: een nieuwe medische specialiteit erkennen, met beschermde titel, specialist in het voorschrijven van middelen waar niets in zit. Dus zolang er WEL een actief product in zit mag elke arts een voorschrift maken, maar als niets meer in zit en er mee geschud werd, dan zal enkel de “placeboloog” bevoegd zijn?

Reacties Contra

Alle Universiteiten (NL en FR)De studenten geneeskunde (NL en FR)De vereniging van ArtsensyndicatenDe Nationale Raad van de Orde der GeneesherenBeide Kon. Academies voor Geneeskunde (NL en FR).

Verklaringen van de universiteiten, ze weigeren onderwijs te geven in niet-bewezen behandelingen.

Uitzondering: ULB en osteopathie

De Hogescholen staan klaar ?! (Bologna)

Pro

Het standpunt van de Christelijke Mutualiteit:

Zomer 2013

Persconferentie door de minister

BRUSSEL 12/07/2013 - Op voorstel van minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Laurette Onkelinx heeft de Ministerraad ingestemd met het ontwerp van KB (koninklijk besluit) met betrekking tot de homeopathie, “dat de uitoefeningsvoorwaarden van deze al door de wet Colla van 1999 erkende (???) niet-conventionele praktijk verduidelijkt”.

* enkel artsen (en...) maar enkel als “toegevoegde titel”

* toch ook overgang voor “verworven rechten” ?!

* illegalen blijven illegaal

* een nieuwe specialiteit ? Met monopolie ?

* tekst KB blijft geheim.

De Raad Van State

Vernietigend advies (sept 2013 ?)

Geen inzage

Criteria voor registratie ?

Wenselijkheid ?

Definities ?

Paard achter de kar

De PC moet dringend vergaderen

Europa ?

De chiropractors en homeopaten zijn al bezig om een EU “standaard” te laten vastleggen voor hun eigen opleidingen.

via The European Committee for Standardization (CEN, Comité Européen de Normalisation), een organisme dat zich vooral bezig houdt met industriële normen.

Ze hopen op die manier zichzelf te kunnen erkennen en controleren.

De ervaring in andere landen bewijst dat we geen illusies moeten maken over de waarde van die zelfcontrole.

Hoe verder ?

Hopeloos ?

De academische leden haken af.

Deze week (24/10/13) 3/11 in de PC

De grootste nonsens wordt goedgekeurd

Juridisch betwisten bij Raad v State ?

Osteopaten willen eerstelijns worden, diagnose radiografie...

Ze noemen zich Niet-Conventioneel maar willen wel bij de reguliere geneeskunde gaan behoren, zonder aan de conventie te voldoen: overtuigend bewijs voor werking.