Anton van Leeuwenhoek

Anton van Leeuwenhoek [ˈɑntɔn vɑn ˈleːuənɦuk] (24 deoctubre de 1632 – 26 de agosto de 1723) fue un comer-ciante y científico neerlandés.Fue el primero en realizar importantes observaciones conmicroscopios fabricados por él mismo. Correspondientede la Royal Society de Londres, a la que se afilió en1680. Desde 1674 hasta su muerte realizó numerososdescubrimientos. Introdujo mejoras en la fabricación demicroscopios y fue el precursor de la biología experimen-tal, la biología celular y la microbiología. Heredó la laborde Jan Swammerdam (1637-1680) que vivió en Ámster-dam.

1 Biografía

Anton van Leeuwenhoek nació en Delft, Países Bajos,el 24 de octubre de 1632.[1] Era hijo de los menonitascomerciantes de cestas Philips Teunisz Leeuwenhoek yMargriete Jacobsdr van den Berch, casados en esa mis-ma ciudad el 30 de enero de 1622, y que vivían en unacasa acomodada de la calle Leeuwenpoort.[2][3] Antes decumplir seis años, dos de sus hermanas menores y su pa-dre habían fallecido, y su madre volvió a casarse en 1640;enviaron a van Leeuwenhoek a un internado en el pueblode Warmond, cerca de Leiden.[4] y poco después fue avivir con un tío en Benthuizen, un pueblo situado al nor-deste de Delft.A los dieciséis años de edad su padrastro falleció y su ma-dre lo envió como aprendiz a Ámsterdam como tratan-te de telas,[5] y después de su aprendizaje trabajó comocontable y cajero en casa de su maestro.[1] En 1653 vanLeeuwenhoek vio su primer microscopio simple, una lupamontada en un pequeño soporte que era utilizado por loscomerciantes textiles, con una capacidad de ampliaciónde tres aumentos y que él adquirió para su propio uso.En 1654 regresó a Delft, donde residiría el resto de suvida, y montó su propio comercio de telas y mercería,de cuya actividad comercial ha trascendido muy poco.[1]El 11 de julio se casó con Berber (Bárbara) de Mey, hi-ja de un comerciante de telas. Cuatro de sus cinco hijosmurieron jóvenes. En 1660 obtuvo el cargo de chambe-lán del Lord Regente de Delft. En 1669, se convirtió enagrimensor y a partir de 1679 desempeñó el puesto deinspector y controlador de vinos;[6] lo que indica que al-canzó una posición social próspera.[7] Se cree que dejó sunegocio de telas poco después de 1660, porque en su co-rrespondencia no lo menciona,[8] y al parecer sus puestos

de trabajo municipales le permitían dedicarle un tiempoconsiderable a la microscopía.[8] En 1666 su esposa mu-rió y en 1671 se casó en segundas nupcias con CorneliaSwalmius; a quién también sobrevivió, pues ella fallecióen 1694,[9] dejándolo al cargo de María, única supervi-viente de sus cinco hijos.[10]

Vista de Delft, de Johannes Vermeer (1660-1661). Van Leeu-wenhoek pasó toda su vida en la ciudad de Delft.

Sus finanzas estaban saneadas. Una indicación de su for-tuna es la herencia que le dejó su hija María a su muerteen 1745 y que representa 90 000 guineas, una suma con-siderable para la época.[8] Sin embargo, algunos autoresindican que van Leeuwenhoek «ocupó un modesto em-pleo municipal hasta su muerte».[11]

Constantijn Huygens (1596-1687) escribió: «Se puedever cómo el buen Leeuwenhoek no se cansa de hurgarpor todas partes hasta donde su microscopio alcanza, y sibuena parte de otros mucho más sabios hubieran dedica-do el mismo esfuerzo, el descubrimiento de cosas bellasiría mucho más lejos».[12] Si bien observaciones comoesta suscitaron la admiración de los científicos contem-poráneos, posteriormente se criticó su falta de prepara-ción científica académica, además de su desconocimien-to de lenguas extranjeras.[8] Sin embargo esta carencia deconocimientos científicos le permitió realizar sus obser-vaciones desde un punto de vista novedoso, libre de losperjuicios de los anatomistas de su época.[13] Dejó unainmensa obra únicamente constituida por cartas (algunaspublicadas en Philosophical Transactions of the Royal So-ciety), más de 300, totalmente redactadas en neerlandés yla mayoría enviadas a la Royal Society.[14][15][16] En unacarta dirigida a Henry Oldenburg, datada el 30 de oc-

1

2 2 SUS OBSERVACIONES AL MICROSCOPIO: SE ABRE UN NUEVO CAMPO DE CONOCIMIENTO

tubre de 1676, le escribe que espera recibir de sus co-rresponsales las objeciones a sus observaciones, y que secompromete a corregir sus errores.[17] Por otra parte tam-bién responde a las primeras señales de escepticismo quemarcan la aparición de sus observaciones por una eviden-te confianza en sí mismo.[17] Sus observaciones fueron losuficientemente famosas como para recibir a numerososvisitantes de la altura de la reina María II de Inglaterra(1662-1694), Pedro el Grande (1672-1725) o Federico Ide Prusia (1657-1713),[18][16] además de filósofos y sa-bios, médicos y eclesiásticos. Van Leeuwenhoek reali-za ante ellos numerosas demostraciones: le mostró a Pe-dro el Grande la circulación sanguínea en la cola de unaanguila.[16]

Murió el 26 de agosto de 1723 en Delft, a la edad de90 años.[19] El 31 de agosto fue enterrado en la OudeKerk (Iglesia Vieja) de la ciudad. Durante su vida fabri-có más de 500 lentes.[16] Su desarrollo del microscopiofue utilizado y mejorado por Christiaan Huygens para supropia investigación sobre microscopía. Se ha destacadotambién la influencia que ejerció sobre laMonadología deGottfried Wilhelm Leibniz.

2 Sus observaciones al microsco-pio: se abre un nuevo campo deconocimiento

Mientras desarrollaba su trabajo como comerciante de te-las, construyó para la observación de la calidad de las telaslupas de mejor calidad que las que se podían conseguir enese momento, tras aprender por su cuenta soplado y puli-do de vidrio.[20] Desarrolló tanto fijaciones para pequeñaslentes biconvexas montadas sobre platinas de latón, quese sostenían muy cerca del ojo, al modo de los anteojosactuales, como estructuras tipo microscopio en la que sepodían fijar tanto la lente como el objeto a observar. Através de ellos podía observar objetos, que montaba so-bre la cabeza de un alfiler, ampliándolos hasta doscientasveces (potencia visual que excedía con mucho la de losprimeros microscopios de lentes múltiples).El médico y anatomista neerlandés Regnier de Graaf(1641-1673) es quien presenta las primeras observacio-nes de van Leeuwenhoek a la Royal Society en 1673. Enellas describe la estructura del moho y del aguijón de laabeja.[21][22] Comienza entonces un intenso intercambiode cartas entre van Leeuwenhoek y los miembros de lasociedad científica londinense, correspondencia que pro-seguirá durante casi 40 años, hasta su muerte en 1723.[23]La Royal Society lo admite como miembro en 1680, y laAcademia de las ciencias de París lo admite como miem-bro correspondiente en 1699.[14][24]

Realiza sus observaciones utilizando microscopios sim-ples que él mismo construye. A su muerte, legó 26 mi-croscopios a la Royal Society que nunca fueron utiliza-

Replica de un microscopio de van Leeuwenhoek.

Dibujo de los microscopios de van Leeuwenhoek realizado porHenry Baker.

dos y que, un siglo más tarde, se habían perdido. El 29 demayo de 1747, dos años después de la muerte de su hijaMaría, se vende un lote de más de 350 de sus microsco-pios, así como 419 lentes. 247microscopios estaban com-pletos, muchos conservando todavía el último espécimenobservado. Dos de estos instrumentos tenía dos lentes yuno contaba con tres.[6][25]

Sus mejores aparatos conseguían más de 200aumentos.[26] No dejó ninguna indicación sobre sus

2.2 El descubrimiento de los espermatozoides 3

métodos de fabricación de las lentes, y hubo que esperarvarias décadas para disponer de nuevo de aparatostan potentes.[27] Se ignora cómo iluminaba los objetosobservados así como su potencia. El más potente de susinstrumentos conservados hoy en día tiene una tasa deampliación de 275 veces y un poder de resolución de1,4 μm.[28] Si bien regaló muchos de sus microscopios asus allegados, nunca vendió ninguno.[25] Se estima quesolamente una decena los microscopios que construyó seconservan en la actualidad.Van Leeuwenhoek mantuvo durante toda su vida que ha-bía aspectos de la construcción de sus microscopios «quesólo guardo para mí», en particular su secreto más im-portante era la forma en que creaba las lentes. Durantemuchos años nadie fue capaz de reconstruir sus técnicasde diseño. Finalmente, en los años 1950 C. L. Stong usóun delgado hilo de cristal fundido en vez del pulimento,y creó con éxito algunas muestras funcionales de un mi-croscopio del diseño de van Leeuwenhoek.[29]

2.1 El descubrimiento de los protozoarios

Fue probablemente la primera persona en observarbacterias y otros microorganismos. En una carta fecha-da el 7 de septiembre de 1674, evoca por primera vezlas minúsculas formas de vida que observó en las aguasde un lago cerca de Delft. Después de haber mencionadode nuevo estas criaturas en dos cartas, una del 20 de di-ciembre de 1675 y otra del 22 de enero de 1676, en unaextensa carta de diecisiete hojas, fechada del 9 de octu-bre de 1676, describe lo que actualmente denominamosprotozoarios, especialmente los ciliados de los que se ali-mentan de las algas (Euglena y Volvox).[30][31]

Vista de Delft en pintura de la época en que vivió Leeuwenhoeky el lago donde descubre los protozoos.

Describe numerosos organismos cuya determinación esmás o menos posible en la actualidad: Vorticella cam-panula, Oicomonas termo, Oxytricha sp.,[30] Stylonychiasp., Enchelys, Vaginicola, Coleps.[31] En una carta del 1

de junio de 1674 enviada a Henry Oldenburg, secretariode la Royal Society, van Leeuwenhoek acompaña unasmuestras de los organismos que había observado. Peroestas observaciones son recibidas con escepticismo porlos científicos de la época, por ello, adjunta a una cartadel 5 de octubre de 1677 el testimonio de ocho perso-nas (pastores, juristas, médicos), que afirman haber vistoesos numerosos y variados seres vivos.[32] También re-cibe el apoyo de Robert Hooke (1635-1703), que, en suMicrographia, ofrece la primera descripción publicada deun microorganismo, y que, en la sesión del 15 de noviem-bre de 1677 de la Royal Society, afirma la realidad de lasobservaciones de van Leeuwenhoek.[32] El traductor delas cartas que aparecen en Philosophical Transactions, lapublicación de la Royal Society, denomina a estos orga-nismos animálculos.[33]

2.2 El descubrimiento de los espermato-zoides

En 1677 menciona por primera vez los espermatozoidesen una carta enviada a la Royal Society, en la que hablade animálculos muy numerosos en el esperma.[34]

Leeuwenhoek fue consciente de que sus observacio-nes, que mostraban que en la semilla contenida en lostestículos estaba el principio de la reproducción de losmamíferos, iba a chocar con el paradigma de su época,porque sus observaciones estaban en contra de las te-sis desarrolladas por grandes sabios de la época, comoWilliam Harvey (1578-1657) o Regnier de Graaf (1641-1673).[17]

2.3 Leeuwenhoek y la generación espontá-nea

Van Leeuwenhoek también es conocido por oponerse ala teoría, por aquel entonces en vigor, de la generaciónespontánea. Junto con el italiano Francesco Redi (1626-1697) y otro neerlandés, Jan Swammerdam (1637-1680),hace numerosas observaciones sobre los insectos y sobresu reproducción.Aunque al principio de sus observaciones no parece estaren contra de esta teoría, realizando unos estudios a me-diados de los años 1670 diseca piojos y observa pequeñascrías de estos insectos en los huevos que se encuentran enel cuerpo de las hembras.[35] Realiza experiencias simila-res con pulgas y sus huevos, aunque no logra reconocer alas pulgas al ver sus larvas, a pesar de las observacionespublicadas por Swammerdam unos años antes.[36] Añosmás tarde volvería a estudiar estos animales.Estuvo interesado, a principios de 1679, por la presenciade un gusano (Fasciola hepatica) en el hígado de cordero,y, como Redi y Swammerdam, no comprende el comple-jo ciclo vital del animal, que no sería dilucidado hastamuchos años después.

4 4 MEDALLA LEEUWENHOEK

2.4 Otras observaciones

Dibujo realizado por van Leeuwenhoek de una sección de made-ra de fresno vista al microscopio.

El interés de van Leeuwenhoek se dirige hacia objetosmuy variados, y aparentemente no sigue un plan predefi-nido. Sus observaciones en el campo de la zoología sonnumerosos, pero también en botánica, química, micro-biología, física, fisiología y medicina.[37]

Leeuwenhoek observa que el gusano del vinagre (Angui-llula aceti) es vivíparo, otra prueba que confirma su opo-sición a la teoría de la generación espontánea.[34]

Estudia los glóbulos rojos de numerosos animales y del serhumano, así como el riego sanguíneo y los capilares de lacola de los renacuajos, de las patas de las ranas, de la aletacaudal de las anguilas y del ala de los murciélagos.[37]

Describe la estructura de diversas faneras: plumas de va-rias especies de aves, pelos y piel de oso o escamas depeces.[37]

Como otros microscopistas de su época, estudia la anato-mía de numerosos insectos como las abejas, moscas pe-queñas, pulgas, chinches o gusanos de seda. Es el prime-ro en observar las diferentes posturas de las larvas de losmosquitos (Culex y Anopheles).[37]

En botánica, estudia la estructura de las hojas y de la ma-dera de diversas especies. Se interesa por la relación entrela estructura de diversas especies y su gusto (café, pimien-ta, té, nuez moscada, jengibre, salvia, etc.)[37]

No todas las observaciones de van Leeuwenhoek se di-rigen hacia los seres vivos. Estudia y describe la pólvora

antes y después de su combustión,[37] o la estructura dediversos metales así como rocas, cristales, sales y otrosobjetos.[37]

Van Leeuwenhoek, en una carta fechada el 25 de abrilde 1679, ofrece la que probablemente sea la primera es-timación de la población máxima que podría alcanzar laTierra. Se basa en la densidad de Holanda en su época(120 personas por kilómetro cuadrado), y considera quela Tierra podría acoger hasta 13,4 mil millones de sereshumanos.[38]

3 Opinión de los historiadores

Julius von Sachs (1832-1897) en su Historia de la bo-tánica dice que «Todos estos trabajos de botánica estánmarcados de un carácter superficial que testimonia ocu-paciones puramente accidentales y pasajeras; el interésque manifestaba hacia los problemas de la filosofía de lanaturaleza que reinaba en la época de la que hablamos,en particular los que tocan al dominio de la teoría de laevolución, la curiosidad pura y el deseo de abordar cues-tiones misteriosas e inaccesibles para la mayoría, lleva-ron a Leeuwenhoek a emprender los estudios de los quehablamos. Pero no supo coordinar los resultados de susobservaciones para hacerse una idea exacta de la estruc-tura vegetal en conjunto.»[39] Sachs reconoce sin embar-go la calidad de las observaciones de van Leeuwenhoekque demuestran, según él, la gran potencia de las lentesrealizadas por el sabio neerlandés.Para Julius Victor Carus (1823-1903) en su Historia dela zoología: «Fue de alguna manera el primero de estosaficionados que no demandan del microscopio más queun tranquilo entretenimiento. [...] Casi no hay sistemasanatómicos que Leuwenhœck [sic] no hubiera enriqueci-do con hechos importantes». Para Carus, «No hicimosapenas progresos desde él hasta O. F. Muller».[40]

Aunque existía la creencia de que van Leeuwenhoek tra-bajaba de una manera que era esencialmente indiscipli-nada, utilizando métodos poco ortodoxos y faltos de re-finamiento y objetividad, o incluso poniendo en duda laatribución de algunas de sus observaciones, las investi-gaciones actuales muestran que, por el contrario, realiza-ba sus trabajos a conciencia, registraba sus observacionescon meticulosa diligencia y tenía una capacidad clara deestablecer procedimientos experimentales racionales pa-ra su época y contaba además con una buena voluntadpara elevarse sobre las opiniones existentes y abandonarcreencias anteriores a la vista de las evidencias.[22]

4 Medalla Leeuwenhoek

Desde 1877 la Real Academia Neerlandesa de las Ar-tes y las Ciencias (Koninklijke Nederlandse Akademie vanWetenschappen, KNAW) otorga en su honor la Medalla

5

Leeuwenhoek. Se concede cada diez años al científicoque haya realizado la contribución más significativa a lamicrobiología durante la década precedente.

5 Referencias[1] Rooseboom (1950) p. 79.

[2] Payne (1970) p. 23.

[3] Hall (1989) p. 252.

[4] Payne (1970) p. 26.

[5] Payne (1970) p. 27.

[6] Rooseboom (1950) p. 80.

[7] Hall (1989) p. 252.

[8] Rooseboom (1950) p. 82.

[9] Life and work of Antoni van Leeuwenhoek of Delft in Ho-lland; 1632-1723 (1980). Publicado por los ArchivosMu-nicipales de Delft, p. 3.

[10] Porter (1976) p. 266.

[11] Por ejemplo Hamraoui (1999) p. 970.

[12] Carta del 4 de mayo de 1679 extraída de las en ligne Œu-vres complètes de Christiaan Huygens, VIII : 159. Gallica.

[13] Rooseboom (1950) p. 83.

[14] Collard, P. (1985). El desarrollo de la microbiologia. Re-verte. pp. 8–10. ISBN 8429118098.

[15] Boutibonnes (1999) pp. 58-59.

[16] Parker (1965) p. 443.

[17] Ruestow (1983) p. 187.

[18] Porter (1976) p. 263.

[19] Parker (1965) p. 442.

[20] Rooseboom (1950) p. 80.

[21] Porter (1976) p. 261.

[22] Ford, B. J. (1992)

[23] Ver fundamentalmente Palm (1989).

[24] «Les premiers microscopes» (en francés). Biologie etPhysiopathologie Humaines. Consultado el 4 de octubrede 2010.

[25] Porter (1976) p. 264.

[26] Wiesmann et ál. (2006) p. 7.

[27] Wiesmann et ál. (2006) pp. 8-9.

[28] Porter (1976) p. 262.

[29] Carboni, G. (1996). «A glass-sphere microscope» (en in-glés). Funsci.com. Consultado el 8 de octubre de 2010.

[30] Boutibonnes (1999) p. 59.

[31] Finlay y Esteban (2001) p. 125.

[32] Boutibonnes (1999) p. 62.

[33] Boutibonnes (1999) p. 64.

[34] Hamraoui (1999) p. 970.

[35] Ruestow (1984) p. 231.

[36] Jan Swammerdam (1669), Historia insectorum generalis,ofte algemeene Verhandeling van de bloedeloose Dierkens(Utrecht) p. 74. Citado por Ruestow (1984) p. 231.

[37] Porter (1976) p. 260.

[38] Cohen (1995): 19.

[39] Julius von Sachs (1892). Histoire de la botanique du XVIesiècle à 1860, Reinwald (París) : xvi. El texto citado seencuentra en las páginas 253-254.

[40] Julius Viktor Carus (1880). Histoire de la zoologie depuisl’Antiquité jusqu’au XIXe siècle]. Baillière (París) : viii. Eltexto citado se encuentra en las páginas 314-315.

6 Bibliografía

• Boutibonnes, P. (1999). «L'œil de Leeuwenhoek etl'invention de la microscopie». Alliage (en francés)39: 58–66. ISSN 1144-5645..

• Cohen, J. E. (1995). «How Many People Can theEarth Support?». The Sciences (en inglés) (The NewYork Academy of Sciences) 35 (6).

• Dobell, C. (1932, 1960). Anthony van Leeuwenhoekand his little animals (en inglés).

• Finlay, B. J. y Esteban, G. F. (2001). «ExploringLeeuwenhoek’s legacy: the abundance and diver-sity of protozoa». International Microbiology (eninglés) 4: 125–133. doi:10.1007/s10123-001-0027-y.PMID 11820430.

• Ford, B. J. (1992). «From Dilettante to Diligent Ex-perimenter: a Reappraisal of Leeuwenhoek as mi-croscopist and investigator». Biology History (en in-glés) 5 (3).

• Hall, A. R. (1989). «The Leeuwenhoek Lecture,1988. Antoni van Leeuwenhoek 1632-1723». Notesand Records of the Royal Society of London (en in-glés) 43 (2, Science and Civilization under Williamand Mary): 249–273. ISSN 0035-9149.

• Hamraoui, É. (1999). «Van Leeuwenhoek Antonie,1632-1723». Dictionnaire d'histoire et philosophiedes sciences (en francés) (París: Presses universitai-res de France): 970.

6 8 ENLACES EXTERNOS

• Palm, L. C. (1989). «Leeuwenhoek and OtherDutch Correspondents of the Royal Society». Notesand Records of the Royal Society of London (en in-glés) 42 (2, Science and Civilization under Williamand Mary): 191–207. doi:10.1098/rsnr.1989.0014.

• Parker, V. (1965). «Antony van Leeuwenhoek». Bu-lletin of the Medical Library Association (en inglés)53 (3): 442–447. PMID 14306033.

• Payne, A. S. (1970). The Cleere Observer: A bio-graphy of Antoni van Leeuwenhoek (en inglés). Lon-dres: Macmillan.

• Porter, J. R. (1976). «Antony van Leeuwenhoek:tercentenary of his discovery of bacteria». Bacterio-logical Reviews (en inglés) 40 (2): 260–269. PMID786250.

• Rooseboom, M. (1950). «Leeuwenhoek, the Man:A Son of His Nation and His Time». Bulletin of theBritish Society for the History of Science (en inglés)1 (4): 79–85. doi:10.1017/S0950563600000294.

• Rostand, J. (1943). La Genèse de la vie. Histoire desidées sur la génération spontanée (en francés). París:Hachette.

• Ruestow, E. G. (1983). «Images and ideas: Leeu-wenhoek’s perception of the spermatozoa». Journalof the History of Biology (en inglés) 16 (2): 185–224.doi:10.1007/BF00124698.

• Ruestow, E. G. (1984). «Leeuwenhoek and the cam-paign against spontaneous generation». Journal ofthe History of Biology (en inglés) 17 (2): 225–248.doi:10.1007/BF00143733.

• Wiesmann, U.; Choi, E. S. y Dombrowski, E-M. (2006). Fundamentals of Biological WastewaterTreatment (en inglés). Wiley-VCH Verlag GmnH.ISBN 3527312196.

7 Bibliografía adicional• Ford, B. J. (1981). «The van Leeuwenhoek Spe-cimens». Notes and Records of the Royal So-ciety of London (en inglés) 36 (1): 37–59.doi:10.1098/rsnr.1981.0003.

• Huerta, R. D. Giants of Delft: Johannes Vermeerand the Natural Philosophers. The Parallel Searchfor Knowledge during the Age of Discovery (en in-glés). ISBN 0-8387-5538-0.

8 Enlaces externos

• Wikimedia Commons alberga contenido multi-media sobre Anton van LeeuwenhoekCommons.

7

9 Texto e imágenes de origen, colaboradores y licencias

9.1 Texto• Anton van Leeuwenhoek Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Anton_van_Leeuwenhoek?oldid=84485183 Colaboradores: Moriel, Pie-ter, Robbot, Angus, Zwobot, Rosarino, Dodo, Sms, Rsg, Tano4595, Jsanchezes, Rondador, Ecemaml, Kordas, Taragui, Kiekvogel, Mar-haultElsdragon, Peejayem, Petronas, Rembiapo pohyiete (bot), Orgullobot~eswiki, RobotQuistnix, Chobot, Yrbot, BOT-Superzerocool,FlaBot, Vitamine, BOTijo, Gpvos, YurikBot, GermanX, KnightRider, Leonardo67~eswiki, Banfield, Cheveri, Jarke, CEM-bot, Laura Fio-rucci, Rosarinagazo, Andreoliva, Antur, Gafotas, William Avery, Thijs!bot, Ñuño Martínez, Yeza, IrwinSantos, Isha, Hanjin, Mpeinadopa,JAnDbot, Gsrdzl, TXiKiBoT, Hlnodovic, Humberto, Rei-bot, Idioma-bot, Pólux, Gerwoman, Zeroth, VolkovBot, Urdangaray, Technopat,Queninosta, Matdrodes, Lucien leGrey, Luis1970, Muro Bot, BotMultichill, SieBot, Ensada, Loveless, Mammotusk, El Ágora, Bigsus-bot,Dark, Furado, Copydays, DorganBot, Tirithel, XalD, Javierito92, HMBot, Farisori, Eduardosalg, Leonpolanco, Pan con queso, Petruss,Pitxulin1, UA31, Maulucioni, AVBOT, Elliniká, LucienBOT, Louperibot, Lycaon.cl, MastiBot, MarcoAurelio, Diegusjaimes, CarsracBot,Luckas Blade, Arjuno3, Andreasmperu, Luckas-bot, Nallimbot, FariBOT, Garcia oscar, ArthurBot, Ruy Pugliesi, SuperBraulio13, Ober-sachsebot, Xqbot, Jkbw, Ricardogpn, Botarel, AstaBOTh15, Pepsi 98, Panderine!, BOTirithel, TiriBOT, Jack1230, Halfdrag, Nessa-blue,PatruBOT, AldanaN, KamikazeBot, Dinamik-bot, Foundling, GrouchoBot, EmausBot, Savh, AVIADOR, ZéroBot, Emiduronte, Jcaraba-llo, Khiari, MadriCR, Sanchezivonne29, WikitanvirBot, Goose friend, 23poiupoiupoiupo, TeleMania, Jaluj, Invadibot, -seb-, Bambadee,Elvisor, Santga, Helmy oved, Tsunderebot, JaviP96, Demonio monstruoso, Larithos, Leitoxx, Addbot, Balles2601, Laberinto16, Jarould,BenjaBot, Lcatabarrero29 y Anónimos: 313

9.2 Imágenes• Archivo:Antonie_van_Leeuwenhoek_Signature.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Antonie_van_Leeuwenhoek_Signature.svg Licencia: Public domain Colaboradores: Traced in Adobe Illustrator fromhttp://www.xs4all.nl/~{}kalden/dart/images/Leeuwenh-sign.jpg Artista original: Antonie van Leeuwenhoek

• Archivo:Commons-logo.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Commons-logo.svg Licencia: Public do-main Colaboradores: This version created by Pumbaa, using a proper partial circle and SVG geometry features. (Former versions usedto be slightly warped.) Artista original: SVG version was created by User:Grunt and cleaned up by 3247, based on the earlier PNG version,created by Reidab.

• Archivo:Flag_of_the_Netherlands.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Flag_of_the_Netherlands.svgLicencia: Public domain Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Zscout370

• Archivo:Jan_Verkolje_-_Antonie_van_Leeuwenhoek.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Jan_Verkolje_-_Antonie_van_Leeuwenhoek.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: www.rijksmuseum.nl : Home : Info : Pic Artistaoriginal: Jan Verkolje (I)

• Archivo:Jan_Vermeer_van_Delft_001.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Jan_Vermeer_van_Delft_001.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: The Yorck Project: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN3936122202. Distributed by DIRECTMEDIA Publishing GmbH. Artista original: Johannes Vermeer

• Archivo:Leeuwenhoek_Eschenholz.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Leeuwenhoek_Eschenholz.jpgLicencia: Public domain Colaboradores: T. Cremer, Von der Zellenlehre zur Chromosomentheorie, Springer Verlag Berlin Heidelberg NewYork Tokyo, 1985, ISBN 3-540-13987-7. Online Version. Source given in there: The collected letters from Antoni van Leeuwenhoek, Vol.II, Amsterdam, Sweets and Zeitlinger LTD (1941) Artista original: Antoni van Leeuwenhoek

• Archivo:Leeuwenhoek_Microscope.png Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Leeuwenhoek_Microscope.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: http://www.flickr.com/photos/rouwkema/2262158965/ Artista original: Jeroen Rouwkema

• Archivo:Van_Leeuwenhoek’{}s_microscopes_by_Henry_Baker.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Van_Leeuwenhoek%27s_microscopes_by_Henry_Baker.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: http://www.wired.com/imageviewer/?imagePath=/images/article/full/2008/09/microscope.jpg&imageCaption=Henry+Baker+drew+this+illustration+of+van+Leeuwenhoek%27s+microscopes+in+1756.&imageCredit= Artista original: Henry Baker (naturalist)

9.3 Licencia de contenido• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0