Amerikaanse toestanden

alles over koffie met smarties

Opzet

• Nationale aspecten

• Europese aspecten

• Amerikaanse aspecten

• Stellingen

Nederlandse praktijk

• Auto ongevallen

• Medische missers

• Arbeidsongevallen

• Productaansprakelijkheid

• Mishandelingen

• Sport en spel

Internationale aspecten

• Vliegtuig ongevallen (Bijlmer)

• Auto ongevallen in buitenland

• Arbeidsongeval van buitenlandse werknemer

• Ongevallen tijdens vakantie (metro parijs)

Waarom kennis van buitenlandse systemen wenselijk is

1 Europese normen verschillen per land en per rechtsgebied

2 Wat en hoeveel kan er in andere landen worden geclaimd?

3 Resolutie 75 (7)

Wat en hoeveel kan ik vorderen?

AMC arrest (NJ 1992, 714)

• Patiënt per abuis geprikt met “aids naald”

• Kreeg (snel) ƒ 100.000,-- smartengeld

• Maar wilde meer

• Kreeg na kort geding nog eens ƒ 200.000,--

• Top lag bij ca ƒ 200.000,--

• Vraag: is er een grens aan het smartengeld?

Citaat AMC-arrest:

“Geen rechtsregel belet de rechter mede acht te slaan op de ontwikkelingen in andere landen met betrekking tot de toegekende bedragen”

NB 1: Ontwikkelingen “niet beslissend”

NB 2: Uiteindelijk bedrag onbekend

AMC-arrest

NB 3: Na dit arrest discussie over verschil in waardering van:

- kort en fataal letsel

- langdurend ernstig letsel

Resolutie 75(7)

• Behandeling van personenschade zeer verschillend

• Harmonisatie gewenst

• 19 Aanbevelingen van de Raad van Europa

• Over te nemen in nieuwe wetgeving

NB: iets nader over artt. 13 en 19

Artikel 13

“The father, mother and spouse of the victim who by reason of a physical or mental disability of the victim sustain mental suffering should only be entitled to compensation if the suffering is of an exceptional nature; other persons should not be entitled to this kind of compensation.”

Artikel 19:

compensation for mental suffering in case of death for:

- spouse- children- parents- partners

Smartengeld voor anderen?

• Ja: België

• Ja: Frankrijk

• Ja: Engeland

• Ja: Spanje

• Ja: Italië

• Ja: Zwitserland

En Nederland?

Nee !

Waarom niet?

• Alleen het slachtoffer kan claimen

• commercialisering van verdriet

• onsmakelijke procedures

• geen wettelijke basis

Kentering?

• Overheid had geen wetenschap van resolutie 75 (7)

• doel was om bij nieuwe wetgeving de aanbevelingen in overweging te nemen.

• NBW 1992

• Status van de resolutie?– Politiek lichaam, geen wetgeving– Bindend?

Kentering 2

Baby Joost

• Liesbreuk

• Na medische misser: zwaar hersenletsel

• Ouders vorderen smartengeld

• Vraag: contract ouders / arts

Baby Joost

• Rb: ja– Zorg voor het kind omvat ook de zorg voor

medische behandelingen– Ouders hebben een eigen belang bij de

gezondheid van het kind– Smartengeld ƒ 50.000,-- per ouder

• Hof: nee

• HR: ?

Kentering 3

Enquete naar de functie van Smartengeld:

In de gevallen die de ondervraagden het meest ernstig vinden (verlies van naaste, coma) bestaat geen recht op smartengeld

Kortom: - Men pikt het niet meer

- De tijden veranderen

Kennis van buitenlandse systemen is wenselijk

• Wie kunnen vorderen

• Wat kunnen ze vorderen

• Hoeveel kunnen ze vorderen

Tot zover Europa

Nu Amerika

Amerikaanse toestanden

• Liability horror stories– hond in microwave– dief valt van het dak– nymfomane in SF

Maar sommigen zijn waar gebeurd !

O’brien

• Dief duikt in bovengronds zwembad

• Glijdt uit over het vinyl

• En breekt zijn nek

O’Brien 2

• Producent aansprakelijk, want:

“The risk posed by the pool outweighed its utility”

NB 1: Vergoeding onbekend

NB 2: In Nederland bescherming door relativiteitsleer

Koffie van McDonalds

• Mw Liebeck (81) besteld koffie bij drive through

• Krijgt koffie van 180-190 graden

• Dat was met opzet

• Koffie valt in haar schoot

• Derde graads brandwonden in rijbroekgebied

Koffie 2

• Materiele schade: $ 160.000,--

• Punitives: $ 480.000,--

• Totaal: $ 640.000,--

Smarties van je baas

• Mr Greenstein (Baker & McKenzie)

• Rena Week was net zijn secretaresse

• Mr G maakte veel dirty jokes– handen achterover– smarties

• Baker & McKenzie wist dat

• Maar Mr G was een “rainmaker”

Smarties van je baas 2

• Materiele schade: $ 50.000,--

• Punitives Mr G: $ 225.000,--

• Punitives B&K: $ 6.900.000,--

• Totaal: $7.100.000,--

Amerikaanse toestanden

Verschillen:

• Jury rechtspraak

• No cure no pay

• Geen sociale zekerheid

• Punitive damages

Amerikaanse toestanden

Overeenkomsten:

• Uitdijende aansprakelijkheid

• Steeds meer “resultaat jurisprudentie”

• Neiging tot slachtofferbescherming

• Assurance Oblige (De grootste zak betaald)

Citaat Tort Report:

“Thus, while expanding tort liability doctrines increase the burden of tort law on the American economy simply by generating additional liability which must be born by the consumer and taxpayer, it has a second (...) effect of generating uncertainty and unpredictability which (...) undermines the deterrent role of tort law.”

Conclusie:

Amerikaanse toestanden ook in Nederland

• Niet ten aanzien van de bedragen

• Maar wel ten aanzien van de onzekerheid en de willekeur van het aansprakelijkheids-systeem

Stellingen

• America here we come

• Toch moet er nog veel gebeuren

• Personenschade is een Lawyers Paradise– Maar drink je koffie niet te heet– En blijf vooral van je secretaresse af