Abondance et densité du lynx dans le Centre du Jura suisse ......Durant l’hiver 2010/11, le...

KORA Bericht Nr. 62 Octobre 2014 ISSN 1422-5123

Raubtierökologie und Wildtiermanagement Ecologie des carnivores et gestion de la faune sauvage

Ecologia dei carnivori e gestione della fauna selvatica Carnivore ecology and wildlife management

KORA Thunstr. 31 CH-3074 Muri +41 (0)31 951 70 40 [email protected] www.kora.ch

Abondance et densité du lynx dans le Centre du Jura

suisse : estimation par capture-recapture

photographique dans le compartiment I, durant

l’hiver 2013/14

KORA Abondance et densité du lynx dans le Centre du Jura suisse, hiver 2013/14 2

KORA Bericht Nr. 62

Abondance et densité du lynx dans le Centre du Jura suisse: estimation par capture-

recapture photographique dans le compartiment I, durant l’hiver 2013/14

Autor

Auteur

Author

Danilo Foresti, Mélissa Lenarth, Christine

Breitenmoser-Würsten, Urs Breitenmoser,

Fridolin Zimmermann

Bearbeitung

Adaptation

Editorial

Fridolin Zimmermann

Bezugsquelle

Source

Source

Als PDF: http://www.kora.ch

Titelbild

Page de titre

Front cover picture

B274 photographié le 27 février 2014

au-dessus de Gléresse (BE)

© KORA

Nombre de pages : 15

ISSN 1422-5123

© KORA octobre 2014


Abondance et densité du lynx dans le Centre du Jura

suisse : estimation par capture-recapture

photographique dans le compartiment I, durant

l’hiver 2013/14

Danilo Foresti, Mélissa Lenarth, Christine Breitenmoser-Würsten,

Urs Breitenmoser & Fridolin Zimmermann


Table des matières

Remerciements ......................................................................................................................... 5

Résumé ...................................................................................................................................... 6

1. Introduction ....................................................................................................................... 7

2. Aire de référence ............................................................................................................... 7

3. Matériel et méthode........................................................................................................... 7

4. Résultats et discussion ....................................................................................................... 9

4.1 Nombre minimum de lynx ........................................................................................... 9

4.2 Estimation de l’abondance ......................................................................................... 12

4.3 Estimation de la densité ............................................................................................. 13

4.4 Evolution de la densité ............................................................................................... 13

4.5 Comparaison avec les densités estimées dans les autres aires de référence .............. 14

5. Références ........................................................................................................................ 15


Remerciements

Nous remercions vivement tous ceux qui d’une manière ou d’une autre nous ont aidé et

soutenu lors de la session intensive avec les pièges-photographiques dans le Centre du Jura :

tous les surveillants de la faune, surveillants auxiliaires de la faune, chasseurs et na-

turalistes qui nous ont aidé lors du choix des sites ainsi que lors de la mise en place

des pièges-photographiques, des contrôles et du démontage, en particulier : Laurent

Béguelin, Olivier Béguelin, Jean-Louis Borer, Philippe Dreyer, Fernand Dupré,

Claude Etienne, Joanne Félix, Jean-Pierre Flück, Ghislaine Prétôt, Alain Romang,

Thierry Studer, Daniel Trachsel, Sandra Vuilleumier, Christian Zbinden et Yann

Zürcher;

tous les responsables des institutions cantonales et fédérales notamment Peter Juesy,

Jean-Marc Weber, Isabelle Tripet, Caroline Nienhuis et Reinhard Schnidrig pour leur

soutien professionnel;

Jonas Bach, Tabea Lanz et Malini Pittet du KORA pour leur aide lors du montage

des pièges-photographiques.

Digitale geographische Daten:

Gewässer und politische Grenzen: GEOSTAT, © Bundesamt für Statistik; Euromaps, © Bartholomew; Bevölke-

rungsdichte: GEOSTAT, © Bundesamt für Statistik; Siedlungen, Verkehrswege und Wald: Vector 200, © Bun-

desamt für Landestopographie; Euromaps, © Bartholomew; Digitales Höhenmodell: DHM 5, RIMINI, © Bun-

desamt für Landestopographie; MONA Pro Europe 50 m, © GEOSYS DATA; Landnutzung: AS85r, AS97, ©

Bundesamt für Statistik GEOSTAT; CORINE Land Cover, © Bundesamt für Statistik GEOSTAT für die

Schweiz und Europäische Umweltagentur für die übrigen Gebiete; Grenzen des Alpenraumes gemäss der Alpen-

konvention: © Réseau Alpin des Espaces Protégés.


Résumé - Le piégeage-photographique du lynx (Lynx lynx) a été effectué durant 60 nuits, du 21 février au

22 avril 2014, dans le Centre du Jura suisse. 53 sites ont été surveillés à l’aide de paires de pièges-

photographiques afin de photographier les deux flancs des lynx pour permettre une identification

individuelle de manière certaine. 14 lynx indépendants différents ont été détectés sur des passages dans

l’aire de référence (685 km2). Un lynx supplémentaire a été détecté juste après la session. L’estimation de

l’abondance (intervalle de confiance de 95%) dans l’aire de référence par le modèle de capture-recapture

M0 était de 14 (1414) lynx indépendants, ce qui correspond à une densité de 2,04 (1,952,14) lynx

indépendants pour 100 km2 ou 2,52 (2,402,64) pour 100 km

2 d’habitat favorable. L’estimation de la

densité est significativement plus grande que celle mesurée il y a trois ans (hiver 2010/11 : 1,31

(0,761,86)). La densité estimée pour 100 km2 d’habitat favorable dans le Centre du Jura (2,52

(2,402,64)) ne diffère pas significativement des valeurs les plus récentes estimées dans les autres aires de

référence à l’exception de la Suisse centrale Ouest et du milieu, le Nord-Est de la Suisse et le Valais Nord

où les densités estimées sont significativement plus basses.

Zusammenfassung - Das Fotofallen-Monitoring des Luchses (Lynx lynx) im zentralen Schweizer Jura

wurde während 60 Nächten vom 21. Februar bis 22. April 2014 durchgeführt. Es wurden an 53 Standorten

Stichproben anhand von jeweils zwei zueinander ausgerichteten Fotofallen erhoben, um beide Flanken der

Luchse für die individuelle Bestimmung zu erhalten. 14 verschiedene selbständige Luchse wurden auf

Wechseln während der zweimonatigen Untersuchungsperiode im Referenzgebiet (685 km2) nachgewiesen.

Ein zusätzlicher Luchs wurde kurz nach dem Durchgang erfasst. Die Fang-Wiederfang Schätzung der

Abundanz (95% Konfidenzintervall) im Referenzgebiet nach dem Modell M0 ergab 14 (1414)

selbständige Luchse was einer Dichte von 2,04 (1,952,14) selbständigen Luchsen pro 100 km2 oder 2,52

(2,402,64) pro 100 km2 geeignetem Habitat entspricht. Die Dichte ist im Vergleich zum Wert vor drei

Jahren signifikant grösser (Winter 2010/11: 1,31 (0,761,86)). Die geschätzte Dichte pro 100 km2

geeignetem Habitat im Referenzgebiet (2,52 (2,402,64)) weicht nicht signifikant von den neusten

geschätzten Werten in den anderen Referenzgebieten ab mit Ausnahme von der Zentralschweiz West und

Mitte, die Nordostschweiz und das Wallis Nord wo die geschätzten Dichten signifikant tiefer waren.

Abstract - Camera-trapping of Eurasian lynx (Lynx lynx) was carried out during 60 nights, from the 21th

February to the 22nd

April 2014 in the central Jura Mountains. 53 sites were sampled using pairs of camera

traps, in order to picture both flanks of the lynx to ensure individual identification. 14 independent lynx

were pictured along trails during the two months sampling period in the reference area (685 km2). An addi-

tional lynx was detected right after the survey. The capture-recapture estimate of abundance (95% confi-

dence interval) under M0 in the reference area was 14 (1414) independent lynx, which corresponds to a

density of 2.04 (1.952.14) independent lynx per 100 km2 or 2.52 (2.402.64) for 100 km

2 suitable habitat.

In the reference area, the density estimate is significantly lower than the one estimated three years before

(winter 2010/11: 1.31 (0.761.86)). The density estimate per 100 km2 suitable habitat (2.52 (2.402.64))

does not differ significantly from the latest estimates in the other reference areas with the exception of

western central Switzerland, mid-central Switzerland, north-eastern Switzerland and northern Valais, where

the estimated densities were significantly lower.


1. Introduction

Le piégeage-photographique déterministe dans le Centre du Jura suisse (C-I) durant l’hiver

2013/14 est la troisième session effectuée dans cette aire de référence. Dès l’hiver 2007/08,

des sessions y ont eu lieu au rythme d’une tous les trois ans. L’estimation de l’abondance au

moyen de la méthode de capture-recapture photographique lors de la première session (hiver

2007/08) était de 7 (615) lynx indépendants, ce qui correspondait à une densité de 1,02

(0.451.59) lynx indépendants pour 100 km2 (Fattebert et al. 2008). Durant l’hiver 2010/11,

le nombre de lynx indépendants dans la même aire de référence était estimé à 9 (817) indivi-

dus, ce qui équivaut à une densité de 1,31 (0,761,86) lynx pour 100 km2 (Zimmermann et al.

2011).

Ce rapport présente les résultats de la session déterministe avec les pièges-photographiques

dans l’aire de référence.

2. Aire de référence

La zone d’étude et « aire de référence » de 685 km2 est délimitée par Les Lacs de Neuchâtel et

de Bienne au Sud-Est, La Vallée de la Brévine, Le Locle, La Chaux-de-Fond, Les Breuleux et

Tramelan au Nord-Ouest, Le Tubelochschlucht et Le Col de Pierre Pertuis au Nord-Est et Le

Val de Travers au Sud-Ouest (Fig. 1). L’aire de référence a été choisie en se basant sur des

limites de l’habitat (p.ex. vallées, grandes routes) de manière à être (i) de dimension compa-

rable aux zones d’étude alpines et celles du Nord et Sud du Jura (Zimmermann et al. 2007,

2009, 2010) et (ii) représentative de la population de lynx du Centre du Jura suisse. Nos col-

lègues français n’ont pas menés de sessions parallèles à la nôtre contrairement à la session de

l’hiver 2010/11, c’est pourquoi cette année nous avons décidé de ne pas équiper les sept sites

supplémentaires compris entre l’aire de référence et la frontière nationale (voir Zimmermann

et al. 2011).

3. Matériel et méthode

53 sites choisis avec les surveillants de la faune, les chasseurs et les naturalistes (NE 30 et BE

23, Fig. 1) ont été échantillonnés à l’aide de pièges-photographiques durant 60 nuits du 21 fé-

vrier au 22 avril 2014. Deux appareils photographiques ont été placés vis-à-vis, de chaque cô-

té d’un chemin ou d’une route forestière, de sorte à photographier au moins une fois les deux

flancs de chaque lynx ce qui permet une identification certaine des individus.


Fig

. 1

. E

mp

lace

men

t d

e l’

aire

de

réfé

rence

de

68

5 k

m2 (

po

lygo

ne

ble

u)

dan

s le

Centr

e d

u J

ura

. L

es c

ercl

es i

nd

iquent

les

site

s avec

au m

oin

s une

image

et

san

s

image

de

lyn

x.

En

ver

t l’

hab

itat

favo

rab

le p

our

le l

yn

x d

éfin

i p

ar u

n m

od

èle

d’h

abit

at (

Zim

mer

man

n 2

00

4 ;

Zim

mer

mann

& B

reit

en

mo

ser

20

07

). L

es t

rait

s no

irs

re-

pré

sente

nt

les

lim

ites

canto

nal

es.


Tous les lynx photographiés ont été identifiés grâce à la disposition des taches sur leur pelage

qui est unique chez chaque individu. Les lynx juvéniles qui d’après leur âge devraient encore

accompagner leur mère ont bien été identifiés mais n’ont pas été comptés comme capture de

la femelle résidente (leur mère) dans le calendrier de capture, car lors de cette session ils ont

rarement pu être attribués de manière certaine à une femelle donnée. En outre les lynx rési-

dents ne peuvent pas être distingués des lynx subadultes en dispersion (lynx à la recherche de

leur propre territoire) sur la base des images. L’estimation de la taille de la population corres-

pond donc au nombre de lynx âgés de plus d’un an (lynx indépendants).

La densité des lynx indépendants a été calculée en divisant l’estimation de l’abondance par

l’aire échantillonnée (Â). Dans notre cas nous avons considéré deux aires d’échantillonnage :

(i) l’aire de référence proprement dite et (ii) la superficie de l’habitat favorable définie à l’aide

de modèles d’habitat (Zimmermann 2004, Zimmermann & Breitenmoser 2007) au sein de

l’aire de référence. Le calcul de la densité par unité d’habitat favorable est nécessaire pour

pouvoir comparer les densités de lynx entre différentes aire d’échantillonnage ou comparti-

ments vu que la part des surfaces non utilisées par le lynx tels que les fonds de vallées den-

sément peuplés et les zones de haute montagne varient d’une région à l’autre. Depuis l’hiver

2011/12 l’intervalle de confiance de 95% est utilisé comme mesure de la précision de

l’estimation de l’abondance et de la densité (c'est-à-dire qu’il y a 95% de chance que la valeur

réelle se situe entre la limite inférieure et supérieure de la barre d’erreur) de sorte à ce que les

différences significatives entre ces mesures soient directement visibles. Les barres d’erreurs

des colonnes d’un histogramme correspondent donc à l’intervalle de confiance de 95% au lieu

de l’erreur type utilisé auparavant.

4. Résultats et discussion

Des pièges-photographiques ont été placés sur 53 sites durant 60 nuits de manière simultanée

dans l’aire de référence, ce qui équivaut à une durée d’échantillonnage potentielle de 3180

nuits. Malgré des affichettes placées sur chaque site d’échantillonnage informant des buts de

l’étude et la protection de la sphère privée, du matériel a été volé ou détérioré sur un site lors

de cette étude (NE : #14). En plus de cet acte de sabotage, des raisons techniques ont ramené

l’effort d’échantillonnage à 3146 nuits-pièges effectives, soit 98,9% du potentiel. Cette valeur

se trouve néanmoins à la limite supérieure de celles observées dans d’autres études avec les

pièges-photographiques où nous avions des valeurs comprises entre 84,2% (Jura Nord, hiver

2006/07) et 99,6% (Nord-Est de la Suisse, hiver 2011/12).

4.1. Nombre minimum de lynx

Dans l’ensemble de l’aire de référence de 685 km2, des lynx ont été détectés sur 36 des 53

sites, soit 68% des sites dans la zone d’étude, ce qui correspond à la plus haute valeur obser-

vée dans le Centre du Jura jusqu’à présent (15% hiver 2007/08 et 39,6% hiver 2011/12). 113

détections correspondant à 14 lynx indépendants ont été réalisées sur des passages au cours

des deux mois d’échantillonnage. De plus, 3 lynx juvéniles provenant d’au moins 2 portées

différentes ont été détectés à plusieurs reprises. Pour une détection supplémentaire,


l’identification de l’individu n’a pas été possible à cause de la mauvaise qualité de l’image.

Parmi les lynx indépendants, on trouve 11 individus déjà connus grâce aux sessions détermi-

nistes précédentes ou de part le monitoring opportuniste (B158, B293, B394, B251, B305,

B269, B270, B274, B302, B388 et B391; Fig. 2 ; Tab. 1). Les lynx indépendants restant

(B389, B390 et B393) ont été photographiés pour la première fois lors de cette session déter-

ministe. Un lynx supplémentaire - B392 - a été photographié juste après la fin de la session dé-

terministe de piégeage-photographique, il n’a donc pas été comptabilisé dans le calendrier de

capture pour les analyses de capture-recapture.

Tab. 1. Lynx détectés sur des passages dans l’aire de référence pendant les deux

mois d’échantillonnage, sexe, nombre de détections et présence dans les différents

cantons. En gras figurent les lynx qui ont été détectés pour la première fois lors

de cette session.

Lynx

Sexe Nombre de détections

sur passages

Canton(s)

Connu depuis

B158 m 1 NE 2008

B293 m 10 BE 2011

B394 ? 5 NE 2012

B251 f 3 NE, BE 2012

B305 f 1 BE 2012

B269 (+Juv)a f 7 NE, BE 2012

B270 m 27 NE 2012

B274 m 21 NE, BE 2012

B302 m 3 NE 2012

B388 m 19 NE, BE 2013

B391 ? 3 NE 2013

B389 ? 7 NE 28.02.2014

B390 ? 5 BE, NE 03.03.2014

B393 ? 1 NE 16.04.2014

a) En plus du jeune de B269 (B411), 2 jeunes supplémentaires (B387 et L167) ont été dé-

tectés parfois à plusieurs reprises lors de la session. Comme ils n’ont pas pu être attribués

avec certitude à une femelle donnée, ils n’apparaissent pas à côté de la femelle correspon-

dante dans le tableau. Vu la saison avancée, il y a de forte chance que certains jeunes lynx

se soient déjà séparés de leur mère, c’est pourquoi ils ont bien été identifiés mais n’ont pas

été comptés comme une capture de la femelle résidente (leur mère) dans le calendrier de

capture.


Fig

. 2

. A

ire

de

réfé

rence

(6

85 k

m2)

avec

les

dén

om

inat

ion

s d

es l

ynx q

ui

ont

été

pho

togra

ph

iés

lors

de

la s

essi

on i

nte

nsi

ve.

Les

cer

cles

ind

iquent

les

site

s av

ec a

u m

oin

s

une

image

et

sans

im

age d

e ly

nx.

Air

e d

e ré

fére

nce

= l

igne

ble

ue.

Chaq

ue

elli

pse

de

co

ule

ur

englo

be

les

site

s o

ù u

n m

êm

e in

div

idu a

été

pho

togra

phié

. L

es t

rait

s

no

irs

fin

s re

pré

sente

nt

les

lim

ites

can

tonal

es.


Les données de 14 lynx indépendants (B158 à B393 ; Tab. 1) détectés 113 fois sur des pas-

sages dans l’aire de référence (polygone bleu Fig. 2) ont été utilisées par la suite pour estimer

l’abondance et la densité par la méthode de capture-recapture photographique. Le nombre de

détections a été ramené à 56 par le groupement des données par pentade (bloc de 5 nuits con-

sécutives ; Fig. 3). Si un lynx est photographié à plusieurs reprises dans la même pentade, il

compte comme une seule capture. Le nombre de lynx capturés augmente rapidement pour se

stabiliser à 12 individus entre la 6ième

et la 8ième

pentade. Un nouvel individu vient s’ajouter à

la 9ième

pentade puis un autre à la 11ième

. Le nombre de captures cumulées augmente cons-

tamment.

4.2. Estimation de l’abondance

Sous le modèle M0, qui considère une probabilité de capture identique entre les individus et

constante au cours du temps, la probabilité de capture individuelle par pentade (p) était de

0,3333. L’estimation de l’abondance (intervalle de confiance de 95%) par capture-recapture

était de 14 (1414) lynx indépendants dans l’aire de référence de 685 km2. Ainsi 100% des

lynx présent dans l’aire de référence ont effectivement été photographiés. Ceci peut paraître

en contradiction avec la capture photographique de B392 le soir même du démontage : il faut

néanmoins considérer que ce lynx a été pris sur un site (NE : #6) placé en marge de la zone

d’étude. Des tels sites sont exposé à un considérable effet de bord, c’est-à-dire qu’ils peuvent

occasionnellement capturer des lynx qui ont leur territoire dans les zones adjacentes à l’aire

de référence, et donc n’y séjournent pas de manière durable.

Cap

ture

s

Occasions

Fig. 3. Nombre de captures de lynx cumulées et nombre total d’individus diffé-

rents détectés au cours des 12 occasions de capture dans l’aire de référence de 685

km2 dans le Centre du Jura C-I.


4.3. Estimation de la densité

Dans l’aire de référence, la densité (intervalle de confiance de 95%) était de 2,04 (1,952,14)

lynx indépendants pour 100 km2. La densité dans l’habitat favorable (555 km

2) au sein de la

zone d’échantillonnage défini par un modèle d’habitat (Zimmermann 2004 ; Zimmermann &

Breitenmoser 2007 ; Fig. 1) était de 2,52 (2,402,64) lynx indépendants pour 100 km2

d’habitat favorable.

4.4. Evolution de la densité

La densité (2,04 (1,952,14) lynx indépendants pour 100 km2) est significativement plus

grande que celle mesurée il y a trois ans durant l’hiver 2010/11 (1,31 (0,761,86)); Fig. 4). La

tendance à la hausse observée entre l’hiver 2007/08 et 2010/11 a donc poursuivi de façon

marquée, indiquant ainsi une taille de population croissante.

Ly

nx i

nd

épen

da

nts

po

ur

10

0 k

m2

Sessions

Fig. 4. Evolution des densités de lynx dans l’aire d’échantillonnage de 685 km2 (his-

togramme avec intervalle de confiance de 95%) du Centre du Jura suisse.


4.5. Comparaison avec les densités estimées dans les autres aires de référence

La densité estimée pour 100 km2 d’habitat favorable dans le Centre du Jura (2,52 (2,402,64))

ne diffère pas significativement des valeurs les plus récentes estimées dans les autres aires de

référence à l’exception de la Suisse centrale Ouest et du milieu, le Nord-Est de la Suisse et le

Valais du Nord où les densités estimées sont significativement plus basses (Tab. 2). Elle se si-

tue néanmoins parmi les plus hautes jamais estimées dans l’ensemble de la Suisse.

Tab. 2. Densités estimées lynx indépendants pour 100 km2 d’habitat favorable avec intervalle

de confiance de 95% (IC 95%) des dernières sessions dans les aires de référence au sein des

compartiments (Comp.). Les densités sont classées par ordre décroissant. En gras: les valeurs de

la session traitée dans le présent rapport.

Comp. Aire de référence Hiver Densité

[#ind. pour 100 km2

d’habitat favorable]

IC 95%

I Jura Sud 2011/12 3,61 1,935,28

I Jura Centre 2013/14 2,52 2,402,64

I Jura Nord 2012/13 2,07 1,202,94

VI Nord-Ouest des Alpes 2013/14 2,05 1,502,60

III Suisse centrale Ouest 2012/13 1,85 1,252,45

III Suisse centrale du milieu 2013/14 1,54 1,441,63

II Nord-Est de la Suisse 2011/12 1,36 0,472,25

VII Valais du Nord 2013/14 0,92 0,621,23


5. Références

Fattebert, J., Caviezel, S., Avgan, B., Breitenmoser-Würsten, Ch., Breitenmoser, U. & Zimmermann, F. 2008.

Abondance et densité du lynx dans le Centre du Jura suisse: estimation par capture-recapture photogra-

phique dans le C-I, février-avril 2008. KORA-Bericht 43f: 1–16.

Zimmermann, F. 2004. Conservation of the Eurasian lynx (Lynx lynx) in a fragmented landscape – habitat mod-

els, dispersal, and potential distribution. PhD Thesis, Department of Ecology and Evolution, University

of Lausanne, Switzerland.

Zimmermann, F. & Breitenmoser, U. 2007. Potential distribution and population size of the Eurasian lynx (Lynx

lynx) in the Jura Mountains and possible corridors to adjacent ranges. Wildlife Biology 13: 406–416.

Zimmermann, F., Fattebert, J. Breitenmoser-Würsten, Ch. & Breitenmoser, U. 2007. Abondance et densité du

lynx: estimation par capture-recapture photographique dans le Nord du Jura suisse KORA-Bericht 37f: 1–

24.

Zimmermann, F., Hebeisen, C., Eichholzer, A., Theus, M., Breitenmoser-Würsten Ch. & Breitenmoser, U. 2009.

Abondance et densité du lynx dans le Sud du Jura suisse: Estimation par capture-recpature photogra-

phique dans le C-I durant l’hiver 2008/09. KORA-Bericht 47: 1–17.

Zimmermann, F., Theus, M., Vogt, K., Ryser, A., Dirac, C., Breitenmoser-Würsten, Ch., Pesenti, E. & Breiten-

moser, U. 2010. Abundanz und Dichte des Luchses in den Nordwestalpen K-VI im Winter 2009/10. KO-

RA-Bericht 52: 1–15.

Zimmermann, F., Werhahn, G., Poole, S., Hercé, T., Hofer, L., Pesenti, E., Breitenmoser-Würsten, Ch. & Brei-

tenmoser, U. 2011. Abondance et densité du lynx dans le centre du Jura Suisse : Estimation par capture-

recapture photographique dans le compartiment I, durant l’hiver 2010/11. KORA-Bericht 55: 1–11.

Abondance et densité du lynx dans le Centre du Jura suisse ......Durant l’hiver 2010/11, le...

Documents

Transcript of Abondance et densité du lynx dans le Centre du Jura suisse ......Durant l’hiver 2010/11, le...