2 februari 2010

Bedrijfsinformatie in Emissieregistratie

Nanette van Duijnhoven Richard van Hoorn Deltares

Waterdienst

06-10399534 06-11532396

nanette.vanduijnhoven@deltares.nlrichard.van.hoorn@rws.nl

2 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Introductie

• Herkomst

• Proces

• E-PRTR versus KRW

• Gevolgen

• Oplossingen ter discussie

3 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Herkomst bedrijfsemissies in EmissieRegistratie

4 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Herkomst bedrijfsemissies in EmissieRegistratie

• Tot 2009: enquête, aangevuld en gecontroleerd op consistentie met MJV– Administratieve last beheerders;– Niet altijd compleet beeld;– Via historie mogelijkheid check RIZA en doorkopiëren hiaten.

• Vanaf 2009: uitsluitend gebruik e-MJV– Zowel MJV, MJA als E-PRTR plichtige inrichtingen rapporteren jaarlijks;– E-PRTR: IPPC plichtige bedrijven, RWZI’s groter dan 100.000 pe.

• Vanaf 2010: Integraal E-PRTR verslag– eMJV@Internet;– Bedrijven vullen in voor 15 april, BG keurt goed voor juli;– Coördinatie bij VROM, assistentie door FO-I en RIVM.

5 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Proces van e-MJV naar EmissieRegistratie

• Besluit MilieuJaarVerslaglegging en E-PRTR

• Wettelijke verplichtingen

• Inrichting rapporteert, Waterwet Bevoegd Gezag valideert

• Na validatie worden E-PRTR cijfers gepresenteerd in ER

• Doelgroep totalen bedrijfstakken berust op totalen E-PRTR en MJV bedrijven

• Bijschatting lozing op riool door CBS op basis van statistieken (productiecapaciteit of werknemersaantal in totale bedrijfstak)

6 2 februari 2010Rijkswaterstaat

E-PRTR informatie openbaar

7 2 februari 2010Rijkswaterstaat

• Controle op lozing en transport stoffen bij industrie en RWZI

• Openbaar

• Lucht, oppervlaktewater en riool

• Rapportageplicht inrichting

• Toepassing drempelwaarden

• Per inrichting

• 90 stoffen (73 voor water)

• Monitoren en maatregelen voor gezond ecologisch watersysteem

• Afgeschermd van burgers

• Oppervlaktewater en grondwater

• Rapportageplicht waterbeheerders

• Significante belastingen (art.5 SGBP)

• Per waterlichaam

• P(G)S 33+8 en ORS ~170

E-PRTR versus KRW

8 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Gevolgen gebruik integraal E-PRTR verslag (1)

• Meer dan 90% van bedrijven in e-MJV is E-PRTR-plichtig

• Landelijk: 10% van de bedrijven emitteert meer dan 80% van vracht

• Stoffen voldoende afgedekt

• Wettelijke verplichting zorgt voor stabiele jaarlijkse basis

Stofnaam

2008

aantal bedrijven in e-MJV

waarvan ePRTR plichtig

lozend boven drempel

% emissies afgedekt

Fosfor 244 228 44 88

Stikstof 437 401 33 67

Cadmium 72 68 6 90

Koper 216 201 22 74

Kwik 68 65 8 70

Lood 119 111 10 88

Nikkel 169 155 30 87

Zink 244 225 38 79

9 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Gevolgen gebruik integraal E-PRTR verslag (2)

• Significante belasting op regionaal watersysteem minder in beeld

• Informatie over aantal KRW stoffen, ook prioritaire stoffen, verloren

• Bijschatting voor bedrijfstakken in afvalwaterketen lastig, soms onmogelijk*

Koper- regio

2008

lozend op oppervlaktewater

lozend op riool

samenzuiverendtotaal aantal

aantal bedrijven 20 111 3 134

na toepassing drempel 0 8 1 9

aantal beheerders 9 20 3 32

na toepassing drempel 0 4 1 5

Koper- RWS

2008

lozend op oppervlaktewater

lozend op riool samenzuiverendtotaal aantal

aantal bedrijven 74 1 7 82

na toepassing drempel 11 0 3 14

aantal beheerders 7 1 4 12

na toepassing drempel 7 0 3 10

10 2 februari 2010Rijkswaterstaat

bij te schatten bedrijfstakken per SBI door CBS aantal bedrijven Mogelijkheden voor

2006 2007 reguliere bijschatting

SBI 152 SBI 15.2: Visverwerking 4 0 onmogelijk

SBI 159 overig SBI 15.9: Vervaardiging van dranken 9 0 onmogelijk

SBI 191 SBI 19.1: Looien en bewerken van leer 3 0 onmogelijk

SBI 354SBI 35.4: Vervaardiging van fietsen, motor- en bromfietsen en invalidenwagens 1 0 onmogelijk

SBI 153 SBI 15.3: Groente en fruitverwerking 17 2 zeer moeilijk

SBI 154SBI 15.4: Vervaardiging van plantaardige en dierlijke oliën en vetten 7 2 zeer moeilijk

SBI 1584SBI 15.84: Verwerking van cacaobonen en vervaardiging van chocolade en suikerwerk 11 1 zeer moeilijk

SBI 28 overigSBI 28, excl. 28.51:Vervaardiging van producten van metaal (geen machines en transportmiddelen) 19 6 zeer moeilijk

SBI 29, 31, 32SBI 29, 31, en 32: Vervaardiging van diverse machines en (elektrische, elektronische) apparaten en onderdelen 27 7 zeer moeilijk

SBI 158 overig SBI 15.8: Vervaardiging van overige voedingsmiddelen 13 9 twijfelachtig

SBI 151 SBI 15.1: Slachterijen en vleesverwerking 38 10 twijfelachtig

SBI 173 SBI 17.3: Textielveredeling 7 2 twijfelachtig

SBI 212 SBI 21.2: Vervaardiging van papier- en kartonwaren 9 5 twijfelachtig

SBI 245SBI 24.5: Vervaardiging van zeep-, was-, reinigings- en onderhoudsmiddelen, parfums en cosmetica 4 2 twijfelachtig

SBI 2462 SBI 24.62: Vervaardiging van lijm- en plakmiddelen 2 1 twijfelachtig

SBI 34 SBI 34: Vervaardiging van auto's, aanhangwagens en opleggers 7 3 twijfelachtig

11 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Gevolgen gebruik integraal E-PRTR verslag (3)

Koper E-PRTR drempel is 50 kg/jr

Regionale watersysteem• Directe lozingen (over 9 beheerders) : in eMJV 20 bedrijven lozen 141 kg

> Na toepassing drempel 0 kg in ER, verlies 100%

• Lozingen op riool (over 20 beheerders) : in eMJV 111 bedrijven lozen 1115 kg> Na toepassing drempel 690 kg in

ER, verlies 38%

Hoofdwatersysteem (beeld over 8 regionale directies Rijkswaterstaat)• Directe lozingen: in eMJV 63 bedrijven lozen 2044 kg

> Na toepassing drempel 1117 in ER, verlies 45%

12 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Gevolgen gebruik integraal E-PRTR verslag (4)

• Niet tijdig indienen of niet validerenleidt tot verlies gegevens

• Ten opzichte van rapportage over 2007 over 2008 al meer gevalideerd

Directe lozingen aantal bedrijventijdig ingediend

door bedrijf goedgekeurd BG niet goedgekeurd BG

Rijkswaterstaat 279 84% 90% 10%

Waterschappen 371 68% 81% 19%

Indirecte lozingen aantal bedrijventijdig ingediend

door bedrijf goedgekeurd BG niet goedgekeurd BG

Gemeenten 251 68% 78% 22%

Waterschappen 536 75% 84% 16%

Rijkswaterstaat 141 89% 81% 19%

Milieudienst 89 76% 79% 21%

Provincies 346 88% 83% 17%

stofnaam

2008

totaal vracht (in kg)

niet beoordeelde vrachten (in kg)

% niet beoordeeld

Fosfor (ton) 1.649 27 2%

Stikstof 8.006 257 3%

Koper 5.516 31 1%

Lood 5.010 251 5%

Zink 24.095 139 1%

Naftaleen 15 1,3 9%

13 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Oplossingen

1) Niets doen Regionale beheerder heeft voldoende informatie vanuit VV & HH

2) Check Controle op tijdigheid en validatie verbeteren geeft winst

3) Rekenen Berekening emissiefactoren bedrijfstak via historie en statistiek

4) BevragenEnquêtering door EmissieRegistratie bij waterbeheerders

5) Afspraken Vrijwillig (of convenant geregeld) opgave vrachten onder drempel

en/of publicatie van MJV vrachten in e-MJV op ER

6) AMvB Drempels E-PRTR stoffen verlagen EN wettelijk implementeren

7) …

14 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Discussie

• Kansen en risico’s

• Hoe haalbaar is een gewenste oplossing?

• Beleving problematiek of is er helemaal geen probleem?

• Herkomst puntbronnen bij stofbalansen: ER of MJV of VV & HH?

• Check nuttig? Moet EmissieRegistratie validatie ondersteunen?

• Situatie in regio deelnemers workshop?

15 2 februari 2010Rijkswaterstaat

Spelregels

PPZOPlussen wat is er goed / wat zijn de voordelen ?Potenties wat kan nog meer / nieuwe innovatieve mogelijkheden?Zorgen wat zijn de beperkingen, hoe kan je die doorbreken ?Oplossingen wat zijn oplossingen voor de zorgen ?

Stel je oordeel nog even uitRespecteer mening van anderenDenk door op idee van een ander, niet maar … maar énInterventie mogelijk