1327 CBP Wil Soepeler Wet

privacy 193 zorg & financiering > 8-2005 Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) wil het verbod op het verwerken van bijzondere gegevens zoals over iemands gezondheid, ras of godsdienst versoepelen. Met name medische gegevens moeten makkelijker verkre- gen kunnen worden door accountants en verze- keraars. Begin augustus maakte het CBP bekend dat het Minister Donner van Justitie onlangs enkele voorstellen heeft gedaan om de Wet bescherming persoonsgegevens aan te passen. Daarbij gaat het met name om een versoepeling van het verbod uit artikel 16 op het verwerken van bijzondere gegevens. Dat zijn bijvoorbeeld gegevens over iemands gezondheid, ras of godsdienst. Volgens het CBP bestaat er onduidelijk- heid over de doorwerking van dit verwerkings- verbod. Een concreet knelpunt is bijvoorbeeld het onderzoek door accountants en auditors. Zo wijst het CBP erop dat accountants medische gegevens nodig hebben voor controle op de ‘zorgzwaarte’ van thuiszorg en voor controle op verstrekkingen vanuit de Wet voorzieningen gehandicapten. Daarom mogen accountants en auditors wat het college betreft ‘daar waar dat daadwerkelijk noodzakelijk is voor de uitvoering van hun taak’ (steekproefsgewijs) bijzondere gegevens verwerken. Maar dit dient dan wel een laatste middel te zijn. Overigens heeft ook de Nationale Ombudsman laten weten dat er pro- blemen zijn met het beschikbaar komen van bijzondere gegevens. CBP-voorzitter Kohnstamm verzoekt Donner om dit probleem op te lossen, bijvoorbeeld door een algemene ontheffingsgrond in de Wet bescherming persoonsgegevens. Daarnaast wil hij het zorgverzekeraars gemakkelijker maken om te achterhalen of hun patiënten het slacht- offer zijn van een ongeval. Ook dat staat het verbod uit artikel 16 om bijzondere persoonsgegevens te verwerken nu in de weg. Wanneer er ‘evident’ van een ongeval sprake is, zouden zie- kenhuizen dat mogen doorgeven aan verzeke- raars, zodat deze hun vergoedingen er een derde partij kunnen verhalen. Voorwaarde is wel dat de verstrekking van die gegevens gemeld wordt en de patiënt de mogelijkheid krijgt om dit te blok- keren. Strafrecht Ten slotte wordt bij het verwerken (dat is het verstrekken of gebruiken) van strafrechtelijke gegevens ten behoeve van derden in principe een voorafgaand onderzoek van het CBP vereist door de wet. Maar volgens het college is dit niet altijd nodig. Hierbij geeft CBP-voorzitter Kohnstamm als voorbeeld het geven van informatie aan de poli- tie voor de aangifte van een strafbaar feit. Verder vindt hij voorafgaand onderzoek onnodig als de strafrechtelijke gegevens verstrekt worden aan toezichthouders die ze voor hun taak nodig hebben. Ook is uitwisseling binnen een samenwer- kingsverband in principe geoorloofd als alle partijen op grond van hun eigen taken en bevoegdheden over de strafrechtelijke gegevens mogen beschikken. Bronnen: CBP, 2 augustus 2005 en Stcrt. 2005, nr. 148< > privacy 1327 cbp wil soepeler wet

Upload
truongdieu
Category

Documents
view
214
download
0

Embed Size (px):

Transcript of 1327 CBP Wil Soepeler Wet

privacy

193zorg & financiering > 8-2005

Het College Bescherming Persoonsgegevens(CBP) wil het verbod op het verwerken van bij-zondere gegevens zoals over iemands gezond-heid, ras of godsdienst versoepelen. Met namemedische gegevens moeten makkelijker verkre-gen kunnen worden door accountants en verze-keraars.

Begin augustus maakte het CBP bekend dat hetMinister Donner van Justitie onlangs enkelevoorstellen heeft gedaan om de Wet bescher-ming persoonsgegevens aan te passen. Daarbijgaat het met name om een versoepeling van hetverbod uit artikel 16 op het verwerken van bij-zondere gegevens. Dat zijn bijvoorbeeld gege-vens over iemands gezondheid, ras of gods-dienst. Volgens het CBP bestaat er onduidelijk-heid over de doorwerking van dit verwerkings-verbod. Een concreet knelpunt is bijvoorbeeldhet onderzoek door accountants en auditors.Zo wijst het CBP erop dat accountants medischegegevens nodig hebben voor controle op de‘zorgzwaarte’ van thuiszorg en voor controle opverstrekkingen vanuit de Wet voorzieningengehandicapten. Daarom mogen accountants enauditors wat het college betreft ‘daar waar datdaadwerkelijk noodzakelijk is voor de uitvoeringvan hun taak’ (steekproefsgewijs) bijzonderegegevens verwerken. Maar dit dient dan wel eenlaatste middel te zijn. Overigens heeft ook deNationale Ombudsman laten weten dat er pro-blemen zijn met het beschikbaar komen van bij-zondere gegevens.CBP-voorzitter Kohnstamm verzoekt Donnerom dit probleem op te lossen, bijvoorbeeld dooreen algemene ontheffingsgrond in de Wet

bescherming persoonsgegevens. Daarnaast wilhij het zorgverzekeraars gemakkelijker makenom te achterhalen of hun patiënten het slacht-offer zijn van een ongeval. Ook dat staat het ver-bod uit artikel 16 om bijzondere persoons-gegevens te verwerken nu in de weg. Wanneer er‘evident’ van een ongeval sprake is, zouden zie-kenhuizen dat mogen doorgeven aan verzeke-raars, zodat deze hun vergoedingen er een derdepartij kunnen verhalen. Voorwaarde is wel dat deverstrekking van die gegevens gemeld wordt ende patiënt de mogelijkheid krijgt om dit te blok-keren.

Strafrecht

Ten slotte wordt bij het verwerken (dat is hetverstrekken of gebruiken) van strafrechtelijkegegevens ten behoeve van derden in principeeen voorafgaand onderzoek van het CBP vereistdoor de wet. Maar volgens het college is dit nietaltijd nodig.Hierbij geeft CBP-voorzitter Kohnstamm alsvoorbeeld het geven van informatie aan de poli-tie voor de aangifte van een strafbaar feit. Verdervindt hij voorafgaand onderzoek onnodig als destrafrechtelijke gegevens verstrekt worden aantoezichthouders die ze voor hun taak nodig heb-ben. Ook is uitwisseling binnen een samenwer-kingsverband in principe geoorloofd als allepartijen op grond van hun eigen taken enbevoegdheden over de strafrechtelijke gegevensmogen beschikken.Bronnen: CBP, 2 augustus 2005 en Stcrt. 2005,nr. 148<

> privacy

1327 cbp wil soepeler wet

ZenF0805-cyaan.qxd 5-10-2005 13:19 Pagina 193